我国创业板市场的风险研究及对策探讨

本文对创业板在中国的设立背景以及在中国的现状进行了分析,针对创业板存在的风险进行了系统的探讨,从而能够正确认识创业板市场当中存在的风险因素,以探寻降低创业板市场风险的手段和措施,促进创业板市场良性运行。     

建设我国创业板市场研究

中小企业板的设立是分步建设我国创业板市场的第一步。我国将分三步走来推进创业板市场的设立。我国设立创业板是可行的并且意义重大。我们在建设创业板市场的过程中应该特别注意:制定宽严适度的市场准入制度,建立股份全流通的创业板市场;着力培育创业板市场的机构投资者;加强监管,防范风险等     

后金融危机时代我国创业板市场的风险及对策分析

经历过全球金融危机之后,我国创业板市场推出已有近一年,在这期间创业板股票股价跌宕起伏,充分认识并合理评估创业板市场的风险显得十分必要而迫切,对创业板市场风险因素的分析是寻求有效的监管措施,确保创业板市场不断发展壮大的前提和基础。本文在分析海外主要创业板市场发展情况的基础上,分析我国创业板市场的风险,并提出一些对策措施。     

谈创业板市场的风险及法律规制

<正>一、创业板市场的风险(一)规则风险虽有了《公司法》、《证券法》,制定了《暂行办法》、《创业板交易特别规定》,深交所也做出了相应规定,但这些针对性的新规定能否有效规制创业板还有待验证。而且从我国目前主板市场的内幕交易、虚假陈述等违法行为的规制状况看,创业板市场的规范将任重道远。     

我国创业板市场的风险及法律防范

众所周知,能够在中国股市主板市场上市的公司,都必须是规模较大的、经营已经非常成功、有着稳定的赢利能力的公司。企业要进入主板市场,必须首先迈过很高的门槛。这样的高门槛使得一大批新兴的,尤其是民营高科技公司无法进入主板市场进行融资。创业板便是为破解这个难题而设立的。创业板能够为中小企业提供融资平台,对于中小企业的科技创新和建设多层次资本市场具有积极的作用;创业板可以促进高科技投资的良性循环,为高科技成果迅速转化为生产力建立良好的市场机制。但创业板市场上市门槛低,公司规模小,管理又不规范,爆发道德和诚信危机的可能性较高。所以,我们必须正视创业板市场风险,并做好必要的准备,最大限度地防范创业板市场风险并促进其健康有序地发展。一、创业板的风险创业板市场风险是比较高的,从创业板参与主体的角度讲,主要有如下几种风险。(一)创业板上市公司的风险创业板市场是特殊的证券市场,它对公司的规模、历史业绩和赢利状况要求并不高,它更关注的是公司是否具有广阔的发展前景和良好的赢利模型。因此,在创业板上市的企业通常处于创业期或产业化初期,企业不确定性相对较大。另外,创业板上市的低标准也为不少企业的恶意包装、欺骗上市提供了便利,所以创业板市场...     

我国创业板市场现状、特点及风险研究

本文介绍了海外创业板发展的现状及特点,并比较了海外创业板与我国创业板的差别,分析了我国创业板市场所面临的风险,最后提出了规避这些风险所采取的方法。     

试论强化创业板上市公司审计

创业板市场的风险主要来自创业板上市公司，由于上市公司内部控制制度的不健全及经营运作风险等而加大了审计风险。本认为通过联合各方力量，加强对上市公司的重点内容审计，对于降低创业板市场风险有着极其重要的作用。     

我国创业板市场的风险识别及控制研究

我国创业板的启动,对发现并扶植战略型创新企业成长、优化产业结构、完善我国多层次资本市场体系具有重大意义。三年来,创业板在为我们带来福利的同时,其发展过程中暴露出的诸多问题使我们重新关注创业板风险。本文将从创业板市场、上市公司、投资者、证券服务机构等不同层面对其风险进行分析识别,提出相应的风险防控措施,促进创业板市场可持续发展。     

创业板上市公司的审计风险分析

自2009年10月23日创业板正式启动以来,创业板上市公司的队伍逐步壮大,根据深圳证券交易所统计,截止到2011年8月11日,创业板上市公司已达251家。目前,有关人士对创业板上市公司的审计风险的研究涉猎尚少,仍处在探索阶段。文章主要分析创业板上市公司可能存在的审计风险,并从注册会计师的角度提出了一些有针对性的规避审计风险的建议。     

创业板上市公司审计风险分析及规避对策

创业板是市场经济发展的产物,是一种特殊的股票市场。本文对国内创业板上市公司的审计风险进行分析与探讨,从审计风险的主要成因重大错报风险、检查风险、职业道德风险三个方面进行重点研究,结合内外部环境,并提出相对应的规避对策和解决方案,提高审计质量和内部控制质量,增强资本市场的稳定性,为创业板上市公司的投资者和监督者提供更为全面的视角,增强市场监督,维护创业板上市公司的可持续发展。     

如何有效规避中国创业板上市公司的舞弊风险

<正>迄今为止,我国的创业板市场,共有42家创业板公司上市,此后将不断有新的中小企业涌入该市场。由于创业板上市公司的独特性,关于其高投资风险的理念一直深入投资者的脑海,但其高收益也同样令他们又爱又恨,一旦发生亏损将会将损失转嫁给上市公司和会计师事务所。在此背景下,如何应对并成功化解创业板上市公司可能出现的舞弊风险,避免审计失败和诉讼风险,成为我国会计师事务所的新课题。     

创业板上市公司现金流量及风险分析探讨

文章通过对创业板上市公司现金流量及风险进行分析,试图以公司现金流量的视角反映出整个创业板及其上市公司的风险特性,揭示出公司各种风险的客观性与规律性。     

风险投资与IPO抑价——基于创业板上市公司的实证分析

自创业板设立以来,创业板市场定价效率未能充分体现,创业板上市企业IPO抑价率较高,风险资本支持的企业IPO抑价率高于非风险资本支持的企业,风险资本的持股比例、介入时间及持股机构数量都和IPO抑价有一定的关系。     

开启创业板,实现三结合

继股权分置改革后,人们把中国资本市场制度创新的目光又聚焦在创业板上。然而在目前股权分置改革尚未完成,大盘并未走出颓势的背景下,究竟该如何看待重启创业板的小风险和不开启创业板的大风险?怎样在推进创业板过程     

CEO权力寻租、"存贷双高"与企业财务违规风险

文章以2012—2018年创业板上市企业为研究对象,对创业板上市企业普遍存在的"存贷双高"现象是否会加剧财务违规风险的机理进行检验,并进一步引入CEO权力寻租这一要素,研究发现:"存贷双高"显著加剧了创业板上市企业的财务违规风险;CEO权力寻租显著增强了"存贷双高"与创业板上市企业财务违规风险间的相关程度.进一步发现,相较于股权集中,股权制衡能对CEO权力寻租产生较好的治理效应,即在股权制衡度较高的企业中CEO权力寻租对"存贷双高"与财务违规风险关系的增强作用会得到较好的控制.     

创业板上市公司风险审计瓶颈的突破性研究

背负着股民的众多期许,创业板上市公司在多方机构的打造下带着高市盈率、高发行价、高募集资金走上创业板的舞台。从一开始接连曝出的创富神话到神话破灭,跌宕起伏的过程让民众深深体会到创业板市场所蕴藏的巨大风险及其非同一般的破坏力,而现代风险审计则是抑制市场风险、维护社会公众利益的一道有力屏障。文章主要分析注册会计师对创业板上市公司实施风险导向审计中遭遇的各种瓶颈,并针对性地提出建议,以期对审计工作有所裨益,进而推动我国创业板市场的规范发展。     

基于回归分析的创业板上市公司财务风险研究

创业板市场的运行为我国证券市场的发展注入了新鲜血液,它的推出有效缓解了长期困扰我国高科技中小企业"融资难"的问题。但是,创业板市场伴随而来的高风险引起了市场各方的高度关注。本文采用回归分析的研究方法,对创业板上市公司财务风险的影响因素进行了分析,实证研究结果表明,创业板上市公司的财务风险与股权规模负相关,与企业的偿债能力、盈利能力、营运能力、发展能力、投资收益和现金流量不具有明显的线性相关关系。文章进一步提出了创业板上市公司财务风险控制的措施。     

我国创业板市场面临的风险及对策建议

2009年9月25日,首批获得批文的10家创业板企业公开招股发行,这意味着经历10年磨砺,创业板市场在我国正式启动。作为多层次资本市场重要组成部分之一的创业板市场,肩负着提高直接融资比例．为创新型、高科技和高成长中小企业融资服务的重任。本文简要介绍中国创业板的优势及应对风险的实践,分析了我国创业板市场面临的主要风险,提出了相应的对策建议。     

陈东征：建立创业板目前已水到渠成

全国政协委员、深圳证券交易所理事长陈东征近日表示，深交所已经为建立创业板准备了8年，目前已是水到渠成。关于广受关注的创业板风险问题，他说，中国目前具有自主创新能力的中小企业是一个非常庞大的群体．而中国的创业板不能让市场投资者承担创业企业的创业风险，而是要承担创业企业成长的风险。     

创业板上市公司资金回收管理相关问题探讨

后金融危机时代,创业板上市公司面对的国内外经济形势复杂多变,市场竞争更加白热化,应收账款和存货周转放缓,资金回收风险显现.文章对创业板上市公司资金回收管理的现状和风险产生的原因进行了分析,提出了防范风险的措施,以期创业板上市公司更加关注资金回收管理,促进公司持续稳健的发展.