美国在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究

20世纪90年代以来,美国在华直接投资额呈迅速上升趋势,中美贸易规模也不断扩大,与此同时,两国的贸易差额也逐年增大,双边贸易的不平衡加剧了贸易摩擦。本文首先从美国在华投资对中美贸易差额所产生的各种效应阐述了中美贸易失衡的原因,然后通过实证分析得出美国在华直接投资与中美贸易顺差之间存在长期协整关系的结论,即美国在华直接投资是导致中美贸易顺差的决定性因素。最后提出缓解中美贸易不平衡的相关对策建议。     

云南投资与经济增长关系的实证分析

利用回归方法和Granger因果检验分析投资对云南经济增长的影响结果表明，云南经济增长属于复合型增长并非投资导向型增长，但投资对云南经济增长的拉动作用越来越强。     

浙江省出口贸易与外商直接投资关系的研究

本文选用1986—2011年浙江省出口贸易和外商直接投资的数据，通过建立计量模型，就两者之间的关系进行单位根检验，协整检验和格兰杰因果（Granger因果）检验。     

浙江省出口贸易与外商直接投资关系的研究

本文选用1986-2011年浙江省出口贸易和外商直接投资的数据,通过建立计量模型,就两者之间的关系进行单位根检验,协整检验和格兰杰因果(Granger因果)检验.     

中国环保投资与国民经济增长的互动关系

本文利用协整检验考察我国环保投资总额和相应年份GDP(选用GDP作为国民经济变量)是否具有长期稳定的均衡关系;利用向量误差模型研究GDP和环保投资的长期均衡关系以及环保投资的短期波动对GDP波动的影响。同时,利用格兰杰因果检验对我国环保投资与国民经济发展的因果关系进行检测。从实证结果来看,环保投资从短期和长期能够拉动我国经济的发展。我国GDP在长期不是引起环保投资的原因。因此,必须建立市场化的环保投融资体制。这为后续对环保投融资体制改革的研究奠定了基础,并为政府决策提供了理论支撑。     

美中贸易逆差的美国因素分析

近年来,随着美中经贸关系的日益深入,贸易不平衡的状况也愈益显现出来,美中贸易逆差不断扩大,美国将原因主要归结在中国方面,这是不公正的.本文主要分析了美中贸易逆差背后的美中不合理的产业分工因素,提出美中贸易逆差在很大程度上是由于美国国内产业结构调整,将能耗大、污染重的劳动密集型产业向我国转移,从而造成美中在国际产业分工中所形成的落差的结果.此外,美国高技术产品对华出口限制的结果同样也导致了中美贸易不平衡状况的加剧.对于这一基本事实,美国应有清醒的认识.     

房地产投资对经济增长的影响

本文运用协整理论,对武汉市1995—2005年间的房地产开发投资与GDP的数据进行分析研究．结果表明两者之间存在长期稳定的均衡关系,通过对其建立误差修正模型．可以看出两者之间长期均衡和短期波动的关系．房地产投资是经济增长的格兰杰原因。     

中国对外直接投资对进出口贸易的影响分析

笔者在分析对外直接投资对进出口贸易影响机制的基础上,使用1993年～2009年中国对105个国家(地区)直接投资和进出口贸易的面板数据,应用动态VAR模型和面板格兰杰因果检验方法对我国的情况进行实证研究。结果表明:我国对外直接投资与出口及进口之间均存在双向格兰杰因果关系,对外直接投资是贸易创造型的,但这种创造效应还较为有限。因此,应积极发展对外直接投资,并发挥其与贸易的良性互动关系。     

人民币汇率波动对中国外商直接投资的影响

根据中国1985—2009年的外商直接投资和实际汇率等数据,分析人民币汇率波动对中国外商直接投资的影响,结果表明:人民币贬值的短期效应明显,但从长期来看,实际汇率的贬值对中国外商直接投资并无明显促进作用。     

安徽省居民消费、投资与经济增长关系的实证研究

运用协整理论,从长期和短期两个角度对安徽省居民消费、固定资产投资与经济增长之间的关系进行了实证分析。结果表明:三者之间存在着长期稳定的关系,居民消费、固定资产投资对经济增长均具有促进作用。政府应努力调整投资与消费比例,逐步形成"消费主导型"的经济增长模式,提高经济增长的质量。     

外商在华直接投资与中美贸易平衡问题

文章研究发现:(1)中国对外商品出口、从外商品进口分别与外商在华直接投资之间没有稳定的协整关系,但是存在有外商在华直接投资变动到中国对外贸易(出口、进口)发展变动的单向因果关系.(2)在95%置信水平下中国对美商品出口、对美贸易顺差分别与外商在华直接投资之间存在有双向影响关系,这与依据美国统计的月度数据计量的结论是相一致的.(3)外商在华投资企业和中资企业共同生产和出口美国必需的劳动密集型、资本密集和技术成熟型产品.美中贸易逆差属于互补性商品贸易逆差,已超越中美两国贸易范围,很大程度上是由外商在华直接投资包括美国在华直接投资所产生的贸易逆差转移和贸易替代效应造成的.     

贸易统计差异与中美贸易平衡问题

本文研究发现(1)中美进出口计价方式不同和运输时滞导致双边贸易统计数据存在差异是自然的。(2)参照剔除香港转口毛利后中美贸易新估计值,1995—2003年美国对华出口低估年均在24%以上,从华进口高估年均在35%以上,而中国对美出口低估年均在20%以上,从美进口相对没变。(3)考虑服务贸易后,美中商品与服务贸易逆差估计值与中国对美贸易顺差新估计值已相当接近。上述结果得到IMF数据的证实。(4)外商在华直接投资增加会造成中国对美出口增加、对美贸易顺差增加。依据中美两国月度数据计量的结论是相一致的。这一结果证实中美贸易平衡问题已超越中美两国贸易范围而成为外商在华直接投资所引致的贸易逆差转移问题。剔除外资企业进出口贡献及贸易统计差异后,中国对美贸易估计值已非常趋近于美国对华贸易估计值。     

Understanding the U.S.-China Trade War

ABSTRACT

Three major concerns drove the U.S. into initiating the trade war, and they are (a) the concern that China’s chronically large trade surplus was depressing job creation in the U.S. (b) the concern that China was using illegal and unfair methods to acquire U.S. technology at an effectively discounted price; and (c) the concern that China seeks to weaken U.S. national security and its international standing. On the dispute over China’s exchange rate and trade imbalance, the first conclusion is that it was marked by analytical confusion over the meaning of the term ‘equilibrium exchange rate’. The second conclusion is that China’s trade imbalance reflects the economic conditions in both China and U.S., and that the efficient and fair solution of the problem requires policy changes in both countries. On the industrial policy dispute, the first conclusion is that the issue of forced technology transfer is largely a dispute about China using its market power to benefit itself at the expense of its trade partners. The second conclusion is that China’s use of market power can last only until the other large countries could unite and retaliate as a group. The inevitability of retaliation means that China should replace the joint-venture (JV) mechanism for technological diffusion with other ways to strengthen its technological capability. On the U.S. concern about whether China trade weakens its national security, the first conclusion is that the notion of national security that is commonly adopted in the U.S. trade policy debate is ignorant about the primary determinants of U.S. capability in innovation. By focusing instead mainly on how to hold down China technologically, the long-run outcome will be a technologically weaker U.S. and hence, a more vulnerable U.S. The second conclusion is that the U.S. must identify a clear, short list of critical technologies and critical infrastructure for the recently reformed Committee for Foreign Investment in the United States (CFIUS) to cover, and update this list constantly. Otherwise, the broad and changing nature of notions about national security would allow the bureaucratically driven phenomenon of mission-creep to steadily expand the coverage of the CFIUS process, thereby steadily rendering CFIUS to be operationally capricious. Our principal policy suggestion to China is that, because China’s economy in 2018 is very different from that in 1978 (e.g. many parts of China now look like Singapore and China is Africa’s biggest donor), there should be more reciprocity in China’s trade and investment relations with the advanced economies despite China’s status as a developing economy under WTO rules. Our principal policy suggestion to President Trump is to stop equating strategic competition with economic competition. Strategic competition is normally a zero-sum game. While fair economic competition is usually a zero-sum game in the short run, it generally creates a win-win outcome in the long run.     

美中贸易收支与人民币汇率关系:实证分析

针对美中贸易收支与人民币汇率问题,经研究发现,汇率变动对贸易收支的影响是值得怀疑的,仅仅依靠人民币汇率变动是无法解决美中贸易逆差问题的。1994—2002年年度数据实证显示,美中贸易收支与人民币汇率(名义或实际汇率)之间没有稳定的关系;1998—2003年月度数据计量表明,美中贸易收支与人民币汇率之间没有长期稳定的协整关系。并且,依据美中两国月度统计数据计量的结论是相一致的。因此,“人民币升值论”或许更多的是基于政治而非经济因素,人民币汇率浮动并不能解决美中贸易逆差问题。     

美国航天业进入结构调整期 对华合作有望恢复——从近期美国航天业发展新动态看中美航天合作走向

美国航天业新闻不断:一方面地缘政治和气候变化等原因对其发展构成威胁,另一方面私营航天企业异军突起、成绩显著。同时,美国不断流露出与我国恢复航天合作的积极信号。我方该如何看待美国航天发展的新动向?中关航天合作又将何去何从?本文根据美国航天业出现的新情况,分析美国航天业发展的趋势及中美航天合作走向。     

中国-东盟农产品贸易持续逆差研究

本文阐述了中国对东盟农产品贸易现状,从不同角度对中国对东盟农产品贸易持续逆差现象及其原因进行了分析,并发现中国对东盟农产品贸易逆差呈总体扩大趋势。得出如下结论:首先,中国-东盟农产品贸易逆差总体呈上升趋势;其次,中国对东盟主要农产品贸易逆差国为马来西亚、印度尼西亚和泰国;再者,主要出口农产品形成的贸易逆差是构成中国对东盟农产品贸易逆差的主要原因之一;最后,中国农产品比较优势下降,东盟主要农产品贸易逆差国的农产品的比较优势较为明显也是引起贸易逆差的原因之一。     

近20年美国对外直接投资结构的变化及影响因素分析

本文着重分析了20来美国对外直接投资的行业结构和地区的特征和变化。研究表明，美国对外直接投资的空间结构相对稳定，即以欧洲等发达国家和地区为主；而行业结构变化明显，由以制造业为主转向以金融、保险和房地产业为主。对外直接投资的行业结构和地区结构是相互联系制约的，不同行业的比较优势与特定地区的区位优势相结合，才能产生投资效益。跨国公司对外投资区位的选择，是根据其投资战略并结合自身的竞争优势和东道国的区位优势，经过综合决策而确定的。     

基于贸易收支数据的美国贸易逆差与美元汇率相互关系研究

通过选择美国与中国、日本、加拿大、英国和欧元区11国等美国主要贸易伙伴的双边贸易数据作为样本,研究美国的双边贸易逆差与美元汇率之间的关系.实证分析表明,美国对主要贸易伙伴国的双边贸易收支与美元汇率没有实质性联系.美国逼迫其它货币升值没有也不能缓解美国的贸易逆差问题,同样,美国逼迫人民币升值也不能缓解美中双边贸易失衡问题.     

China–US trade: implications on conflicts

ABSTRACT

In this study, we examine various aspects of China’s trade, the U.S.’ trade, and the bilateral trade between the two countries. The analysis of each aspect has direct and indirect implications on trade conflicts between the two countries. We focus on important factors, such as the growth of trade, import penetration, increased competitiveness of Chinese firms, comparative advantages of Chinese goods, China’s WTO entry and its compliance, and bilateral trade imbalance. While each of the factors can lead to trade frictions, individual factors will not have led to a large-scale trade war. These factors converge within a brief period and thus can be considered the China shock, thereby making other countries’ adjustments to their economic structures difficult. Therefore, trade frictions are inevitable.