安邦保险入主民生银行

12月24日,民生银行公告,已增补安邦保险董事、副总裁姚大锋为公司第六届董事会董事。在2013年进入招商银行董事会被否决后,持有民生银行约9%股份的安邦保险终于＂如愿＂进入民生银行董事会,并接替新希望集团成为民生银行第一大股东。梳理安邦保险近年来投资步伐,显然不止步于入股银行业。安邦保险此前还多次增持招商银行等银行。招商银行公告称,截至12月9日,安邦保险持有招商银行的总股本比例为10%,同样接近了第一大股东的持股比例。     

人物

正史玉柱——请辞民生银行董事民生银行近日公告,公司股东董事史玉柱申请辞去公司股东董事(非执行董事)及董事会相关专门委员会的职务。借辞职之机,史玉柱将"三年内不卖民生银行A股"的表态转化为实质性的承诺。万峰——中国人寿总裁辞任中国人寿公司总裁万峰已于3月25日提出辞任总裁职务,并由执行董事转任非执行董事,自3月25日生     

资本大鳄为何狂追民生银行 股权分散,大股东持股比例低,行长更替频繁

行长毛晓峰被中纪委调查,保险巨鳄安邦连续12次增持成为大股东,中国第一家民营银行——民生银行正处于创立近20年以来最迅猛的风暴漩涡中。外界关注的是,民生银行究竟有何独特的气质能够吸引各路投资大鳄仰慕者?安邦作为一家保险集团是如何一步步走进公众的视野的?     

资本大鳄为何狂追民生银行

行长毛晓峰被中纪委调查，保险巨鳄安邦连续12次增持成为大股东，中国第一家民营银行——民生银行正处于创立近20年以来最迅猛的风暴漩涡中。
　　外界关注的是，民生银行究竟有何独特的气质能够吸引各路投资大鳄仰慕者？安邦作为一家保险集团是如何一步步走进公众的视野的？     

反腐深入金融

2015年的金融反腐,或许从毛晓峰开始。从2014年11月28日起的两个多月内,安邦集团连续12次增持民生银行股份,持股比例从5%增至22.51%。2015年1月30日,媒体报道称中国民生银行行长毛晓峰被纪检部门带走协助调查。1月31日晚,民生银行称,此事属毛晓峰个人原因,与民生银行经营无关,民生银行经营一切正常。1月31日,民生银行临时召开董事会,决定由董事长洪崎代行行长职责。     

保险变局

保险业已成为中国金融业新的群雄混战之地。进入2015年,强势踢门的“野蛮人”安邦保险收购民生银行股权一役高潮迭起,民生银行行长毛晓峰被调查的消息和多家媒体对民生银行、安邦保险股权结构和资本背景的轮番“揭秘”一起发酵,将安邦保险成立自己的基金管理公司,多家上市公司进军保险业务的消息淹没在信息泡沫之下。     

股权结构与独立董事对大股东侵占的治理效果

本文以2004年在沪深股市交易的1172个A股非金融上市公司为样本，将样本分别按第一大股东持股比例、所有权性质和独立董事占董事会成员比例分咸3组、2组和3组，共组成18个组合，先後考察了股权集中和私有制封大股东侵占的治理效果，在第一大股东持股比例与股权性质没有差异的情况下独立董事的治理效果。研究发现私有制并没有提高、也没有降低大股东侵占的概率；股权集中则在一定程度上降低了大股东侵占的概率；国有企业的独立董事比例与大股东侵占概率负相关；当私有产权控股股东持股比例较低时，独立董事比例的提高有利于降低大股东侵占的概率。     

编读传媒

1争夺民生银行《财经》2015年第3期本期《财经》封面文章从民生银行的角度,重现了近日安邦强势举牌逼宫民生银行的来龙去脉。经历近20年磨合,民生银行董事会与管理层达成新平衡,公司治理日臻完善,转型战略更加清晰,但安邦保险集团的闯入,令一切陡生变数。2量子通信起跑《新世纪》2015年第5期量子通信作为一种传播快速、保密性强的超级安全通信方式,其传输距离与传统通信相比可扩展到200公里。继手机和互联网之后,量子通信作为一种     

中广中宝:一场貌离神合的戏?

2001年12月29日,中宝股份第四届董事会第七次会议,公司董事会提议增补吕瑞峰为董事候选人。 2002年3月8日,中宝股份召开2002年第一次临时股东大会,吕瑞峰正式进入 董事会。同日,公司董事会选举吕瑞峰为董事长。 2002年3月26日,中宝股份董事会同意聘任刘实为公司常务副总裁。 2002年8月29日召开2002年第三次临时股东大会,选举刘实、吴勋为公司董事,选举辜勤华为公司监事。     

公司

欢喜公司榜 安邦保险19.5亿美元拿下纽约华尔道夫酒店 10月6日,希尔顿集团宣布,将以19.5亿美元的价格向中国保险公司安邦保险集团公司出售该集团旗下位于纽约曼哈顿的华尔道夫酒店。该价格创下了酒店交易的最高纪录。安邦保险前身为安邦财险,成立于2004年,由上汽集团联合中石化等数家央企设立。2013年底,因接连入股金地集团、招商银行两家上市公司,安邦保险被业界视为横空出世的保险业“土豪”。     

二级市场逼宫

企业应通过优化股权结构和董事会治理抵御"野蛮人"入侵今年一季度以来,沪深两市被举牌的公司接二连三,乐此不疲的举牌者们竞相博弈烽烟四起。与以往产业资本举牌大势不同,金融资本成为眼下"举牌季"的主角。特别是生命人寿和安邦保险两大险资近日争夺金地集团控股权,累计花费资金超过47亿元,引发市场广泛关注。不同寻常的是,在这场大股东争夺战中,由深圳国资委直接控股的福田投资从原先的第一大股东被两大险资挤出了前两名。     

中国上市公司自愿信息披露与公司治理结构的实证研究

本文以上市公司的公司治理与自愿信息披露为研究对象,通过随机抽取100家2005年度深交所上市A股公司为研究样本,对上市公司的公司治理结构与其自愿信息披露水平进行了实证研究。实证结果表明:自愿信息披露指数与第一大股东持股比例,董事长和总经理是否合一显著负相关;与第二大股东至第十大股东股权集中度显著正相关;董事会中独立董事比例和是否国有控股并无显著相关性;有外资法人参股的公司,更为自愿进行信息披露;完成股份全流通的公司倾向于自愿信息披露,但只在10%内显著。     

泛海控股全面渗入“民生系”

成为卢志强的取款机的不仅仅是民生银行。 民生人寿保险股份有限公司是卢志强控制的另一块金融资产，泛海控股持有12000万股，占该公司股份的14．47％，和万向控股并列为第一大股东。     

一"股"独大上市公司私有化程度加剧

近期留心一下上市公司披露的信息发现,不少上市公司的股权正日益集中在个别人手中,自然人或是个人绝对控股的企业成为上市公司第一大股东的现象日益突出,上市公司“ 私有化”程度可以说有加剧的趋势。以往市场说的多的是上市公司的“ 一股独大”问题,而今可能更需关注这“一人独大”的问题了。 如6月20日,深圳方大（0055）董事会公告,公司第一大股东深圳方大经济发展股份有限公司将持有的7500万股方大集团法人股转让给邦林公司,占总股本的25．304％,邦林因之成为0055的第一大股东。而成立于2001年6月7日的邦林公司,其法人代表正是…     

博时基金股权拍卖创天价

2007年12月26日,金信信托投资股份有限公司持有的博时基金管理有限公司48%的股权最终被第二大股东招商证券拍得,招商证券的持股比例由此增至73%。其成交价也创下了国内基金公司股权拍卖的最高纪录。     

2003·中国上市公司MBO报告报告二:2002年上市公司中MBO案例

●胜利股份(000407) 胜利股份的MB0早在12月1日《上市公司收购管理办法》正式实施之前就已经尘埃落定,其基本操作思路是先由胜利股份高管联合第一大股东胜邦企业投资集团、胜利集团的部分中高层管理人员自筹资金成立一个投资公司--山东胜利投资股份有限公司,然后分别由第一大股东胜邦企业投资集团有限公司将所持部分公司法人股2588.625万股(约占总股本的10.8%)、第三大股东胜利集团将代山东省国资办持有的国家股1641万股(占总股本的6.85%)以公司2002年6月30日每股净资产2.27元的价格转让给胜利投资,从而使后者以持股总量占总股本比例达到17.65%而成为上市公司第一大股东,完成了管理层收购.     

外部董事会否蹈独董覆辙

12月7日,国务院国资委在京宣布, 中国医药集团有限公司已初步完 成新董事会的组建工作,成为第6家完成试 点的中央国有企业。目前,在集团9人组成 的董事会中,外部董事3人,近期集团将进 一步调整增加外部董事人数,使外部董事 在董事会成员中占到一半以上。 至此,首批被选定的11家央企的董事     

公司治理与公司绩效关系的实证研究——以新闻出版企业为例

近年来,我国传统新闻出版业发展遭受打击,而作为文化软实力的重要组成部分,我们应重视其发展。文章分析2010年至2014年新闻出版业上市公司的相关数据得出以下结论:第一大股东持股比例与公司绩效正相关;股权制衡度与绩效正相关;独立董事比例与绩效正相关;每年董事会会议召开次数与绩效正相关;经理层薪酬与绩效正相关。本文期盼为完善新闻出版业公司治理结构提供支持。     

依托董事会平台 促进重邮产学研一体化 重庆邮电大学召开第一届董事会暨第三次董事大会

12月1日,重庆邮电大学第一届董事会第三次董事大会在该校逸夫楼学术报告厅成功召开。大会由重庆邮电大学党委书记、董事会副主席陈流汀主持。原信息产业部部长、重庆邮电大学第一届董事会名誉主席吴基传,中国工程研究院原副院长、重庆邮电大学名誉校长、第一届董事会主席邬贺铨院士,工信部电信管理局巡视员张新生,重庆市经信委主任、重庆邮电大学第一届董事会副主席沐华平、重庆邮电大学周旭、重庆市教委主任、重庆市科委副主任徐青以及来自大型企业、科研院所、学术组织、金融单位和产业园区的共56家董事单位的代表参加会议。邬贺铨向长期以来关心支持学校建设发展的各董事单位表示衷心感谢,并对董事会这一年来在促进学校     

独立董事信息权的保障与公司治理效率

公司制度下董事会的独立性是指董事会成员在进行决策时,能够独立于公司的管理层,而与其委托人--公司的所有者利益保持一致.这种独立性使董事会能够及早采取行动预防有损股东尤其是中小股东利益的情况发生,即便这样做有可能会损害当前总裁和其他高级管理人员的利益.因此,在公司董事会中增加独立董事的比例,削弱内部人在董事会中的控制力,增强董事会的独立性成为当代公司治理的核心.因此,独立董事的产生是为了解决大股东与小股东之间的信息不对称问题,同样由于独立董事与执行董事、经理层之间信息的严重不对称使独立董事的作用难以充分有效的发挥.虽然各大公司都在加强公司董事会独立性的建设,以谋求公司的长远发展,但独立董事占大多数的董事会作出错误决策的案例屡见不鲜.本文通过对在信息不对称条件下,独立董事的信息约束进行了分析,提出提高独立董事信息获取能力的相应措施.