会计师事务所转制对审计质量有影响吗?

2010年我国财政部出台了《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》,国内部分大型事务所和国际四大会计师事务所分别在2011年和2012年完成了由有限责任公司制向特殊普通合伙制的转制。本文分别从转制政策出台和事务所实际转制两个层面检验会计师事务所改制对审计质量的影响。研究发现,在转制政策出台的2010年,各类会计师事务所(包括四大和非四大)审计客户的正向盈余管理幅度均有系统性显著下降;而在国内部分大所和国际四大转制的前后两年,客户的正向盈余管理幅度并不存在显著差异。这意味着会计师事务所已经在转制政策层面对法律风险提前做出了应对,从而削弱了研究者在事务所转制附近观察到审计质量进一步提高的可能性。     

会计师事务所转制对审计收费的影响

2010年,国家出台政策要求会计师事务所进行由有限责任制向特殊普通合伙制的转变。特殊普通合伙制会使会计师事务所面临更高的法律风险和诉讼风险。那么,会计师事务所是否会因此向客户收取更高的审计费用?本文采用沪深两市上市公司2009年到2012年数据,采用实证方法来检验会计师事务所转制对审计收费的影响。     

会计师事务所变更、盈余管理与审计质量

上市公司变更会计师事务所的现象日益严重并受到广泛的关注.从会计师事务所变更与盈余管理、审计质量之间的关系看,盈余管理是事务所变更的主要动机,上市公司管理层的主导地位使盈余管理由动机成为现实,而由此引起的事务所变更将会降低审计质量.     

会计师事务所审计质量的影响因素分析

在新经济发展形势下,审计质量逐渐成为衡量一家会计师事务所整体竞争力的核心指标。会计师事务所应在日常经营管理活动中找寻影响审计质量的主要因素,多措并举提供高质量的审计服务,提高审计工作质量,更好地保护市场主体的合法权益。如何有效提高会计师事务所的审计质量,降低审计风险,成为当前会计审计行业的热门话题。     

会计师事务所审计质量问题研究

随着我国市场经济的发展、信息化进程的加快,会计师事务所在进行规模扩张的同时,也必须保证其审计质量,否则将影响被审计企业的利益。因此,现阶段我国会计师事务所要重视审计工作的高效开展,这是十分重要的。本文分析了目前我国会计师事务所在审计工作中存在的主要问题,并据此探讨了相应的改进策略。     

论会计师事务所合并对审计质量的影响

会计师事务所在我国快速增长的经济中发挥着越来越大的作用,虽然本土会计师事务所在规模上不断扩大,但却存在着大而不强的局面。在并购浪潮越来越热的情况下,会计师事务所也希望通过并购寻求增长。本文以此为研究目的,研究不同的会计师事务所合并后出现的情况对审计质量带来的影响,根据相关的调查研究可以发现,虽然合并之后规模有所扩大,但是,审计质量并没有显著的提升,反而出现下降。本文就会计师事务所、行业协会和政府三个不同的方面对会计师事务所合并后如何更好的提升审计质量提出合理化的建议。     

会计师事务所审计质量探究

执业质量是事务所的生命线,在当前审计行业快速发展的大环境下会计师事务所出现审计失败的事件时有发生,利益相关者们会计师事务所的审计质量愈加关注。本文在解释审计质量概念的基础上,分析影响事务所审计质量控制方面存在的主要问题,进而提出改善审计质量的对策和建议。     

对影响会计师事务所审计质量控制因素的探析

审查和评价被审计单位财务收支财务报表的真实性和公允性是会计师事务所审计的首要目标,而进行审计质量控制是每一个会计师事务所必须做好的一项重要工作。目前,会计师事务所审计质量存在严重问题,影响审计质量低下的因素很多,本文对影响我国会计师事务所审计质量控制的因素进行了详细的分析。     

浅探会计师事务所合并对审计质量的影响

自20世纪80年代恢复注册会计师以来,我国会计师事务所有了良好的发展前景.特别是在2007年中注协会顾布针对会计师事务所做大做强的文件后,不仅推动了会计师事务所规模的不断扩大,而且在事务所之间还出现了大规模的合并.文章主要针对会计师事务所合并之后审计质量的现状进行分析,研究事务所合并与审计质量的关系,得出事务所合并对审计质量有利和不利的因素.     

从我国审计发展看“四大”会计师事务所本土化转制趋势

本文从我国建国以来审计发展及四大会计师事务所在华现状角度分析四大会计师事务所本土化转制的趋势及利弊关系。分析结果表明:四大会计师事务所本土化是大势所趋,虽然在本土化转制过程中面临巨大挑战,及转制完成后的一定时期内或引发短时间的财务治理倒退,但是伴随着改革开放的深入,相关法律法规体系的健全,审计人才素质的大幅度提升,四大会计师事务所本土化转制利大于弊。     

会计师事务所任期会影响审计质量吗？——来自中国上市公司的经验证据

本文在我国会计师事务所自愿性变更的大环境下，研究事务所任期的长短是否对耳计质量造成影响，试图为会计师事务所强制轮换制度的制定提供实证证据。我们以1995年至2002年中国证券市场3466家上市公司为样本，以上市公司盈余乍理程度作为审计质量的衡量指标，研究会计师事务所任期与审计质量之间的关系。分别以主观应计利润和线下项目度量上市公司的盈余管理程度，研究结果显示：首先，对于与会计师事务所的审计业务委托关系持续时问在五年及五年以上戢上市公司，随着事务所任期的增加，上市公司利用主观应计利润进行盈余管理的程度更加严重。而这种行为主要是将利润调低的盈余管理。其次，随着会计师事务所任期的增加，上市公司利用线下项目进行盈余管理行为的程度加重了。而且，这一关系对于存在稳定的审计业务委托关系的上市公司来说更加明显。这种行为不仅包括将盈余调高的盈余管理，也包括了将盈余调低的盈余管理。以上两个结论均支持会计师事务所任期的增加加重了上市公司盈余管理程度的观点，与会计师事务所强制轮换制度暗含的假设是一致的。     

会计师事务所审计质量控制探究

作为经济鉴证中介机构的会计师事务所,在保障我国经济有序、稳定运行方面发挥着不可替代的监督作用。审计质量是衡量会计师事务所审计工作的主要标准,同时也是其在日常运营中需要重点关注的内容之一,做好审计质量控制工作具有较高的管理价值。本文首先梳理了审计质量及审计质量控制的涵义、审计质量控制适用的理论基础以及审计质量控制的常用方法,在此基础上结合会计师事务所审计质量控制实务,总结和阐述存在的常见问题,然后针对问题提出一些切实可行的强化审计质量控制的对策,希望能够对会计师事务所强化内部管理、提升审计过程中业务质量控制提供有益参考。     

我国会计师事务所的审计质量研究

随着我国经济的市场化改革脚步的迈进,会计师事务所审计工作的重要性也日渐加重.加强会计师事务所审计质量控制,提高注册会计师行业整体素质是我国社会主义市场经济发展的必然要求,也是今后很长时期内注册会计师行业建设的主要任务.本文从审计质量的概念入手,分析了我国当前会计师事务所审计质量上的现状和缺陷,并给出了一点政策建议     

浅谈影响会计师事务所审计质量的因素

审计质量是衡量会计师事务所审计工作广度、深度的公正尺,是会计师事务所生命延续的重要基础.当前我国会计师事务所在市场经济不断完善发展的推动下实现了迅猛发展,并取得了一定成果,但由于尚未健全的审计法律法规以及审计工作中缺乏有序的控制和监督,导致会计师事务所的审计质量无法实现整体的提高.本文将从影响会计师事务所审计质量的几大因素来分析,提出如何提高会计师事务所审计质量的具体措施.     

我国会计师事务所轮换制对审计质量的作用浅析

近年来,国内外发生的一系列财务欺诈案件使注册会计师的行业声誉受到了前所未有的打击。人们在剖析和反思注册会计师审计失败的原因时,时常提到的一个问题就是审计任期与审计质量的关系,即随着审计任期的延长,事务所与被审计单位的关系过于密切,从而使注册会计师的独立性被削弱,导致审计质量低下。因此,会计师事务所轮换制作为一种能提高审计质量的制度安排成为学术界和实务界关注的焦点。基于此,本文探讨了会计师事务所轮换制对审计质量的积极作用与消极作用。     

会计师事务所审计质量影响实证与对策分析

在市场经济背景下,会计师事务所审计对资本市场的发展发挥重要作用。会计师事务所的审计质量直接影响公司财务报表信息的真实性,因此,掌握会计师事务所审计质量的影响因素十分关键。本文从会计师事务所审计的影响因素入手,分析各因素对审计质量的影响,提出有利于提高会计师事务所审计质量的建议。     

会计师事务所组织形式对审计质量影响探析

会计师事务所采用的组织形式对审计质量的影响已经越来越引起关注,如何健全和完善会计师事务所的组织形式,优化会计师事务所的运行机制以提高审计质量,是当前的重要研究课题。本文通过对会计师事务所组织形式的分析和影响审计质量的原因分析,探析会计师事务所组织形式对审计质量的影响,并试着论证何种组织形式能有效地提高审计质量。     

基于全面质量管理的会计师事务所审计质量控制研究

审计质量是会计师事务所的核心竞争力,也是社会各界对审计行业的期待。全面质量管理是一种以顾客为中心,以持续改进为目标,以全员参与为手段的管理理念,对提高会计师事务所的审计质量具有重要指导意义。从全面质量管理的理论基础出发,分析了会计师事务所审计质量的内涵、特征和影响因素,构建了基于全面质量管理的会计师事务所审计质量控制模型。     

会计师事务所组织形式对审计质量影响探析

会计师事务所采用的组织形式对审计质量的影响已经越来越引起关注,如何健全和完善会计师事务所的组织形式,优化会计师事务所的运行机制以提高审计质量,是当前的重要研究课题。本文通过对会计师事务所组织形式的分析和影响审计质量的原因分析,探析会计师事务所组织形式对审计质量的影响,并试着论证何种组织形式能有效地提高审计质量。