浅析“影子银行”的利弊影响及对策——以当今中国经济发展现状为背景

银监会近日下发了一份名为《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》,该政策的出台再一次将"影子银行"问题拉回到公众的视线焦点下。"影子银行"资金规模近几年在中国迅速增长,对此有两种截然不同的看法,一则认为"影子银行"不受监管潜藏着巨大的风险,二则认为"影子银行"实为一种金融创新,对经济具有一定的积极作用。本文分析了"影子银行"产生的原因及现状,同时对其利弊进行浅析。     

我国影子银行体系风险监管研究

追溯全球金融危机的成因,影子银行体系是其诱因之一的观点已被国际各界广泛接受。但是,影子银行在为金融市场带来创新的同时也带来了一定风险,本文就其风险控制和监管提出建议。     

经济新常态下我国影子银行风险的化解

近年来,尽管我国影子银行体系在弥补正轨金融体系不足,改善中小企业融资困境,丰富居民投资理财途径等方面发挥了积极效应,但其隐藏的风险也不容小视。尤其是在我国经济步入新常态下,影子银行体系潜在风险更容易爆发。研究新形势下影子银行的风险及防范,对于实体经济及金融体系的稳定具有重要意义。经济新常态下的结构调整会使资金需求产生新的变化,监管部门应制定措施引导影子银行为经济结构转型服务,逐步释放影子银行体系风险,加强影子银行监管的规范性和协调性,从而使影子银行在为实体经济提供金融服务的同时,实现风险自担,降低信用风险及流动性风险。     

影子银行监管的文献综述

影子银行作为一种创新型的金融机制,其发展能够推动金融创新,完善金融市场结构,但同时也存在较大风险,关键在于如何对其进行有效监管及规范引导。梳理、总结已有的关于影子银行监管的相关文献,并进行了评述,在此基础上对我国影子银行监管提出了相关建议。     

我国“影子银行”的金融风险及监管问题探讨

金融危机的爆发表明,"影子银行"体系在快速发展的同时,也大量集聚了金融风险。"影子银行"风险一旦爆发,将对整个金融体系产生巨大的破坏作用。在我国,游离于监管之外的一些机构和金融业务,已具有"影子银行"的特征,其发展壮大的同时,有可能对我国经济发展、金融体系的稳定性形成不良影响,亟需引导和规范。本文将我国的"影子银行"进行分类,剖析金融监管存在的问题,最后提出相关建议。     

影子银行发展对传统商业银行业务发展的影响

我国影子银行发展具有规模相对较小、杠杆率低、形式简单、资金来源大多是银行推出领域等自身特点。影子银行发挥着类似商业银行的功能,其发展对商业银行有较大的影响,同时也给商业银行带来了发展的机遇。所以商业银行要趋利避害,一方面规避影子银行带来的风险,减少其对商业银行发展的消极影响,另一方面,积极利用影子银行的优势,发展自身的业务。     

浅析我国影子银行现状、风险及对策建议

影子银行意指从事融资贷款业务,游离于传统银行体系之外,不受金融监管的非银行金融中介。近年来中国影子银行业务迅猛发展,影子银行体系对市场结构等产生了重要影响和挑战。影子银行满足了商业银行体系不能满足的实体经济融资需求。但影子银行易引发信用违约风险、流动性风险、信用风险、顺周期性风险交叉传染风险、监控不足的风险。完善影子银行监管,必须加快立法进程,建立有效的"防火墙",加快利率市场化进程,加强实时监控,从而引导影子银行更好地为实体经济服务。     

影子银行与金融体系脆弱性的研究

全球金融危机以来,影子银行成为金融领域的热点问题。我国的影子银行业务仍以银行为核心,影子银行一定程度上就是银行的影子。影子银行加重了金融体系的脆弱性,当前在肯定其积极作用的同时,应重点加强风险分析和防范。本文以金融抑制和金融脆弱性理论为视角,对区域影子银行的现状、发展动因和风险进行分析,并提出政策建议。     

中国影子银行的风险及监管

随着经济全球化趋势的不断发展,创新金融的进程日益推进,影子银行应运而生并日益成为国内外金融领域的热门议题。影子银行作为一种信用中介体系存在于传统商业银行之外,它的出现一方面缓解了中小微企业融资难的困境,另一方面也带来了一定的金融风险,加剧了金融的不稳定性。通过梳理影子银行的起源及其在国内发展状况,并对其可能带来的风险进行进一步分析,最后针对以上研究对影子银行的金融监管提出加强对影子银行内部风险的监管;进行有效监管,确保影子银行信息披露的及时性和准确性等有针对性的对策和建议。     

影子银行的积极作用和潜在风险探析

2007年美国次贷危机爆发,引发了一场全球性的金融海啸,"影子银行"就是一个很重要的导火线。我国的影子银行发展也很迅速,主要表现形式有民间借贷、余额宝、融资性担保公司等。影子银行作为一种金融创新,在推动金融市场发展、缓解中小企业融资难、培育社会理财观念等方面发挥了积极作用,同时它也存在一些潜在的风险和问题,例如,会对国家的货币政策和产业调整政策形成一定冲击,不利于金融系统的稳定,还会存在一定的社会风险等,但不能因为其存在风险就简单地全盘否定,而应深入研究,积极探索,采取有针对性的政策措施,促进我国影子银行规范、健康发展。     

资产证券化风险特征及对我国的启示

本文通过分析资产证券化,认为其风险特征主要包括:加大金融市场潜在风险;帮助银行业转移风险有一定限制;冲击货币政策有效性;影子银行体系蕴藏巨大风险。这对我国开展资产证券化业务以及防范证券化风险有重要启示:一是制定相关法规预防资产证券化风险扩散;二是增强证券化条件下货币政策有效性;三是加强影子银行监管。     

2013年张掖市影子银行风险分析

随着区域经济加快发展,以小额贷款公司、典当公司和担保公司等为主体的机构类影子银行所产生的风险开始凸显,当前如何规避风险、使影子银行体系更加规范和有序发展问题已刻不容缓。本文对张掖市2013年影子银行发展现状和主要风险进行分析,提出规范影子银行发展的对策建议。     

民间金融公司的风险传导机制研究

随着经济全球化进程的加速,经济在快速发展过程中所引发的金融性问题也逐渐展露出来,而引发这些金融性问题的民间金融公司开始越来越受到大众的关注,这一类容易引发金融性风险问题的民间金融公司,以典型的影子银行为例,通过对影子银行产生的背景以及发展运行机制进行分析,对影子银行在经济活动中可能产生的风险性因素展开探讨,从导致影子银行聚集风险的角度出发,深层次地研究影子银行风险传导机制具体内容,从而为民间金融公司有目的地规避风险提供保障。     

影子银行系统何去何从——以新型网络借贷平台为例

影子银行系统风险与收益并存,以新型网络借贷平台为例,分析存在的多项问题,以及产生原因,并以此为契机,简略说明影子银行的优势和风险,以及我们应该如何面对影子银行四大风险,并且如何看待影子银行的发展。     

中国影子银行体系及其监管分析

"影子银行"泛指游离于传统银行监管体系之外的信用中介。影子银行在推动金融创新的同时,也加剧了金融体系的脆弱性和系统性风险。本文具体分析了中国式影子银行对我国金融系统的冲击,并针对中国对影子银行的监管现状,提出了完善我国影子银行监管的对策。     

影子银行体系的运行机制与风险监管浅议

影子银行是20世纪70年代以来,伴随系列金融创新逐步发展壮大起来的一种信用中介形式。本文从影子银行概念的提出,重点分析了影子银行通过货币市场基金、资产证券化和回购协议市场实现与传统商业银行平行的业务职能的运行机制和风险特征,并对我国国内影子银行体系的风险监管提出了探讨建议。     

影子银行的特点与风险及监管探究初步

随着中国地方政府债务问题日趋严峻,以及互联网金融的迅速兴起,影子银行问题再次被广泛关注。影子银行作为一种"金融创新",丰富了融资渠道,改善了融资结构。然而影子银行脱离监管的状态,让机构和投资者不得不去关注它的潜在风险,与此同时,这也给监管当局提出了前所未有的挑战。本文通过分析影子银行的特点及风险,进而对影子银行的监管提出几点建议。     

影子银行的特点与风险及监管探究初步

随着中国地方政府债务问题日趋严峻,以及互联网金融的迅速兴起,影子银行问题再次被广泛关注。影子银行作为一种“金融创新”,丰富了融资渠道,改善了融资结构。然而影子银行脱离监管的状态,让机构和投资者不得不去关注它的潜在风险,与此同时,这也给监管当局提出了前所未有的挑战。本文通过分析影子银行的特点及风险,进而对影子银行的监管提出几点建议。     

我国影子银行及其监管问题研究

随着金融全球化的发展和电子和网络化的迅速推进,相对于传统银行,影子银行体系在我国得到了迅猛发展。影子银行和商业共同作用,可以更好的发挥市场资金融通的功能,同时也可以更加有效地分散风险,而且投资组合策略更具灵活性,提高金融市场资源配置的效率。然而,近期温州爆发的几位温州几位老板集体出逃为标志的债务危机对我们金融体系敲响了警钟,影子银行给经济发展带来的负面影响不容小觑。我们对金融也的监管实行分业监管模式,但因影子银行业务多属于混业经营,对其专门性的监管目前认为空白。为此,对影子银行实施有效的监管对我国金融业的健康持续发展有巨大作用。     

我国影子银行风险与防控

我国影子银行的发展是由金融创新、监管套利、信贷需求、货币政策频繁波动共同推动的,给我国经济和金融发展带来不可否认的正面、积极意义,但同时也带来风险的积聚。目前,我国影子银行的流动性错配、期限错配、信用错配以及高杠杆风险尚在可控范围。但特别值得注意的是,我国特殊的政治体制和金融体制,导致影子银行风险与传统商业银行风险、地方政府风险紧紧挂钩,三者之间存在风险相互传导的可能性。对影子银行风险的防控应秉持“疏堵并举”的原则：建立影子银行风险监控体系,加强影子银行与商业银行的风险隔离;谨防地方政府利用影子银行过度融资、投资的冲动;在继续微观监管的同时,建立适应于我国的宏观审慎监管框架;积极推动金融改革。