浅谈新借款费用准则对企业资产的影响

为了适应社会的发展．我国2006年对会计准则做了调整,新借款费用准则针对旧准则存在的问题做了比较大的改进,使得我国的借款费用准则更加完整严谨。借款费用资本化的有关规定财政部2006年发布了《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称“新准则”）与原准则相比变化很大,新准则对借款费用资本化进行了具体规定。在应予资本化的资产范围、资本化的借款范围以及借款费用资本化金额的计算等方面的规定更多地体现了国际趋同。同时减少了企业的会计选择。增强了企业之间会计信息的可比性。     

浅谈新借款费用准则对企业资产的影响

为了适应社会的发展．我国2006年对会计准则做了调整，新借款费用准则针对旧准则存在的问题做了比较大的改进．使得我国的借款费用准则更加完整严谨。借款费用资本化的有关规定财政部2006年发布了《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称“新准则”）与原准则相比变化很大．新准则对借款费用资本化进行了具体规定．在应予资木化的资产范围、资本化的借款范围以及借款费用资本化金额的计算等方面的规定更多地体现了国际趋同，同时减少了企业的会计选择，增强了企业之间会计信息的可比性．     

浅谈新借款费用准则对企业资产的影响

为了适应社会的发展,我国2006年对会计准则做了调整,新借款费用准则针对旧准则存在的问题做了比较大的改进,使得我国的借款费用准则更加完整严谨.借款费用资本化的有关规定财政部2006年发布了<企业会计准则第17号--借款费用>(以下简称"新准则")与原准则相比变化很大,新准则对借款费用资本化进行了具体规定,在应予资本化的资产范围、资本化的借款范围以及借款费用资本化金额的计算等方面的规定更多地体现了国际趋同,同时减少了企业的会计选择,增强了企业之间会计信息的可比性.     

借款费用会计处理国际比较与启示

本文在比较国际会计准则、美国财务会计准则、英国财务报告准则和我国会计准则中有关借款费用会计处理规定的基础上,指出了我国借款费用准则所存在的问题,并提出了相关建议.     

借款费用资本化的差异比较及几点思考

借款费用是企业因借款而发生的利息及其相关成本，包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。我国新颁布的会计准则较之旧准则在很多方面进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同。《国际会计准则》中关于借款费用及其资本化的相关规定，与我国会计制度中的规定有些差异，尤其是在允许资本化的借款费用的范围上，我国比国际会计准则的相关规定要窄。     

借款费用准则国际趋同与国内监管政策的适应

探讨了在借款费用准则国际趋同的背景下,我国借款费用准则与国内监管政策的适应问题。     

借款费用准则资本化处理的国际比较研究

随着中国金融体制的改革和加入WTO后外资银行的大量涌入．企业的借款渠道将呈现多元化格局，为了更好地适应这种形势，作将我国借款费用准则与国际借款费用准则中的资本化处理问题进行了比较。通过比较，识别彼此在资本化处理方面的差异，明确我国借款费用准则在很大程度上借鉴了国际借款费用准则，较好地体现了国际准则与国内准则的协调，有利于促进中国会计的国际化进程?     

新旧借款费用准则的比较及进一步完善措施

2001年1月1日,<企业会计准则借款费用>开始施行,对规范借款费用的确认、计量和报告起到了积极的作用.2006年2月新颁布的<企业会计准则第17号——借款费用>准则较之旧准则在很多方面又进行了修订和调整,加速了我国会计准则的国际趋同,对于推动我国市场经济建设、完善我国会计准则体系,有着重大而深远的意义.本文就新借款准则的相关内容进行分析和探讨,并在此基础上提出相应的完善建议.     

浅谈对《企业会计准则第17号——借款费用》的理解与分析

2006年2月，我国在2001年8月首次发布的《企业会计准则——借款费用》（以下简称旧准则）的基础上，发布了《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称新准则）。新准则扩大了借款费用资本化的资产范围，明确借款费用资本化的资产包括需要相当长时间才能达到可销售状态的固定资产、投资性房地产以及存货等。     

借款费用资本化国际的比较与借鉴

2006年2月15日,我国出台了《企业会计准则第17号——借款费用》,在实质上实现了与国际会计准则的趋同。但是,借款费用准则与国际会计准则还存在一定的差距。需要我们借鉴国际会计准则以验,对借款费用准则进行丰富和完善,为会计工作者提供更详细的指导。     

新旧借款费用准则的对比

为了规范借款费用的会计处理,我国于2001年1月发布实施了《借款费用具体准则》（以下称旧准则）。该准则出于谨慎和稳健的考虑,严格控制借款费用资本化的范围及金额,这样虽然能使会计信息的可比性较强,但会削弱会计信息的相关性,也不符合国际惯例,因此2006年财政部颁布《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称新准则）,对借款费用资本化的范围及金额确定都有较大的修订,这对提高会计信息的相关性有积极的意义。本文就借款费用新旧准则的差异及借款费用资本化金额确定的简化计算进行探讨。     

我国借款费用准则与美国相关准则的比较研究

今年1月份,我国财政部颁布了《企业会计准则──借款费用》,该准则对我国借款费用的会计核算和相关信息的披露作了系统的规定。为了加深对该准则的理解,本文拟将该准则与美国相关准则进行比较研究。一、适用范围中美对债务费用的处理分两类,一部分费用计入当期损益,一部分费用予以资本化。但我国准则扩大了前者的范围,限制了后者的范围。我国准则规定“因专门借款而发生的利息、折价或溢价的摊销和汇兑差额,在符合本准则规定的资本化条件的情况下,应当予以资本化,计入该资产的成本”。这里的专门借款,仅指“为购建固定资产而专门…     

新会计准则中的借款费用资本化问题探讨

本文比较了新旧会计准则有关借款费用的内容,分析新准则较旧准则在借款资本化的确认和计量上的优点,同时探讨我国会计准则在借款费用的规定上存在的问题。     

进一步完善借款费用核算分析

一、借款费用新旧准则的比较分析1.核算范围扩大旧准则借款费用可予资本化的范围仅限于专门借款,而其他的资产不允许进行借款费用的资本化处理。新修订的借款费用准则符合资本化条件的资产,均可以按照借款费用准则加以处理。符合资本化条件的资产,     

借款费用新旧会计准则之比较

本文对《企业会计准则第17号——借款费用》和《企业会计准则——借款费用》进行了比较,分析了两者在借款费用资本化的范围、专门借款利息资本化金额的确定及一般借款利息的资本化等方面存在的差异,指出了在执行《企业会计准则第17号——借款费用》的过程中应注意的问题。     

对借款费用中资本化金额的思考

《企业会计准则——借款费用》(以下简称“借款费用准则”)已于2001年1月18日发布，并自2001年1月1日起在全国范围内的所有企业施行。借款费用准则的颁布、实施，对于进一步规范借款费用的确认、计量和报告行为，提高会计信息的相关性和可靠性，完善我国会计准则体系，推动我国市场经济的建设，无疑会起到积极作用。     

借款费用资本化比较

对于资金的使用费用,国际通行的会计处理方法有两种:一种是将借款费用资本化,即计入有关资产的成本中;另一种是将借款费用费用化,即计入费用发生当期的损益中。从目前情况看,借款费用资本化是多数国家允许采用的一种方法。本文拟对我国《企业会计准则--借款费用》与《国际会计准则第23号--借款费用》的相关内容进行比较,以强化对我国会计准则中借款费用的理解。     

《借款费用准则》的变化及中外比较

新《借款费用准则》（即财政部２００１年３月公布的《企业会计准则———借款费用》），进一步规范了借款费用行为的确认、计量和报告，从而提高了会计信息的相关性和可靠性，对财务人员的职业判断力提出了更高的要求。一、借款费用资本化的范围准则中将借款费用资本化的范围限定为专门借款，即为构建固定资产专门借入的款项。准则首次明确专门借款概念，为借款费用资本化的量化起到有效的铺垫作用，即允许被资本化的借款费用必须与“专门借款”相关，非专门借款不得资本化。这充分体现了稳健性原则，缩小了借款费用资本化的范围，增强了会…     

对我国借款费用准则的几点质疑

我国颁布的《企业会计准则———借款费用》,对借款费用问题作了新的规定,其中资本化范围的限定,资本化率的确定以及资本化金额的计算将直接影响到企业的资产及费用的计量,影响企业的财务状况及经营成果。本文将对此进行探讨。一、借款费用资本化范围的确定(一)资本化金额范围的确定在谨慎性原则和实质重于形式原则上的矛盾我国借款费用准则第4条规定,可予以资本化的借款费用仅限于专门借款所发生的借款费用。专门借款,是指为购建固定资产而专门借入的款项。企业在生产经营过程中专门借入的、但不是为购建固定资产目的借入的款项不属于借款…     

关于新借款费用准则的若干认识

本文对新旧借款费用准则及新借款费用准则与国际会计准则及美国会计准则作了差异比较分析,进而阐述了新准则允许存货借款费用资本化对上市公司经营管理的影响及执行新准则可能出现的问题,并提出了相关对策.