论我国资产证券化的风险及其对策

在全球经济一体化的今天,资产证券化目前已成为国际资本市场广为流行的融资方式,国内众多学者早已将目光投向资产证券化,它对于完善我国资本市场具有重要的作用。同时,资产证券化也存在着许多风险,尤其对我国而言,由于缺乏相关的法律法规、市场环境及中介机构,资产证券化的运行会蕴涵着更大的信用、法律和金融风险。因此必须充分认识这些风险,并采取相应的措施,如规范信用评价机构、完善资产证券化法律体系、规范金融机构运作等,才能充分降低我国资产证券化的运行风险。     

我国资产证券化风险的识别与管理

资产证券化的不同阶段存在着不同的风险,必须对其加以识别,在此基础上通过采取审慎选择基础资产、完善相关法规政策体系、完善监管制度、规范金融衍生品市场、完善信用体系、大力发展机构投资者等相应措施,规范我国资产证券化的发展,加强资产证券化风险的管理。     

我国资产证券化现状分析

随着美国次贷危机的蔓延,资产证券化风险问题引起人们高度重视。资产证券化已成为当今世界资本市场发展最快的金融产品之一。发展资产证券化,有利于我国分散过度集中于银行的金融风险,保障金融稳定;构建多层次资本市场,拓宽投融资渠道;筹集基础设施建设资金。我国资产证券化已从境外过渡到境内发展阶段,但仍存在规模小、基础资产种类和发行模式单一等问题。因此,应就资产证券化专门立法,完善资产证券化的法规体系,规范我国信用评级制度;注重风险控制,吸取国外资产证券化的经验和教训并认真分析对待,对资产证券化活动进行系统性、全过程监管,使之成为一项有助于我国金融体系健康发展的融资工具。     

浅析资产证券化运行中的风险和防范

资产证券化作为一种金融工具创新,虽然在运行过程中操作复杂、技术性强,但对发展我国资本市场和扩大基础产业融资渠道都将起到积极的作用。然而目前由于我国发展资产证券化缺乏实践经验,在法律、信用评级、会计、税收等方面仍存在着一定的风险,如何消除这些不确定性,已成为我国开展资产证券化亟需解决的问题。     

资产证券化的法律分析

作为一项复杂的金融创新，资产证券化的正常运行需要一定的市场环境和制度基础的支持。原有的法律规范已难以保证其有效运作，针对证券化过程中的资产转让、SPV的设立、风险隔离、信用增级等一系列问题，急需法律作出新的界定。     

我国开展资产证券化的立法构想

资产证券化自20世纪70年代初在美国资本市场诞生以来,凭借其资产信用融资、结构融资和表外融资的优势,在短时间内风靡世界各主要国家的资本市场。目前,虽然我国资产证券化试点工作已经启动,但其运作仍然面临着市场、技术等方面的困难,尤其在法律方面存在许多障碍。笔者通过对资产证券化法律调整模式的论证,提出了资产证券化立法设想,为推动资产证券化在我国发展,提供法学理论支持。     

资产证券化及其在我国的应用

资产证券化作为一项重要的金融创新，在我国有其特殊的现实意义。创造良好的信用基础、建立配套的信用担保与评级机构、建立完善相关法律法规体系、加强监管、加强资本市场建设、在资产证券化市场中引入机构投资者是我国资产证券化重要的政策措施。     

对我国开展信贷资产证券化的思考

随着我国金融改革的深化和金融市场的发展,开始对信贷资产证券化提出了客观要求.资产证券化有利于我国资本市场发展、商业银行改革、金融稳定和货币政策的实施,但同时也面临着很多障碍.如何在现有的条件下完善相关的法律监管制度、规范金融中介运作、培育市场需求主体和有效防范道德风险是当前迫切需要解决的问题.     

城市土地资产证券化中的“信用增级”问题研究

以城市土地资产证券化为例,论述信用增级的两种途径,以实现证券化土地资产的“破产隔离”,实现投资者权益的保护,提高土地资产证券化的运行效率。并进一步分析土地与信用实现“两极结合”的障碍,指出建设完善的市场信用体系是实施土地证券化的当务之急。     

我国信贷资产证券化试点之法律分析

以我国正在试点的信贷资产证券化所涉及的各个主体为切入点,分析了各参与主体的(?)叫、义务和信贷资产证券化参与主体间两类最重要且法律性质截然不同的法律关系,特别分析了两类法律关系中各主体可能面临的法律风险或法律障碍,得出了必须消除信贷资产证券化法律障碍、完善其运行法律环境的结论。     

论资产证券化的法律规制

本文从资产证券化的特殊目的载体的构建，资产转移的保障、信用增级和信用评级的规范，会计和税收问题的处理四个方面论述了如何对资产证券化进行有效法律规制，从而保证资产证券化的顺利推行。     

对我国开展资产证券化的相关思考

资产证券化的发展形势得益自身的效率设计。发展资产证券化对于完善我国金融市场建设,促进经济发展具有重要意义。但是我国目前还不具备大规模发展资产证券化的条件,在今后一段时期内应从建立资本市场供需体系与完善制度、环境两个方面着手,为我国推行和发展资产证券化积极创造条件。     

论商业银行住房抵押贷款证券化

资产证券化是20世纪最重要的金融衍生工具,住房抵押贷款证券化作为资产证券化的一种,是我国商业银行资产证券化的突破口,能够促进和完善我国金融市场,具有广阔的发展前景。我国实施住房抵押贷款证券化,可以增加资产的流动性,提高资本的使用效率;促进商业银行更有效地进行资产负债管理;提高商业银行的资本充足率;改变金融市场结构等。要在我国顺利开展住房抵押贷款证券化,还需要一些法律政策的配套建设。     

资产证券化及其会计问题的研究

一、资产证券化的运作步骤及其特点通过资产证券化发行的资产支持证券 (以下简称ＡＢＳ)是当今国际资本市场中最具有活力的高档金融工具。ＡＢＳ的具体运作步骤是 :①发起人必须从自己的总资产中剥离出能带来稳定现金流量的存量资产或能在未来带来稳定现金流量的合同。②组建一个特设中介机构（ＳＰＶ） ,其必须由具有较高资信的独立法人机构担任。③以合约的方式将发起人经组合的金融资产出售给ＳＰＶ。④信用评级与信用增级。信用评级是对发行人按时支付ＡＢＳ证券本息回报风险的评价。同时为了减少投资者的风险 ,还需要各方分担部分风险 ,即由信用增强机构采取担保或保险等形式对ＳＰＶ进行信用增强。⑤ＳＰＶ在经过信用评级后 ,以所受让的资产为支撑 ,在资本市场上发行证券 ,筹集资金。⑥ＳＰＶ用发行证券取得的收入向发起人支付价款。⑦服务人（一般为发起人或其指定机构）负责定期向原始债务人收取利息和本金 ,并存入ＳＰＶ的账户。⑧ＳＰＶ向证券投资者偿还债券。资产证券化具有以下三个特点 :①要实现资产证券化 ,必须存在一个ＳＰＶ作为中介机构 ,ＳＰＶ成为资产证券化的关键环节。通过ＳＰＶ发行证券将发起人和证券持有人紧密联系在一起。②资产证券化的资产与发起人...     

我国资产证券化存在的问题及对策

资产证券化是目前世界上一种比较先进的融资模式。在我国资产证券化的初步实践中,存在诸如SPV主体法人资格、基础资产标准、资产真实出售、担保信用增级、会计处理、税收优惠、机构投资者准入等问题。要实现资产证券化在我国的健康、稳健发展,必须从完善法律、税收、会计、金融及监管制度等多方面着手解决以上问题。     

资产证券化在我国的实践及法律规范探讨

资产证券化在我国将进入一个相对快速发展的时期。中国资产证券化实践，在过去十多年里积累了一些成功的经验，但其发展所需的法律制度还有待完善。笔者考察了资产证券化实践在中国面临的法律环境，并借鉴国外成熟的经验，提出推进证券化发展的法律规范建议。     

资产证券化在我国推行的法律环境分析

资产证券化是指将非流动性的资产转变为流动的、可在证券交易市场上进行交易的证券的过程。资产证券化是一个复杂而精巧的交易结构设计，其安全、有效运作必然有赖于一个完善、用全的法律环境。本从发起证券化的法律依据、证券化资产的转让、SPV的设立与运作、机构投资的培育、税费减免等方面分析了资产证券化在我国推行的法律障碍，并提出了完善相关法律制度的方向。     

我国资产证券化的现状与问题分析

文章简介了资产证券化的概念和基本交易结构,从资产证券化的市场分类、发展动力、银行动机、产品定价、发起主体和基础资产等六个方面,分析了我国资产证券化的现状以及存在的问题。目前,资产证券化在我国的创新和发展必须制定统一的资产证券化法律和交易规则,扩大投资人范围,增强资产、支持证券的流动性,并注意控制风险等。     

PPP项目资产证券化风险隔离法律制度的困境与优化

PPP项目资产证券化为社会资本方提供融资并增加退出渠道,提升项目落地率,是未来政策重点鼓励的方向。其健康发展的核心是做好风险隔离,实际操作中,囿于将来债权转让、专项计划设立、基础资产真实出售在法律制度层面的诸多矛盾与障碍,无法切实达到风险隔离效果。为了保障社会资本获取确信的投资权益,针对如上三项制度中的法律困境,分别从多角度提出制度性的优化建议,以期为推动我国PPP项目资产证券化的健康、有序发展做出有益探索。     

浅谈我国住房抵押贷款证券化的问题及对策

我国目前住房抵押贷款证券化中存在贷款证券化意愿不强、贷款标准化程度不高、银行流动性风险不突出、缺乏权威中介机构和完善的法律体系等5个问题,要借鉴发达国家成功经验,从规范和扩大住房抵押贷款市场、加强立法、政府引导及专业人才培养等方面进一步加以规范。