养老保险制度融资模式的比较

从融资方面来说,养老保险制度存在着两种制度安排：一种是现收现付制,另一种是基金制。本文将现收现付制和基金制从概念、优缺点和社会风险三方面进行了比较分析,并总结了两种制度安排的国内外研究观点。主张两种制度合理搭配,完善养老保险计划。     

现收现付制——我国养老保险模式的最佳选择

目前,我国养老保险体系向部分基金积累制转轨过程中遇到了转制成本、隐形债务等一系列问题。事实上,我国不宜向基金积累制转轨,基金积累制的国际实践并不理想,其本质上具有不能增加福利、管理成本高昂、外部条件不具备等缺陷。而我国现阶段具备"艾伦条件"仍然满足、人口高龄化程度相对较低、可吸收大量新增工业人口加入养老保险体系等有利因素。对此,现收现付制仍然是我国养老保险体系的最佳选择。     

当前农村养老保险制度的改革

当前,我国城镇的养老保险工作已经全面展开,但农村的养老保险制度却迟迟没有在全国建立统一的模式。本针对我国农村的实际情况和农村养老保险制度存在的问题,在借鉴国外经验和城镇养老保险制度的基础上,提出了一种“完全个人储蓄,政府负责基本养老金的保值增值”的改革模式。     

养老保险私有化改革对我国养老金制度的启示

从原因、利弊等方面考察了当前许多国家养老保险制度私有化改革中存在的问题，并在此基础上分析了我国现行的养老保险制度及其他国家进行的养老保险制度改革对我国的启示，从而提出养老保险基金的投资项目的合理选择和竞争性基金管理环境的引入是我国养老保险制度改革亟待解决的问题和大方向。     

我国养老保险的制度缺陷及重构

我国部分积累的养老金制度出现危机主要是由于制度设计的不均衡而引起的，要使现行的养老金体制稳定运行，不仅要增加制度内资金供给，更要注重制度完善，国家要负起应承担的责任，对转轨成本予以消化，才能保证养老制度的稳定运行。     

我国养老保险的制度缺陷及重构

我国部分积累的养老金制度出现危机主要是由于制度设计时的不均衡而引起的,要使现行的养老金体制稳定运行,不仅要增加制度内资金供给,更要注重制度完善.国家要负起应承担的责任,对转轨成本予以消化,才能保证养老制度的稳定运行.     

我国城镇养老保险制度的反思与改革

1995年以来,我国以世界银行倡导的“三支柱”模式为基本理念,建立起了一个部分积累制的城镇养老保险体系。然而,该体系在实际运行中却陷入了严重的困境。笔者认为,在养老保险制度的改革中,政策设计者不应无主见地人云亦云或照搬国外的经验,而应更多地对公共养老保险体系的存在意义是什么、中国的现实国情适合什么样的制度安排,以及设计方案能否得到顺利实施等问题进行深入的思考。为此,降低企业和职工的负担,建立一个较低水平的现收现付制养老保险体系,取消提前退休领取养老金的权利以及重新制定特殊工种提前退休的标准,鼓励企业年金的发展以及个人为养老储蓄,是更为务实的改革。     

我国养老保险私有化影响因素及现状分析

20世纪80年代以来,世界社会保障私有化浪潮对我国养老保险改革产生了一定的影响,我国统账结合的养老保险模式在一定程度上体现了私有化的痕迹。影响我国养老保险私有化的因素有政治、经济、人口、文化等多方面,分析研究我国养老保险私有化的现状和未来发展趋势,对中国社会保障改革的政策选择有重大意义。     

遗产动机与公共养老保险制度的效应分析

本文运用内生增长模型与世代重叠模型的结合分析，试图从理论上来探讨在考虑人们遗产动机的情况下，公共养老保险制度对于经济增长率和社会福利（social welfare）所产生的效应。在分析中，基金积累式养老保险制度的中立性的特征再次得以确认；同时，我们还发现在一定条件下，现收现付方式养老保险制度也可能保持中立性，即当具有遗产动机的个人对于今后养老保险制度拥有完全信息时，个人会将足够的遗产留与后代，使得后代在养老保险费上的负担与获取的遗产相抵，从而使得各代人消费路径以及资本积累路径不发生变化，因此，养老保险制度的建立也不会对经济增长率和社会福利水平产生影响。     

做实养老保险个人账户“空账”：问题与思考

对我国做实个人账户三种模式进行比较分析,针对做实过程中存在的具体问题进行了若干思考,提出了五点建议：加快社会保障立法进程,加强监管制度建设;分开管理统筹账户和个人账户,明确个人账户产权;合理、多渠道地筹集资金,逐步做实个人账户;推动个人账户的多元化投资运营,实现保值增值;认识做实个人账户的长期性,加强对个人账户监管。     

"基金式":解决中国养老保险转制成本问题的选择

养老保险转制成本是中国养老保险部分积累制转型过程中所无法避免的.针对这一转制成本问题,在评价现有各种解决方案的基础上,提出一种"基金式"方案,并分析其操作过程中可能存在的难点及对策.     

智利养老保险私有化对我国养老金制度改革的启示

20世纪80年代,智利对养老金制度实行个人缴费、个人所有、完全积累、私人机构运营的改革,掀起了全球范围的社会保障改革浪潮。智利的社会保障私有化改革是对传统社会养老保险制度的一种创新,它强调个人在社会保障中应承担较大的责任,而且私有化的养老金管理带来了较高的投资回报,但这一模式并不具有普遍推广的价值。本文从改革背景、利弊等方面考察智利养老保险私有化,并分析了养老保险私有化对我国启示。     

养老保险制度转轨的经济学分析

养老保险制度从现收现付制到基金制的转轨是当今社会保障制度改革的潮流。从经济学的角度看 ,必须满足条件 :市场实际利率大于消费贴现率 ,消费贴现率大于人口增长率与劳动生产率增长率之和 ,并且都大于零 ,养老保险的转轨才能提高效率。当前 ,我国养老保险制度转轨的时机尚未成熟 ,不宜实行完全基金制。     

试论养老社会保险制度与经济发展

不同经济条件下，不同模式的养老保险制度对经济发展具有不同的影响。在资源约束型经济中，积累制的养老社会保险有利于增加储蓄，从而有利于促进经济发展；在需求约束型经济中，社会总需求不足，现收现付制的养老社会保险有利于调节收入分配，更有利促进经济发展。我国社会总需求和总供给的对比关系已经发生由总供给不足到总需求不足的变化，必须以注重公平、着力增加低收入阶层的收入、稳定低收入阶层的收入预期为基本取向，重构养老社会保险制度。     

智利养老金制度模式对我国的借鉴意义

智利上世纪80年代对养老金制度进行了大幅度的改革,变现收现付制为个人基金制,养老基金实行私有化管理,基金管理与监督分开。智利创立的基金制是国际的典范,对我国的借鉴意义在于：＂补偿账户＂模式对劳动者养老起到积极的作用,保持了养老基金的可持续性;缩短最低缴费年限;试点推行养老金的私有化管理;投资渠道应实现多元化和分散化;采取积极措施,使基金监督机构与管理主体相互独立。     

我国基本养老保险制度的现状与前景分析

本文分析了我国基本养老保险制度的运行情况，同时对解决我国制度的可持续性问题的若干措施作了一个基本评判。     

养老保险基金模式选择的经济分析

养老保险基金有现收现付制和基金制两种基本模式。从经济学的角度看,只有满足条件：市场实际利率大于消费贴现率、大于人口增长率和劳动生产率之和、大于零时,由基金制取代现收现付制的养老保险转轨才是有效的;否则,转轨是无效的。当前,我国养老保险制度转轨的时机尚未成熟,不宜实行基金制。     

中国养老保险制度的改革与完善

本文从养老保险制度的模式出发,分析了我国养老保险制度改革的原因.并针对目前体制存在的问题,提出了旨在完善养老保险制度的一系列措施.     

养老保险筹资模式调整与个人账户实账化初探

隐性债务是养老保险制度转轨时期难以避免的问题。我国选择挪用个人账户资金来解决隐性债务，从而导致个人账户的“空账”运行。这实际上是我国养老保险制度设计不合理所造成的。笔认为，既然政府无力承担隐性债务，与其让个人账户“空账”运转，倒不如让个人账户从“小账户”起步而真正做实。从我国国情出发，实行以“现收现付为主、基金积累为辅”的养老保险筹资模式，适当降低个人账户筹资比例，明确个人账户产权归属，将统筹账户与个人账户严格分离，是个人账户实账化的关键所在。