公司社会责任的觉醒

我国现行公司法第五条第一款规定"公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任."这意味着公司的社会责任在我国真正从道德层面上升到法律层面,成为公司的法定义务和责任.公司对社会责任的承担也就相应的转化成为了一个守法和执法的问题.然而,什么是公司的社会责任,如何承担,法律后果如何,这些都有待于进一步健全和完善.法律的价值和功能是在法律实施过程中得到实现的,只有从法律层面上来构建公司的社会责任并使它在社会生活中被转化为现实,才能实现公司个体利益与社会利益的良性循环.     

公司社会责任的实现机制

公司因其自身强烈的利益驱动性,往往导致对社会责任的漠视。在研究公司缺失社会责任的表现及其成因的前提下,提出了通过完善社会责任立法、加强政府监管、公司自觉践行以及提高社会监督4个方面来完善公司承担社会责任的机制。     

公司社会责任的法治化及其对策

公司社会责任是指公司在股东营利责任基础上为整个社会的可持续发展而对其他相关利益主体承担并履行的社会义务。它有其法治化的必然性,其中,公司社会责任属性是法治化的基础,公司承担社会责任是法治化的需要,立法理念变化为其法治化提供保障,公司社会责任是市场经济内在要求。公司社会责任主要包括公司对员工、消费者、债权人、本行业、公益事业和自然环境六个方面的责任。应从立法、执法、司法和守法四个法律运行环节加以完善。     

企业社会责任与政府社会责任的关联性分析

企业社会责任是均衡利益的要求,是权益保护原则和平等交易规则从微观向宏观扩展的结果.因此,必须加强企业社会责任的他律与自律.与此同时,由于企业社会责任与政府社会责任具有关联性,政府社会责任重于企业社会责任.     

公司社会责任内容辨析

公司社会责任的内容指公司社会责任的对象包括哪些主体以及这些主体所承担的社会责任的具体内容。界定公司社会责任的内容应在遵循合法利益原则、价值利益原则、秩序利益原则和长期利益原则的基础上来考察公司对雇员、客户、债权人和社区的责任。     

构建国有企业履行社会责任的长效机制——基于“政府—企业—社会”框架的分析

国有企业是我国社会主义市场经济中最重要的经济主体,拥有更广泛的社会影响力和更多的利益相关者。特殊的性质、历史使命和社会地位,决定了其经营目标及宗旨既不同于西方国有企业,也不同于我国其他所有制类型的企业。探索我国国有企业的社会责任管理体系,须结合中国国情,从宏观、微观及企业内部组织三个角度来考察,从而科学界定国有企业社会责任,构建政府—企业—社会三位一体联动的企业履行社会责任长效机制。     

公司社会责任的合同解说

本文认为,公司虽然是一种企业组织,但从公司合同理论角度来看,它实际上是一系列明示或默示的合同联结。当前对有关公司社会责任的认识存在着一些误区,这主要是因为忽略了公司运营的的根本目标。公司的社会责任,就是公司在为股东谋取最大利益的前提下,遵守外部的法律法规和商业伦理,考虑其他利益相关者的利益。公司的社会责任不应由公司法来进行规制。     

论公司的社会责任

公司社会责任理论是伴随着国家干预经济的深入逐渐发展起来的。该理论强调公司应主动做出将积蓄的财富返还给社会等行为，为公益事业做出贡献，以此来克服公司的消极作用。在当前，公司的社会责任仅仅作为一种道德上的义务而存在。为了克服公司在社会主义市场经济建设中的消极作用，应大力弘扬公司的社会责任，但实现这种责任的手段是公众的舆论监督以及国家的政策导向和市场的利益导向，而非法律的强制。     

从公司社会责任看政府与企业的关系

社会责任体现了政府代表的公共利益与企业利益之间的博弈。本文通过对二者利益关系的分析,针对政府和企业分别提出建议,以实现二者利益的共赢。     

浅析公司社会责任之立法

企业承担社会责任已被普遍认同,但企业社会责任的履行往往依托于企业自身的道德,因此赋予其法律化是我国建设法治社会的必然要求。我国诸多法规中虽然涉及到公司社会责任的承担,但仍存在缺陷。本文就公司承担社会责任法律化中存在的缺陷进行论述,使企业社会责任得到合理的、充分的履行。     

失常抑或平和——社会心态建构中的政府责任

市场经济的迅猛发展,伴随而来的是社会的巨大变化。作为社会中的“人”在生活中尤其是心理上承受着不同程度的洗礼和冲击,由此产生的急功近利、自我炫耀、嚣张暴虐、麻木不仁等失常的社会心态,对改革发展、社会稳定、国家形象、党的执政产生一系列负面效应。要解决这些问题,政府有责任发挥其特有职能,并从构建社会价值体系、完善社会保障体系、加速诚信体系建设、畅通民意诉求渠道、构建心理疏导机制、规范官员行政行为等方面作为着力点。     

公司社会责任的缺失与承担

公司社会责任是对传统公司理念的一种修正,是构建公司与社会和谐关系的一个范畴。在当下,我国公司社会责任缺失严重,由此引发的社会事件常见诸于网络和报端。公司社会责任的缺失既包括责任意识的缺失,也包括责任行为的缺失。要改变公司社会责任缺失的现状,需要从政府、公司本身、社会三个维度加以考量,多管齐下,促使公司切实承担社会责任。     

从毒奶事件反思公司的社会责任

随着三鹿经理人及相关涉案人员的刑拘、数位政府高官的问责辞职、以及国家和奶业联合对社会及患儿的赔偿承诺,一场由产品引发的信任危机似乎将告段落。然而,仅仅平息了弱势公众的怨怒情绪是不够的。     

从企业社会责任谈政府的职责

促进企业社会责任建设除了依靠企业自身积极参与，还需要政府发挥重要的作用，为其提供良好的外部环境，切实转变政府职能。完善立法，确立正确的舆论导向，增强员工和消费者的维权意识、建立社会责任评价和监管机制，加强监管力度。     

论我国公司社会责任及其规制

公司作为商事主体在为股东谋取利益、实现社会财富增长的同时,也增加了社会负担,影响人们的生活。现如今要求公司承担社会责任,并利用法律对其进行规制已经成为各国尤其是发达国家的普遍做法。我国《公司法》虽然宣告了公司的社会责任,但仍存在很多不足,很多条款缺乏具体内容。公司社会责任的立法应当从我国国情出发,借鉴国外的立法经验,优化公司治理结构、完善信息披露制度、建立责任奖惩制度。     

浅谈公司社会责任和营利性的统一

公司承担社会责任和公司的营利性并不矛盾,可以统一于公司利益之上。     

股权质押、公司社会责任与研发投入

利用2010-2019年沪深A股上市公司数据,探究股权质押对公司研发投入的影响机制,并进一步考察公司社会责任与战略性公司社会责任对二者关系的调节作用。研究结果表明:股权质押会抑制公司研发投入;公司社会责任能够缓解股权质押对研发投入的负面影响,并且战略性公司社会责任的这种调节作用更加显著。     

突出社会公平:21世纪民主政府的责任

呼吁公共行政关注社会公平,随着新公共行政学派的形成而备受争论。在21世纪,公众民主意识的成熟。社会治理模式的日趋形成和社会公平理论不断完善,社会呼唤更大的社会公平。追求社会公平的政府应该利用良好的时机,引导社会成员进入一个更大的善的社会。     

实施公司社会责任的理论前提——从公司的本质进行反思

公司社会责任的思想与实践源远流长,影响广泛。公司契约理论、团队生产理论、社群理论、特许理论等关于公司本质的学术主张都与公司社会责任有密切联系。其中,只有特许理论符合法人组织体说,可为我们所用。法人组织体说需要与公司的利益相关者的理论与实践相结合才能再现公司的存在价值。因此,公司在特定时段会成为特定公司利益相关者的代表,公司社会责任在法律上的实施途径得以显现。将公司的本质与公司社会责任联系起来思考有重要意义。