浅析合同成立、合同生效与合同效力

合同的效力问题是整个合同法的核心问题,它涉及到合同的成立、合同是否有效等概念,本文从合同效力及其相关的合同成立、合同生效等概念进行比较分析,探讨三者之间的联系与区别,提高合同效力判断的准确性,减少合同概念不清而引发的法律纠纷。     

论合同效力的确认

一、合同效力所谓合同效力,是指当事人合意的法律评价,即法律对当事人的约定是否具有法律上的约束力以及发生何种效力而作出的肯定或否定的评价。评价不同合同的效力就不同:①给予肯定性评价时,将产生合同有效的法律后果;②给予相对否定性评价时,则会产生合同效力待定或可撤销的法律后果;③给与否定性评价时,则产生合同无效的法律后果。3种不同的合同效力评价结果反映了合同与人的价值取向的关系,是合同的一种价值体现。而价值是指客体满足主体的需要,或者使主体愉快等的属性。在合同与人的关系中,合同的价值亦即合同满足人的需要的属性,合…     

地方政府在招商引资中的角色地位

促进地方经济的发展和繁荣,招商引资不失为一种捷径。地方政府在招商引资过程中起着重要作用,但是仍然存在着一些问题,影响到政府的公信力和社会形象。本文主要探讨的问题是：地方政府在招商引资中的角色地位？地方政府应如何招商引资？如何规范地方政府在招商引资中的行为？     

合同法视角下仲裁协议效力扩张之探讨

随着国际商事主体权利义务关系的复杂化,仲裁所受理存在合同第三人为典型代表的多方财产纠纷,致使仲裁协议符合一定条件可以对实体法第三人产生效力的呼声日益高涨。仲裁协议效力扩张根源于仲裁机制对公正与效率的价值追求。仲裁法司法解释中当事人变更和合同转让时仲裁协议对继受者的效力规定是仲裁协议效力扩张的立法突破。我国有必要顺应国际仲裁法发展的趋势,进一步对仲裁协议效力的扩张性加以完善。     

合同无效恶意抗辩之泛滥

以《民法通则》为标志的民事立法25年来，合同无效的恶意抗辩如影随行。主要形式有管理性规范作效力性规范的抗辩，物权效力作债权效力的抗辩，登记效力作合同效力的抗辩。外部效力作内部效力，内部效力作外部效力的错位抗辩…等等。合同无效恶意抗辩泛滥之原因是，无效更能获取不当利益或阻却他人的预期利益。比履行有效合同更为经济和有效益。多年来司法实践中众多的“合同无效”成为当事人不履行合同的宽大法律动车。应制订遏制无效恶意抗辩泛滥的立法、司法对策。合同无效应只限于公共政策。并采取差别性原则、缓和原则处理。     

如何判断仲裁协议中合意的达成

仲裁协议本质上是一种合同,当事人之间自愚达成的合意是仲裁协议的基础,法院或仲裁庭在确认仲裁协议效力的过程中,必须尊重当事人的意思自治,对当事人的合意进行考量.     

地方政府招商引资的策略定位与对策建议

文章对地方政府在对外招商引资活动中的自身位置定位进行了阐述,也对地方政府制定招商引资策略时的定位方法进行了分析,且为地方政府提出招商引资对策建议.     

技术转让合同成立与生效及履行问题

技术转让合同的成立与生效跟普通合同没有本质的区别.涉及专利权与专利申请权的转让,主管部门登记是合同的生效要件.技术转让合同的效力与专利申请权或者专利权的变动是两个不同的问题,合同的效力仅在于约束合同双方当事人,无论如何这类合同的效力不及于第三人,也就无所谓是否对抗第三人的问题.专利权与专利申请权转让合同的履行需要到主管部门办理登记手续,该登记手续是权利变动的要件,亦即不经登记,专利权或专利申请权不发生变动.     

技术转让合同成立与生效及履行问题

技术转让合同的成立与生效跟普通合同没有本质的区别。涉及专利权与专利申请权的转让，主管部门登记是合同的生效要件。技术转让合同的效力与专利申请权或者专利权的变动是两个不同的问题，合同的效力仅在于约束合同双方当事人，无论如何这类合同的效力不及于第三人，也就无所谓是否对抗第三人的问题。专利权与专利申请权转让合同的履行需要到主管部门办理登记手续，该登记手续是权利变动的要件，亦即不经登记，专利权或专利申请权不发生变动。     

地方政府招商引资的失范与规制探索

地方政府不规范招商引资出现负债高位、主职越位、权力越位、竞争失位;其成因是缺乏制度监督和约束,同时对地方官员政绩考评存在制度缺陷和长效激励机制。以此,必须构建地方政府决策运作新机制,公开招商引资决策信息,对地方政府官员违规行为进行责任追究。     

试分析地方政府招商引资模式的创新

政府作为招商引资的主导,在招商引资过程中占据着极为重要的地位,对于推动我国区域经济发展有着重要意义。但在我国经济体制不断改革深入的背景之下,传统的以政府作为主导的招商引资模式显然无法更好适应当前不断变换着的时代,为此,需要不断创新地方政府招商引资模式。文章针对地方政府招商引资模式中存在的主要问题进行分析探讨,并从创新角度出发,进一步提出合理化措施,以便为地方政府招商引资模式发展提供新方法、新思路。     

用科学发展观指导招商引资

前不久笔者赴日访问,发现兵库县等地方政府非常重视招商引资工作,设立了招商引资的专门机构,制定了招商引资的产业目录,印刷了大量英文、中文等国文字写成的招商引资宣传画册.地方政府主要官员在欢迎客人的宴会上都要大力宣传本地良好投资环境,欢迎客人来此建功立业.……     

环保工作不应成为招商引资的路障

招商引资是各地政府的一项重要工作，个别地方在招商工作中忽视环保工作，造成了恶劣的后果。本文谈一谈应该如何做好环保工作使之成为招商引资的基础。     

经济新常态背景下地方政府招商引资的问题与思考

我国经济新常态背景下,招商引资依然是拉动地方经济快速发展的有效手段并深得各地政府的高度重视。但是新常态下的招商引资必须更加注重招商质量、更加注重投资环境优化,更加注重经济结构和产业结构优化转型,更加注重创新驱动,更加注重促进供给侧结构性改革。文章分析了当前地方政府招商引资中存在的主要问题,并从归位地方政府职能、创新生态招商机制、完善监督评价体系、壮大招商引资队伍等方面提出了完善地方政府招商引资工作的政策建议。     

为拆部分地块同意整体征收 这样的“框架协议”有效吗？

<正>随着政府在行政管理和服务上的不断升级,行政协议大量出现在行政管理实务中。行政协议是行政机关与相对人之间经过协商一致达成的协议,因此它具有两面性——既有管理性的一面,也有合同性的一面。两面性决定了行政协议的效力与合法性之间存在复杂对应关系。通过最高院的一个案子,我们可以探讨一下行政协议无效的情形。     

优化河南省招商引资环境问题研究

招商引资工作作为推动区域经济科学发展、跨越发展的重要方式,地方各级政府高度重视,但是不少地方在招商引资中忽视了招商引资环境的培育,从而影响了招商引资的预期效果。本文旨在从河南省招商引资工作的实际出发,分析政策环境、服务环境、法治环境、社会环境等方面存在的问题,探讨改善招商引资环境的对策措施。     

项目运作模式选择不属于PPP协议无效法定情形

<正>案件来源行政一审：安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初306号行政二审：安徽省高级人民法院（2019）皖行终1092号行政再审：最高人民法院（2020）最高法行申3060号裁判要旨所谓“BOT”“BT”仅是政府和社会资本合作的不同模式，现行的法律、行政法规并不禁止合作双方选择合作模式。即使涉案协议项目名为BOT模式而实为BT模式，也没有违反法律、行政法规的强制性规定从而导致合同无效；即使合同中部分条款无效，也不影响整个合同的效力。     

区县播报

长安招商引资赢得开门红2008年12月11日,西安市长安区召开招商引资项目暨投资项目签约仪式,来自海内外220余家知名企业及商会代表云集一堂,共签约投资项目19个,其中合同项目14个,协议项目5个,计划总投资17.6亿元,合同外资150万美元。长安区招商引资工作赢得2009年"开门红"。     

下好先手棋,打好主动仗

正输不起,等不起!毫无疑问,随着重庆改革开放纵深推进,这片被称作中国内陆开放高地的热土,正成为全球项目与资金瞩目之地。与此同时,重庆每一个区县,都站在了一个前所未有的抢抓机遇的大擂台。近年来,各地使出专业招商、集团招商、亲情招商等十八般武艺,足见地方政府在招商引资上"买方市场"的窘迫。因为,对于区域经济发展来说,招商引资是需要下好的先手棋,打好的主动仗。     

“招商引资”政策与企业实际税率关系研究

中国地方政府的锦标赛考核机制促进经济持续增长已被社会各界所广泛认同。但是,有关区域经济增长与企业实际税率呈现“剪刀差”的现象却仍然是一个谜。本文提出研究假设认为：不同地方政府的“招商引资”政策对当地企业的实际税率具有不同的影响机制。基于此,本文对企业依据实际税率展开迁移的内在逻辑做了理论推导,并分析了地方政府通过“招商引资”政策与企业的博弈。文章选取中国省级面板数据,对经济增长与企业实际税率的关系做了实证研究,同时对二者之间的关系进行了脉冲响应冲击分析,得出结论：(1)中国不同区域的经济增长对当地企业实际税率具有不同的影响,东部与中部地区的地方政府在能够完成经济增长的考核时期,放松对企业税收的征管力度,进而降低企业实际税率,反之则通过“足额”或“超额”征收的方式提升企业实际税率;(2)地方政府的“招商引资”政策能否降低企业实际税率,仍取决于其是否完成锦标赛的绩效,企业通过“招商引资”政策开展向经济发展落后地区迁移,在承受实际税率提升的同时,利用土地升值来扩充其利润增长。最后,得出相关启示：应充分考虑通过税务征收的垂直管理,规范地方政府税收征管口径的波动问题,这样才能有效释放减税红利;通...