怎样当好高等学校审计科长

依法审计，规范操作。近年来，高等学校呈现出办学规模化、发展多样化、经济成分多元化的新格局，内部审计工作的对象、内容、范围日趋扩大。随着审计署《关于内部审计工作的规定》(以下简称规定)以及中国内部审计协会《内部审计基本准则》、《内部审计人员职业道德规范》和10个具体准则(以下简称规范)的相继发布、实施，加上教育部2004年发布的《教育系统内部审计工作规定》，教育审计的新法规体系已基本形成。     

新旧《审计署关于内部审计工作的规定》之比较

“新规定”在旧规定“对内部审计定义的基础上明确了内部审计的监督和评价职能，新规定认可了实践中内审机构的设置形式，尤其提到审计委员会这种具有较强独立性的设置形式，并从宏观角度考虑内审计单位，扩大了内审范围。     

高校内部审计创新研究——基于新《教育系统内部审计工作规定》视角

为深入贯彻落实党的十九大提出的改革审计管理体制的要求,有效应对新时代经济社会发展和教育系统内部审计工作内外部环境的变化,2020年教育部重新修订并颁布了《教育系统内部审计工作规定》(教育部令第47号),对教育系统内部审计职能职责、履职能力、审计管理、审计结果运用等做出新的规定,为教育系统内部审计创新与实务提供了根本遵循.文章以《教育系统内部审计工作规定》的修订背景为切入点,深化对修订内容、基本架构、特点及创新点的认知,紧密结合当前高校内部审计工作实际情况,系统论述新规定对高校内部审计工作的影响,根据新规定提出的新要求有针对性地提出高校内部审计工作今后的发展思路.     

新旧审计准则下内部控制之比较

2006年出台的新审计准则已基本与国际审计准则接轨，其中最大的亮点是以风险评估为导向的审计模式得到了肯定，并成为继制度基础审计后的又一新的审计模式。本文通过表格的形式对新旧审计准则关于内部控制的规定进行了比较，阐述了新审计准则关于内部控制规定的特点。     

审计准则中有关内部控制的新规定对实务的影响

笔者通过整理审计准则中有关内部控制的新规定,分析了这些规定对注册会计师了解被审计单位的内部控制和了解、评价及测试内部控制的审计程序,以及对审计成本、审计质量、审计资源的利用等方面的影响。     

审计准则中有关内部控制的新规定对实务的影响

笔者通过整理审计准则中有关内部控制的新规定,分析了这些规定对注册会计师了解被审计单位的内部控制和了解、评价及测试内部控制的审计程序,以及对审计成本、审计质量、审计资源的利用等方面的影响。     

通过“入世”看中国内部审计

为适应入世后的新环境，也为配合国有企业改革和发展的需要，中国内部审计的自我完善势在必行。 一、“入世”前中国内部审计的现状 众所周知，与８０年代特定的经济环境和政治法律环境相联系，我国内部审计的建立是在政府审计的推动下建立和发展起来的，内部审计结构从设置到人员配置也都是在政府规定下完成的，并在政府审计的羽翼下求得生存与发展。近几年来，虽然经济高速发展，政治法律体系也日趋完善，但内部审计工作仍然发展缓慢，特别是在机构设置、职能定位、人员配备、审计效率等方面都明显滞后，远远不能适应企业“入世”后对内审…     

由经济监督转向经济控制——浅谈我国内部审计职能的变化

今年3月4日审计署新颁布了《关于内部审计的工作规定》，于5月1日正式施行，旧规定同时废止。新规定提出“内部审计是独立监督和评价本单位及所属单位财政收支、财务收支、经济活动的真实、合法和效益的行为，以促进加强经济管理和实现经济目标。”体现了我国内审职能定位由经济监督转向经济控制。     

浅谈内部审计处罚权的非必要性

2003年通过的《审计署关于内部审计工作的规定》第九条和第十一条明确规定了内部审计机构应履行的审计职责和享受的权限，但内部审计机构为确保审计职责的实现而享受的权限最多的只是一种追究责任的建议权，《内审规定》第十二条规定：“单位主要负责人或者权力机构在管理权限范围内，授予内部审计机构必要的处理、处罚权。”这说明内部审计不像国家审计那样有法律明确规定的审计处罚权，如果没有单位主要负责人或者权力机构的授权，内部审计是没有审计处罚权的?尽管不同的人对内部审计是否应享受审计处罚权有不同的看法，但笔者认为，内部审计还是不享受审计处罚权为好，这样更有利于内部审计机构独立地开展审计工作，避免因行使审计处罚权所带来的审计风险。     

加快内部审计工作法制化进程新内部审计工作规定出台

1995年审计署第1号令发布了《审计署关于内部审计工作的规定》。从此，中国内部审计进入了规范化发展轨道，此规定在一段时期对中国内部审计发展起到了指导和推动作用。但随着新时期、新形势的不断变化，该规定已经不适应现代内部审计发展的需要，亟待新的规定出台。4号令的发布，必将促进新时期内审工作进一步向着规范化、制度化方向发展，进一步指导内审工作提高质量和效率。     

新旧内部审计工作规定比较

2003年3月4日，国家审计署4号令颁布了《审计署关于内部审计工作的规定》(以下简称4号令)，该规定自2003年5月1日起施行。这部新的行政规章与1995年7月14日审计署1号令颁布的《审计署关于内部审计工作的规定》(以下简称1号令)相比较，有以下三方面的重大变化：     

浅谈《内部审计工作规定》新特点

今年5月1日开始施行的《审计署关于内部审计工作的规定》是我国内部审计工作逐步走上法制化、制度化、规范化轨道的重要标志,在审计领域、审计内容、管理方式、职责权限、法律责任等方面做了一些新的规定,在实际理论和审计实践上有了新的突破。第一,体现了完善社会主义市场经济体制的要求。在社会主义市场经济条件下,内部审计在本质上是国家机关、金融机构、企业事业组织和社会团体等单位的内部工作,应当成为各单位的内在需要。新《规定》一是加大单位负责人或者权力机构对开展内部审计工作的责任,使内部审计工作在单位负责人或者权力机构的…     

巴中市切实加强内部审计监督指导工作

今年，巴中市以贯彻落实《四川省内部审计条例》为契机，突出内审监督指导工作重点．找准内审工作突破口，强化内部审计监督。一是狠抓内部审计规定及相呆准则的宣传。充分利用现场审计之机向被审计单位宣传内部中计规定．通过市法建办将内部审计有关法规纳入“六五”普法；内容，     

编制内部审计报告文书应明确的几个问题

2003年6月施行的《内部审计具体准则第7号-审计报告》，对于规范内部审计报告的编制起到了积极的作用。但该准则在审计报告基本要素中收件人和签章的规定不明确，审计实务中仍然存在不同的理解和不同的做法；审计报告的分发环节规定“内部审计机构应将审计报告提交被审计单位和组织适当管理层”也引起了内部审计同行较大的争议。事实上，《内部审计具体准则第7     

企业内部审计要转变四种思路

自2003年5月l曰起，《审计署关于内部审计工作的规定》正式实施。这对新时期的内部审计工作提出了更新、更高的要求。为此，企业内部审计要转变四种思路：     

抓住机遇加快内部审计的发展

《审计法》第二十九条规定：。国有的金融机构和企业事业组织，应按照国家有关规定建立健全内部审计制度”，改变了以前“可以根据需要设立内部审计机构或者审计人员”的作法。确立了内部审计制度的存在，为内部审计工作开拓了广阔的投展道路。     

内部审计管理——审计质量的保证

一、内部审计管理体系的建立健全是实施有效内部审计的保障 《内部审计实务标准》规定：“内部审计执行主管应该有效管理内部审计部门，保证内部审计部门为组织增值。”《具体准则》第五条也规定：“内部审计质量控制的目标之一是审计活动能够促进组织目标的实现，增加组织的价值。”内部审计管理的目的是为了有效发挥内部审计机构的组织功能，提高审计工作效率和完善为组织实现增值服务的本质功能。     

充分发挥企业内部审计的监督和控制作用

新颁布的《会计法》第四章中第二十七条规定：各单位应当建立、健全本单位内部会计监督制度。单位内部会计监督制度的要求之一，就是对社会资料定期进行内部审计。内部审计作为我国审计体系的重要组成部分，其地位和作用越来越重要。《审计法》的颁布与实施，更进一步确立了内部审计的法律地位，同时也给内部审计工作提出了更新、更高的要求。建立现代企业管理制度，不仅要在决策、计划、组织、指挥等环节做到科学管理，而且应在控制和监督方面成效显著。因此，作为企业自我约束机制中重要组成部分的内部审计，在当前市场经济条件下，在建立现代化企业管理中发挥着重要的监督和控制作用。     

适应市场经济需求 加强企业内部审计

市场经济体制的逐步建立，给企业内部审计工作带来了新机遇，也对内部审计工作提出越来越高的要求，面对新形势，如何加强企业内部审计工作，充分发挥审计职能作用，更好地为市场经济和企业改革服务，是内部审计工作面临的新课题。本文结合乌鲁木齐铁路局多经企业现状，就如何加强企业内部审计工作，谈点粗浅认识。     

内部管理审计风险形成及对策

自我国1983年恢复审计制度以来，审计署先后四次对内部审计做出规定。前三次规定的内容基本相同。而第四次规定增加了新的内容，即内部审计不仅要对财务收支进行监督和评价，而且要对经济管理活动进行监督和评价，从事内部审计已经5个年头了，在这里简单的将这几年的心得体会与大家分享。