产权制度、管理体制与收入分配的内在机理

对权力结构与收入分配内在关系与机理的分析证明,改革开放至今,国家和社会资源(包括资产和资本)在所有权、管理权和使用权之间的二次分离是我国市场经济的主导经济体制和管理模式。在这样的制度结构下,国家和社会公民的公权力与所有权被演变转化为政府行政管理权和资本控制权,即社会和市场经济活动的实际控制权。它们决定着国家资源和社会权利的初始分配,也决定着生产和社会收入的再分配。权力结构决定着分配结构,经济权利的分配是最根本的分配;强化国家公权和确定全体社会成员的民权是解决收入分配问题和实现社会稳定的必要条件;没有权力结构的平衡就不可能有收入分配的均衡。     

男性、高学历者、年轻人成为我国高收入阶层主体

始于1978年的改革开放过程也是社会经济资源重新分配的过程。20多年来在这一过程中,收入分配格局发生了较大的变化,主要体现在两个层面上:一是国家、集体和个人三者之间的分配格局发生了变化:二是个人之间的分配格局发生了变化。后者的变化既是政策导向的主观结果,也是社会经济体制转型的客观要求。这种变化所带来的社会现象之一就是个人收入差距的扩大:高收入群体的收入不断增加,而低收入群体的收入相对不断减少。因而,收入不断增加的高收入群体成为社会关注的对象。     

公平分配与扩大就业

目前,公平分配与扩大就业是我国社会发展迫切需要解决的重大问题之一。在不到二十年的时问里,我国从一个收入分配最为平均的国家,一跃成为了一个贫富差距十分明显的国家。收入分配差距的拉大,会使人们对社会公正性提出质疑,而这种质疑很可能会对经济增长和社会稳定构成威胁。我国人口众多,劳动力资源极其丰富,就业压力始终是影响社会、经济健康发展的突出问题,也是我们必须积极应对的重要问题。因此,必须设法完善收入分配和社会保障制度,体现社会公平,将收入差距控制在社会可承受范围之内,严防两极分化。     

浅谈我国个人所得税的收入分配研究

收入分配不仅是一个理论问题，也是一个现实问题。党的十六届四中全会明确指出：“要适应我国社会的深刻变化，把和谐社会建设摆在重要位置，注重激发社会活力，促进社会公平和正义”。而调节收入分配实现社会公平作为个人所得税的主要调节目标，对于实现社会和谐具有重要意义。本文在这种情况下，首先是对收入及收八分配进行了简单的介绍，然后利用国家统计局数据对其进行实证分析，并针对如何个人所得税的收入分配效用提出了自己的建议对策，具有一定的借鉴意义。     

我国收入分配的基本现状、问题及政策建议

收入分配对经济增长有显著地影响,关乎到经济、社会的稳定,本文从收入分配的国家、居民、企业差距,城乡差距,行业差距和区域差距四个方面考察我国收入分配的现状,分析收入分配中存在的问题并提出政策建议。     

收入分配改革

一、收入分配改革的时政背景 收入分配是经济社会发展的重大问题,关系着人民群众的切身利益,关系着改革、发展、稳定的全局,关系着社会的和谐发展。     

重庆与全国宏观收入分配浅析

宏观收入分配是国家重要的经济调节手段。国家主要通过一系列的收入分配政策，对宏观经济运行中的收入分配流程进行控制，调节社会各阶层、各部门和各群体的利益关系和格局，以实现预期的政治和经济目标。     

对目前我国收入分配领域几个问题的思考

根据经济学家的计算,收入相对平等的国家基尼系数在0.2—0.35之间;0.4是一条警戒线,超过0.4就意味着收入差距较大。我国已经成为世界公认的收入差距较大的国家之一。文章在此背景下分析我国收入分配领域存在的主要问题,并探讨了基尼系数逐年上升的深层次原因。提出了健全初次分配的宏观调控,完善收入再分配机制,鼓励公益捐赠和重视教育培训等建议。     

乌兹别克斯坦的减贫战略及其成效

乌兹别克斯坦的贫困问题与经济转轨及社会经济发展趋势密切相关。独立初期该国经济一度陷入缓慢发展阶段,加之转轨后收入分配和社会福利制度的变化,贫困问题开始成为社会问题。乌兹别克斯坦的贫困问题具有典型的人群分层特征、地域差别特征并与失业率正相关。自米尔济约耶夫执政以来,乌兹别克斯坦政府制定了一系列减贫战略和减贫政策,主要从经济改革入手,努力增加就业,抹平收入分配鸿沟并在社会福利方面不断完善社会保障政策,对贫困人口进行帮扶和社会救济,贫困状况正在得到有效改善。在联合国千年发展目标的全球减贫合作框架内,减贫国际合作也成为乌兹别克斯坦国家战略的有机组成部分。乌兹别克斯坦积极参与减贫国际合作,加入了一系列减贫国际机制,以此推动国家减贫事业取得积极进展。     

人居民收入变化看国民收入分配体制改革——以山东省为例

当前，国民收入分配体制改革成为经济社会发展的热点和焦点问题，引起社会各界的广泛关注。党中央、国务院历来高度重视收入分配不公以及由此带来的各种经济社会问题。党的十七大报告明确提出：深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入。国家层面的收入分配体制改革方案呼之欲出。本文站在山东居民收入变化的角度，     

基于差值法的城乡收入差距分解研究:浙江的数据

城乡居民收入差距是当前中国居民分配结构中最受关注的社会焦点问题，其现实状况和未来走势都与收入来源结构变化密切相关。文章采用差值法推算城乡居民收入差距演变轨迹，并将城乡居民收入基尼系数通过集中率与贡献率在各分项收入之间进行分解，以量化各项收入来源在城乡居民之间分配的均衡程度和对收入差距的影响，从而揭示城乡收入差距扩大的现实成因，提出政策建议。     

新常态下我国居民收入分配格局的新变化北大核心CSSCI

近年来,随着我国社会托底政策的逐步实施,居民收入分配格局发生了积极的变化。在宏观上,居民收入增长速度不断加快,国民收入分配向居民部门不断倾斜;在微观上,城乡之间、区域之间、行业之间、居民之间的收入差距开始缩小,基尼系数下降。该文认为,这种变化与政府在农业生产、社会保障、扶贫攻坚、扩大就业、收入调控等方面的一系列重大举措密切相关。目前,我国企业利润下滑、财政政策的托举作用难以持久、市场机制的收入调节功能不强、税收调节收入的效果不理想。在经济下行压力增大的宏观背景下,居民收入差距存在进一步扩大的风险。基于此,该文建议应当在政府、市场和社会三个层面进一步对居民收入分配进行调节。     

浅析我国收入分配差距问题及与经济增长的关系

收入分配问题不仅关系居民的切身利益．关系国家的经济发展．更是关乎社会稳定的重要要素．本文从收入分配与经济增长互动关系的内在机制切入．基于目前我国在居民收入分配范畴存在的一些不容忽视的问题．提出具体的对策建议。     

收入分配制度改革箭在弦上

<正> 改革开放以来,我国取得了举世瞩目的巨大成就,同时,也从一个收入分配最为平均的国家。一跃成为贫富差距最为严重的国家之一。当前,社会各个群体之间收入差距正在不断拉大,形成阶层鸿沟,从而造成社会发展的日益失衡。中共中央于近日召开会议,研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序的问题。这表明党中央正在向全党、全国人民发出一个鲜明的政治信号:我国改革开放到了今天,在分配上正在由兼顾公     

广义洛伦兹曲线下中国城乡居民收入分配福利动态趋势

20世纪70、80年代,收入分配与再分配问题得到广泛关注,从1970年的阿特金森定理开始,有关收入分配的分析成果层出不穷,形成收入分配方案可能是取自一个国家的不同时期,或取自不同时期的不同国家,或取自同一时期一个国家实行所得税前后的情况,或实行两种不同所得税制之后的情况。文章采用了我国不同时期收入分配福利比较的方案进行分析。     

基于国民收入分配理论下的我国收入分配政策的调节

目前我国收入分配问题已越来越成为社会关注的焦点和媒体议论的热点。我们试图从国民收入的基本原理出发,分析目前我国收入分配中存在的各种问题及其特征,提出如何利用国民收入分配原理对目前的收入分配不公进行有效的政策调节。     

收入分配行为与社会公平原则

党的十六届五中全会提出,要完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,坚持各种要素按贡献参与分配,更加注重社会公平,加大调节收入分配的力度,努力缓解地区之间和部分社会成员收入差距扩大的趋势。对此,学界正在对收入分配问题进行讨论,中心议题是关于收入分配的原则。在理解“更加注重社会公平”的意义时,引发了关于“效率优先、兼顾公平”是否可以作为收入分配原则的讨论。     

应当厘定我国收入分配原则

学界正在对收入分配问题进行讨论,中心议题是关于收入分配的原则。党的十六届五中全会提出:要"完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,坚持各种要素按贡献参与分配,更加注重社会公平,加大调节收入分配的力度,努力缓解地区之间和部分社会成员收入差距扩大的趋势。"在理解"更加注重社会公平"的意义时,引发了关于"效率优先,兼顾公平"是否可以作为收入分配原则的讨论。这场讨论十分有意     

关于收入分配的国际比较──兼论我国基尼系数的适度界限

关于收入分配的国际比较──兼论我国基尼系数的适度界限上海复旦大学世界经济研究所葛霖生收入分配，通常指一个国家社会成员的个人或家庭收入分配状况。社会成员的个人或家庭收入来源于国民收入或国内生产总值的分配和再分配。一般说来，它占国民收入或国内生产总值的比...     

当前我国收入分配领域存在的突出问题与对策

当前我国收入分配领域存在居民收入和劳动报酬两个比重偏低,垄断行业收入畸高名不副实,社会转移分配平衡收入差距作用不足,群体间收入差距呈现全范围多层次的扩大趋势等突出问题,解决这些问题需要用发展和改革的眼光、思路和办法促进经济健康发展,坚持以人为本的分配理念努力提高普通劳动者收入,完善社会主义市场经济体制创造平等致富的环境,紧紧抓住社会转移分配的灵魂"公平",全方位缩小收入差距,使劳动者通过第三次分配获得捐赠性收入,通过第四次分配获得财产性收入。