远离非法“校园贷” 构建高校和谐校园

"校园贷"作为一种随着互联网兴起的新型借贷工具,在为高校大学生日常消费带来一系列便利的同时,也蕴含着极大风险。特别是非法"校园贷"运营者借助黑恶势力,采用违法的追欠手段,不仅侵犯了大学生和其家人的人身财产安全,更是造成严重的精神伤害,对建设和谐校园产生了不可预估的重大危害。文章通过整理"校园贷"发展脉络,分析探讨非法"校园贷"所产生的危害并提出相对应的解决方案。     

银行借款合同担保纠纷及其预防

一、借款合同担保及各方的过错形式 借款合同担保纠纷,是指借款合同担保法律关系各方当事人因借款合同的履行和代为履行或承担连带责任而发生的权利、义务争执。常见的借款合同担保纠纷,一般可以概括为担保是否成立的争执、担保是否有效的争执、担保人拒绝依法履行担保责任的争执三大类。按酿成借款合同担保纠纷的过错主体来分,可以分为贷款方的过错、担保人的过错和借款人的过错。 (一)贷款方的过错形式 在银行贷款工作实践中,贷款行社有时因自己的过错而引起借款合同担保纠纷。贷款行社的过错形式主要表现为: 1、不遵守国家法律、法令和信代政策,发放违法担保贷款,造成合同无效、致使贷款无法收回,引起纠纷。比如贷款行社明知借款用于违法活动而仍然发放担保贷款等。 2、审保不严,盲目放款。对借款人或第三人提供的抵押物没有认真进行审查,将不合法律要求的财产设定抵押,或对保证人资格、资信情况、代偿能力没有进行认真调查、审查,造成虚假担保,致使贷款不能按期收回。     

代位权--解决"三角债"的良方

案情介绍: 康得力公司向工商银行借款100万元用于公司经营,约定借款期限为1年,届期一次性还本付息.借款到期后,康得力公司以货款难以收回为由,表示无力归还借款并支付利息,但其告知工商银行,三山公司欠康得力公司货款120万元至今未还.于是工商银行向人民法院起诉,要求三山公司向其支付借款100万元及其利息.三山公司认为其与工商银行无任何合同关系,康得力公司的借款与其无关,遂拒绝工商银行的要求.人民法院经审理依法判决:三山公司向康得力公司支付货款120万元,该货款直接用于支付工商银行的借款及利息.     

新旧会计准则中借款费用的核算对企业的影响

借款费用是指企业因借款而发生的利息及其他相关成本,包括借款利息、折溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。2006年2月发布的《企业会计准则第17号——借款费用》,扩大了借款费用资本化的资产范围,明确借款费用资本化的资产,从固定资产到符合资本化条件的资产,即需要相当长时间才能达到可销售状态的固定资产、投资性房地产以及存货等。同时也扩大了应予资本化的借款范围,既包括专门借款,也可包括借款费用资本化的支出超过专门借款的金额时所占用的一般借款的利息中应予资本化的金额。     

一起保证人脱保案件的思考

2003年4月，海江省高级人民法院就新兴银行康华分行下属的健良支行与安源房屋开发公司及其他四家企业(均为借款台同的保证人)借款合同纠纷案作出维持原判的终审判决。一审原判决结果为借款人安源房屋开发公司偿还健良支行贷款本金利息，除第一工程公司之外的三家企业对其承担保证责任的借款合同的本金和利息，并承担相应的连带偿付责任，驳回健良支行要求第一工程公司对安源房屋开发公司承担连带保证责任的诉讼请求。     

二十万借款为什么不能追回?

1988年定海某厂因建造浆染车间资金紧缺,由中国农业银行浙江省信托投资公司舟山办事处作担保,向定海某房屋开发公司借款20万元,双方签订了借款协议,浙江省信托投资公司舟山办事处在借款协议书上以担保单位盖了章,借款期限为1988年12月31日至1989年3月10日。借款到期后,定海某房屋开发公司逐年去人或发函向定海某厂催讨借款,该厂屡次以暂无资金为由拖欠不还,房屋开发公司在追款不着情况下向法院起诉。该案尽管定海法院在去年12月6日判决定海某厂在一个月内付清20万元借款和10万多元利息,但至今尚未兑现。 为什么定海某房屋开发公司未能及时追回借款?其主要原因是放弃了对借款担保人主张债权。担保合同是经济合同的从合同,它是保证主合同义务的履行。经济合同保证人在主合同履行期限届满而未履行时,     

《企业会计准则——借款费用》简析

借款费用,是企业因借款而发生的利息及其相关成本,包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等.会计上对于借款费用的处理有两种方法,一是将其资本化,计人相关资产成本中;一是将其费用化,直接计入当期损益.因此存实务中,是将借款费用资本化还是费用化,以及相应的资本化多少和费用化多少就显得非常重要,如果会计处理不恰当,将会直接导致企业财务状况反映的不真实.     

中美校园贷差异对我国的启示

校园贷在我国是新生事物,在一定程度上缓解了部分大学生的资金需求,可由于大学生自身的消费观念不够理性,加之校园贷处于发展的初期,致使各种乱象丛生。文章对比分析了美国和我国校园贷的差距,就如何规范我国的校园贷提出了建议。     

谈几种利息支出业务的会计处理

文章对各种负债形成利息,尤其是利息支出的会计处理提出会计核算办法,并对短期借款利息、长期负债利息、借款费用资本化等各种利息支出情况逐一进行了分析和研讨.     

不可继续纵容P2P“野蛮生长”

正当平台遇到困难或倒闭时,担保公司根本起不了担保的作用,使得不少投资者血本无归。近期连续撞入公众眼帘的负面新闻,已将P2P推到风口浪尖上。业内人士预计,由于扩张太快,今年P2P风险还会集中爆发。P2P网贷平台是一种"个人对个人"(Peer to Peer)的小额借贷交易平台,在这个平台上,借款者自行发布借款信息,包括金额、利息、还款方式和时间,实现自助式借款;借出者根据借款人发布的信息,自行决     

浅析企业借款费用的资本化思路构建

企业的借款费用是指企业因为借款而发生的一些利息和其他相关成本，其中包括借款利息、降价以及溢价和在进行外币借款时发生的汇兑差额等等。企业的借款费用可以计入到资产的相关成本中，也可以使其费用化，然后直接的计入到当前损益中。     

储蓄合同中的法律问题

储蓄合同是我国现行法律所没有明确规定其名称及法律适用的无名合同,处理该类合同纠纷应适用合同法总则的一般规定并类推适用类似的有名合同的法律规定.储蓄合同是单务合同、有偿合同、实践合同、要式合同、格式合同,其一方主体具有特定性,存款机构履行支付本金和利息的义务须经存款人的请求.储蓄合同是转移标的物所有权的合同.     

储蓄合同中的法律问题

储蓄合同是我国现行法律所没有明确规定其名称及法律适用的无名合同，处理该类合同纠纷应适用合同法总则的一般规定并类推适用类似的有名合同的法律规定。储蓄合同是单务合同、有偿合同、实践合同、要式合同、格式合同，其一方主体具有特定性，存款机构履行支付本金和利息的义务须经存款入的请求。储蓄合同是转移标的物所有权的合同。     

施工合同无效的法律后果

一、属于无效的六类施工合同实践中,导致建设工程施工合同无效的原因主要集中在以合法形式掩盖非法目的和违反法律、行政法规的强制性规定两方面。综合考虑建设工程施工合同的特点和实际情况,无效建设工程施工合同主要有以下几类:第一类:未取得资质或超越     

挂靠经营、非法转包、违法分包——从法律视角看建筑业市场三大痼疾

长期以来，挂靠经营、违法转包、非法分包是我国建筑市场长期并存的三大痼疾。2005年1月1日起施行的最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，这是我国立法首次将这三方面问题集中归纳阐述，并明确了法律后果。     

借名买房合同的效力问题

借名买房情形下,借名原因大致为冒名享受经济适用房政策、规避限购限贷政策、隐匿财产。借名买房合同的法律特征与委托合同的存在相同之处,故对于借名买房合同的处理可类比适用我国《合同法》关于委托合同的规定。借名买房合同的是否有效,因借名原因的区别而有所不同。借名买房有法律风险,借名人应在法律范围内积极维护自身的合法权益。     

《企业会计准则——借款费用》简析

借款费用,是企业因借款而发生的利息及其相关成本,包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。会计上对于借款费用的处理有两种方法,一是将其资本化,计入相关资产成本中;一是将其费用化,直接计入当期损益。因此存实务中,是将借款费用资本化还是费用化,     

银行将欠贷大学生告上法庭

由于未按合同约定归还来自银行的国家助学贷款，中国石油大学北京校区的23名本科毕业生被中国建设银行北京昌平支行告上了法庭。银行要求解除双方借款合同，并要求学生归还所借款项的本金和利息。2005年12月28日，北京昌平法院正式受理此案。     

论无效合同的效力

一、问题的提出无效合同,是指合同虽然已经成立,但因其在内容上违法了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力的合同。无效合同与合同无效并非同一含义。无效合同是合同的种类之一,而合同无效则为合同的法律效果。无效合同是合同无效的原因之一。合同无效的原因     

B公司的责任分析

1999年11月1日，A公司(甲方)与B银行(乙方)签订一份人民币资金借款合同。合同约定，贷款金额3500万元，期限1999年10月29目至2000年11月29目：贷款利率按月息4．95‰计算，按月计息，贷款利息自贷款转存到A公司账户之日起计算，在合同有