乡村旅游发展中的非物质文化遗产保护性开发研究——以辽宁省西安镇为例

乡村旅游乐在体验民俗风情,非物质文化遗产的开发利用尤为关键。文章选取辽宁省西安镇为研究对象,结合乡村地区非物质文化遗产发现现状,分析出政府支持资金短缺、传承机制不够完善、开发形式缺乏创新等发展困境,并针对不同类型的非物质文化遗产提出实景舞台剧、旅游商品等开发对策,以期在乡村旅游背景下非物质文化遗产能够得到活态传承,最终实现可持续发展。     

民族地区乡村旅游企业经营与非物质文化遗产保护互动关系研究

随着我国经济水平的不断提高,文化与旅游日益成为人们最关心的话题,两者之间的互动发展也越来越频繁,成为产业不断高速发展下的产物。文章以建水县旅游企业经营者和当地居民为调查对象,首先,探究了乡村旅游企业的发展是否会对非物质文化遗产的保护起到正向作用;其次,当地保护非物质文化遗产是否有助于乡村旅游企业的经营。通过探究两者之间的相互关系,建立良好的互动模型,实现文化与经济的可持续发展,以期达到乡村旅游企业经营与非物质文化遗产保护双赢的局面。     

论非物质文化遗产海伦剪纸的保护与开发

中国特色非物质文化遗产是我们民族自有的文化记忆。中国人民在生活水平提高的同时,也愈加重视旅游质量。目前,旅游业开发领域在不断扩大,而非物质文化遗产正逐步成为重要的人文旅游开发资源。这也迫切要求我们要保护好祖先留给我们的非物质文化遗产,这也为子孙后代在文化选择上提供广阔空间。非物质文化遗产的保护与旅游开发相结合,既促进非物质文化遗产的保护,又为旅游地创造经济价值。海伦剪纸作为黑龙江省知名非物质文化遗产,其保护与开发迫在眉睫。     

论旅游线路的文化品味提升:基于非物质文化遗产的视角——以珠三角为例

通过广州、深圳、佛山、东莞和中山五城市旅游线路的调查,非物质文化遗产作为一种较高级别的旅游资源未得到旅行社的足够重视。针对国内旅游线路缺乏创新,欠缺文化内涵的现状,对旅行社的旅游线路进行改造,融入非物质文化遗产的项目,旨在通过提升线路文化品味的同时促进非物质文化遗产的传承和发展。     

莆田传统手工艺与妈祖信俗旅游商品对接的现状与开发对策

2009年妈祖信俗申遗成功成为世界非物质文化遗产。莆田传统手工艺种类繁多,技艺精湛,但通过市场调研发现:传统手工艺与妈祖信俗旅游商品的对接尚处于浅层阶段,不利于地域传统文化的保护与发展。文章分析了两者对接存在的主要问题,从专项规划、专项基金、运作模式以及旅游商品品质等方面,指出实现传统手工艺与妈祖信俗旅游商品深度对接的具体措施。     

武陵山片区特产与遗产优势资源的保护及扶贫开发对策

介绍武陵山片区地理标志、非物质文化遗产、物质文化遗产、自然遗产的保护现状,并建议：1）完善特产的地理标志保护,发展特色产业扶贫;2）保护与传承非物质文化遗产,繁荣文化产业;3）保护物质文化遗产,开发文化旅游资源;4）保护自然遗产,发展自然景观生态旅游;5）打造中国特产之乡,加强农业生态旅游;6）打造旅游名镇名村,开发乡...     

非物质文化遗产旅游开发模式研究

非物质文化遗产具有很高的旅游价值,包括:历史文化价值,艺术审美价值,教育科研价值,休闲娱乐价值,经济价值.近年来,非物质文化遗产旅游开发在全国各地蓬勃发展,形成了许多类型的开发模式.非物质文化遗产旅游开发模式有:博物馆模式、主题公园模式、节庆活动模式、休闲演艺模式及文化生态保护区模式等五种旅游开发模式,为我国保护和传承非物质文化遗产提供重要启示.     

非物质文化遗产文化旅游开发对策研究——以安徽池州为例

文化旅游开发是非物质文化遗产保护与传承的重要途径之一。但非遗文化旅游开发面临着诸多困境,以安徽池州为例,非遗文化旅游开发面临着规划与资源整合相脱节、资源与品牌构建不协调、利用与创意发展不适应等困境,强化资源整合、注重品牌运营、坚持创意发展是非物质文化遗产文化旅游开发的具体路径。     

赫哲地区非物质文化遗产保护与旅游开发研究

赫哲族是黑龙江省人口较少民族之一,赫哲地区有发展特色旅游业得天独厚的地缘位置。赫哲人创造了丰富的民族文化,然而这些宝贵的文化遗产却有濒临消亡的趋势。如何在旅游开发过程中加强非物质文化遗产的保护是亟待解决的问题。旅游开发给赫哲地区非物质文化遗产的传承与保护以足够的发展空间,让民族文化的自我调控能力发挥作用,让非物质文化遗产的保护在旅游开发中得到升华,达到保护与开发共羸。     

对发展海西文化旅游的思考

正《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》强调,"要推动文化产业与旅游、体育、信息、物流、建筑等产业融合发展";"积极发展文化旅游,促进非物质文化遗产保护传承与旅游相结合,发挥旅游对文化消费的促进作用"。中共十七届六中全会对科学把握旅游与文化的关系,推动旅游产业与文化产业相互促进提出了新的要求。海西州具有悠久的历史和古老的文明,自然景观原始神秘,多民族传     

生态文明视域下非物质文化遗产"水族舞"旅游开发

"水族舞"作为日照市非物质文化遗产旅游资源和文化品牌,对民俗旅游业发展产生了一定的文化效应和经济效益.在习近平生态文明思想的指导下,探讨了生态文明与非物质文化遗产旅游开发的关联性,分析了"水族舞"旅游开发的优势、劣势、机会和威胁,提出了让"水族舞"进景区,整合区域资源优势,建立传承人保护和传承机制以及加大"水族舞"旅游市场开发力度等旅游开发路径.     

旅游文化产业对非物质文化遗产保护的意义

非物质文化遗产是民族文化的精髓,20世纪中叶以来,非物质文化遗产以前所未有的高度在世界范围内得到重视,在保证非物质文化遗产原真性、独特性以及活态性基础上,对非物质文化遗产的保护、传承和发展显得尤为重要.本文立足我国实际,厘清二者之间的矛盾,以非物质文化遗产的旅游价值为着眼点,平衡博弈,唤起文化自觉,试图挖掘并总结旅游文化产业对非物质文化遗产保护的意义.     

浅议档案馆在非物质文化遗产保护中的作用

非物质文化遗产作为各族人民世代相承、与人民群众的生活密切相关的各种传统文化表现形式和文化空间,是各族人民留给我们的宝贵精神财富。针对近年来非物质文化遗产所面临的萎缩、消亡的困境,档案馆作为公共的社会文化机构应该依据自身特点积极有效地开展非物质文化遗产的档案建设工作,为非物质文化遗产的保护发挥应有的作用。     

都市非物质文化遗产与旅游开发初探

非物质文化遗产被誉为“人类精神的家园”，是一种包含了更多随时代变迁而容易湮没的文化记忆，应该加以珍视。本文论证了都市非物质文化遗产的现状和特征，提出了都市非物质文化遗产的旅游开发价值。通过调查研究，本文认为都市并非是文化的“荒漠”，也遗存有丰厚的非物质文化遗产。与传统的旅游城市相比，都市可以借助于自身有利的条件，进行非物质文化遗产的旅游开发，从而实现旅游开发和非物质文化遗产保护的“双赢”。     

张家界旅游发展对非物质文化遗产保护的影响

张家界具有丰富的非物质文化遗产。张家界在旅游快速发展过程中,对非物质文化遗产的挖掘与整理、非物质文化遗产的旅游价值的利用与开发以及非物质文化遗产的宣传与保护带来了积极影响,同时也对非物质文化遗产的原生环境、原真性及传承人带来了不利的影响,应通过非物质文化遗产数据库的建设、政府的主导与监督职能、有效的旅游利用模式等对策加强对非物质文化遗产的保护并促进旅游业的健康发展。     

非物质文化遗产保护与旅游业发展互动初探——以宁波市为例

非物质文化遗产是珍贵的旅游资源。如能正确处理好旅游开发和文化保护之间的关系,非物质文化遗产保护与旅游业发展可以实现良性互动。宁波非物质文化遗产丰富,应通过政府主导与全民参与结合、传承与创新相结合、人才培养与理论研究结合等措施加强保护,此外,还应将遗产保护与旅游产业化结合,实现口头传统、民间表演艺术、民俗、民间手工艺和餐饮老字号保护与旅游开发互动,才能够提升宁波旅游业的核心竞争力。     

非物质文化遗产产业化内涵解读与策略探析

非物质文化遗产作为文化遗产具有巨大的经济价值,通过对非物质文化遗产的有效开发、利用,将文化遗产转化为文化生产力,以保护文化个性为根本,实施保护、管理、开发三住一体的发展策略,并促其形成文化产业的规模经营.同时,非物质文化遗产产业化关键需要政策、科技和人才的结合与文化企业的有效改革,这是其实施产业化发展的主要策略.     

非物质文化遗产管理与旅游业发展互动模式探讨——以青海省西宁市及海东市为例

本文选取青海省西宁市及海东市为例,以西宁市及海东市的非物质文化遗产管理和旅游发展互动模式研究为论题,对非物质文化遗产管理与旅游发展的关系、西宁市及海东市非物质文化遗产现状进行分析,探寻西宁市及海东市非物质文化遗产管理与旅游发展互动的可行性模式,以弥补西宁市及海东市旅游业发展的不足,更好地促进西宁市及海东市非物质文化遗产的保护传承以及旅游业的可持续发展.     

苗族银饰锻制技艺的旅游价值与开发--兼论湘西非物质文化遗产保护

苗族银饰锻制技艺是湘西非物质文化遗产在传统手工技艺方面的典型代表,具有文化历史、审美、经济等方面的旅游开发价值。文章在分析苗族银饰锻制技艺非物质文化遗产传承、保护和旅游开发现状的基础上,运用实地调研所获取的资料及相关文献,提出了建立苗族银饰锻制技艺资源库、培养传承人、构建认证机制、开发多样性旅游产品、创新营销手段等旅游开发对策,以期能够使苗族银饰锻制技艺非物质文化遗产得到更好的保护与旅游开发利用。     

京津冀文化旅游协同发展路径探析——以非物质文化遗产旅游为例

文化旅游是重要的旅游形式之一,也是区域旅游市场关注和发展的重点领域。京津冀文化旅游资源丰富,且差异化程度高,但三地文化旅游的发展极不平衡。要改变这种现状,实现资源共享、市场互通、客源互送,既需要三地在文化旅游产品创新开发方面有所突破,又要发挥政府的主导作用和旅游企业的主体作用。以京津冀的非物质文化遗产旅游为例,分析三地区域合作机制创新和文化旅游项目创新路径,实现京津冀文化旅游协同发展。