混业经营浪潮下金融监管模式的比较—兼论我国金融监管组织结构的改革思路

迈入新世纪以后，混业经营成了全球金融业发展的一大趋势，可以预见混业经营也将成为我国金融经营体制发展的方向，但与之对应，我国金融监管体制的发展却表现出了明显的滞后性，特别是金融监管体制的组织结构，不能顺应经营体制的转变的趋势而进行适时的变革，无法为金融经营体制的顺利转变提供必要保障。基于此，笔者对已实行混业经营国家的金融监管组织结构加以比较分析，并在此基础上对我国金融监管组织结构的改革提出了“三步走”的设想。     

我国金融监管体制存在的问题及改革构想

随着金融市场的进一步开放及我国金融业改革的进一步加深，我们必须正视我国在金融监管方面存在的各种问题。特别是在当前混业经营的发展趋势下，强调各监管机构的合作与协调。我们要建立起一套行之有效的监管体系，任重而道远。本人试分析我国现今金融监管体制存在的问题，并提出改革的初步构想。     

加入WTO:中国金融监管的改革

为应对入世挑战，现阶段的中国金融业已进行了积极地改革，但金融监管却未能紧跟金融业的发展而进行恰当的调整和适时的改变，从而落后于金融业的发展，甚至成为金融业发展的羁绊。本文着重分析了当前我国金融监管存在的问题以及入世后在开放环境中所面临的挑战，并试图就其存在的问题和面临的挑战，提出自己的看法。     

我国金融监管模式选择

创新是我国金融业当前面临的最紧迫的任务,也是今后一个时期金融业改革与发展的主题。而创新将不可避免地对金融监管的理念、手段、模式等提出改革要求,同时,一个合理有效的监管模式也将对金融业的稳定与发展起到至关重要的作用。     

金融监管催生新制度

银监会、保监会、证监会三家监管机构最近频频联手出招,他们凭借的是已经建立的三方联席会议机制?还是呼之欲出的更高层次的金融稳定协调委员会?这两个“独门武功”能否达到充分监管的目的?     

我国金融监管体制存在的问题及改革构想

随着金融市场的进一步开放及我国金融业改革的进一步加深,我们必须正视我国在金融监管方面存在的各种问题.特别是在当前混业经营的发展趋势下,强调各监管机构的合作与协调.我们要建立起一套行之有效的监管体系,任重而道远.本人试分析我国现今金融监管体制存在的问题,并提出改革的初步构想.     

我国金融监管问题浅析

一、分业监管体制下的混业经营问题 从广义来看,金融分业经营是指银行、保险、证券、信托机构等都限定在各自的传统业务领域内经营,不得超越既定业务范围。混业经营是指银行、保险、证券、信托机构等都可以相互进入对方业务领域甚至非金融领域进行业务多元化经营。在混业经营已成为全球金融业主导型经营模式的形势下,我国目前采取的是分业经营。金融分业经营体制的原则和精神是在1995年召开的全国     

功能性金融监管：现代金融业发展的必然选择

随着现代金融业的发展，当前出现的全球金融一体化和金融混业经营现象所引起的金融运行格局变化，不仅改变了金融交易结构，而且也在推动着金融监控体系的变革。传统的金融监管范式主要是预防性的监管模式，这与金融自由化和金融创新相对立。为了适应金融环境变化及金融交易技术革新的现实，如何改革金融监管体制，优化金融监管模式成为亟待解决的问题。     

美国金融监管改革法案的效应分析

本文针对美国金融监管改革法案及特定的经济金融环境,剖析改革方案实施的效应及其局限性,对金融改革新方案的缺陷和盲点提出自己的观点认识,针对其具体局限性,提出改进措施,进而提出了历史辩证的看待美国金融改革法案原则.     

金融监管机构是分是合：这并不关键——谈当前监管框架下的金融监管协调机制

中国日趋明显的金融混业经营趋势，加上现存监管体系中不断增多的监管协调效率低下问题，使得不少人把希望寄托在建立一个同时覆盖银行、证券、保险等多个领域的超级监管机构上，以为通过建立这样一个机构，监管协调问题就能够完全解决了。     

金融危机背景下德国金融监管体制对我国的启示

金融监管体制是一国金融制度的重要组成部分,全球混业经营的趋势以及金融危机的发生对各国的金融监管体制提出了严峻的挑战。文章总结德国在金融监管体制方面的成功经验的基础上,深入分析我国现有金融监管体制中存在的缺陷,探求提高金融监管效率和水平的方法。     

美国金融监管体系改革及对中国的启示

美国金融危机爆发之后,美国政府提出对金融监管进行全面的改革。2009年6月提出金融改革方案,同年12月众议院通过金融改革的细化法案,对已有金融监管法案进行系统修订,并通过了增强金融稳定性法案,金融机构薪酬公平法案,OTC衍生品市场法案,消费者金融保护局法案等法律。本次金融监管改革是对2008年金融危机后关于监管的深刻反思,其对中国的金融监管同样有非常重要的借鉴意义。随着我国金融市场的深化和发展,金融监管改革的重要性逐步凸现。我国应该逐步建立有全局监管的混业监管体系,降低金融行业的系统性风险,保护消费者和投资者的合法权益。     

金融危机下美国金融监管模式的反思

随着全球经济一体化的不断加深,金融业混业经营势在必行。经历了金融风暴的袭击之后,全球最大的经济实体之一——美国,正努力改进和完善金融监管模式。这对我国金融业混业经营发展中的金融监管无疑有着深远的借鉴意义。     

混业经营下的金融监管方式

近年关于金融业混业经营的问题再度引起广泛关注。随着国际经济一体化和金融自由化程度的加深,以及我国加入 WTO,这一切都对我国原有的金融分业经营体制及理论提出了挑战。本文旨在介绍混业金融经营模式下金融监管方式,供大家参考。     

混业经营给我国金融改革带来的启示

随着全球金融自由化和一体化的发展，20世纪70年代以来，金融业实行分业经营的国家开始出现混业经营的新动向。1986年，英国允许银行兼并证券公司，形成经营多种金融业务的集团；1998年4月，日本实施了《金融体系改革一揽子法》，放宽对银行、证券、保险等业务限制，废除银行不能直接经营证券保险     

对我国金融监管的思考

金融监管是国家通过金融主管机关依据法规对金融机构，尤其是商业银行、保险公司实施监督与管理，以保障存款人的合法权益，确保金融业稳健发展，金融业务的公平竞争，最终形成良好的金融秩序，推动经济发展的一种管理手段，对金融业的监管又同其他行业监管一样的共性，但是同时由于金融业是一个特殊的行业，所以，政府对它的监管也有着不同于其他行业监管的重要性和复杂性。     

关于我国商业银行混业经营的法律思考

<正> 一、我国商业银行混业经营的必然性 分业经营和混业经营是商业银行的两种不同经营模式。分业经营是指银行业、证券业和保险业分开经营,它们的核心业务各不相同,互不交叉,它们的机构分开设立,互不隶属,相互独立。混业经营是指商业银行在传统业务基础上还经营证券、保险、信托等金融业务。自1995年《商业银行法》颁布实施以来,我国商业银行一直实行分业经营模式。这一立法规定在当时适应了中国金融市场的发展需要,其管理模式的实施对加强金融监管、规范金融行为、稳定金融秩序、防范金融风险起到了积极作用,最明显的例证就是在1997-1998年东南亚金融危机中,起到了回避风险保