OFDI对我国产业结构的影响：基于灰关联的分析

文章根据2003～2006年我国对外直接投资存量的行业结构和国内产业结构的数据,通过计算灰色绝对关联度、灰色相对关联度和灰色综合关联度,分析了对外直接投资对于国内产业结构调整的影响。结果表明:对外直接投资的行业结构与国内产业结构密切相关,OFDI促进了我国产业结构的优化升级,其中对于采矿业和制造业的投资对产业结构的优化升级有着更为重要的促进作用。     

中国OFDI的产业选择策略

在经济全球化迅速蔓延和全球产业结构加速调整的时代背景下,我国的对外直接投资(OFDI)也呈现出持续增长态势.而合理的OFDI产业选择策略能推动我NOFDI总量的增长以及国内产业结构的优化升级,本文通过分析我国OFDI产业选择的现状及存在问题,结合DEA效率测算提出我国OFDI产业选择战略及相关政策建议.     

中国OFDI的产业选择策略

在经济全球化迅速蔓延和全球产业结构加速调整的时代背景下,我国的对外直接投资（OFDI）也呈现出持续增长态势。而合理的OFDI产业选择策略能推动我国OFDI总量的增长以及国内产业结构的优化升级。本文通过分析我国OFDI产业选择的现状及存在问题,结合DEA效率测算提出我国OFDI产业选择战略及相关政策建议。     

所有制改革与OFDI:中国的证据

所有制改革为中国对外直接投资(OFDI)提供了制度保证,是经济转型过程中促进中国OFDI扩张的一种机制。文章采用2003~2014年187个中国对外直接投资国(地区)的跨国数据,实证研究了所有制改革及其引起的对外直接投资主体多元化对中国OFDI的影响效应。在控制了市场寻求、资源寻求与技术寻求动机以及东道国市场风险和人民币汇率等影响因素后,实证结果表明:所有制改革对OFDI具有显著的正向影响;在对外直接投资主体多元化方面,有限责任公司投资主体占比的增加对OFDI具有显著的正向影响,国有企业与集体企业投资主体占比的增加对OFDI具有显著的负向影响,股份有限公司、股份合作企业、外商投资企业和私营企业投资主体占比的增加对OFDI的影响效应不显著或具有负向影响;进一步考虑东道国异质性的研究发现,金融危机前所有制改革与对外直接投资主体多元化对中国OFDI的影响在发达国家和发展中国家或欠发达国家之间是有差异的,而金融危机后对中国OFDI的影响差异不明显。     

所有制改革与OFDI:中国的证据北大核心CSSCISSCI

所有制改革为中国对外直接投资(OFDI)提供了制度保证,是经济转型过程中促进中国OFDI扩张的一种机制。文章采用2003~2014年187个中国对外直接投资国(地区)的跨国数据,实证研究了所有制改革及其引起的对外直接投资主体多元化对中国OFDI的影响效应。在控制了市场寻求、资源寻求与技术寻求动机以及东道国市场风险和人民币汇率等影响因素后,实证结果表明:所有制改革对OFDI具有显著的正向影响;在对外直接投资主体多元化方面,有限责任公司投资主体占比的增加对OFDI具有显著的正向影响,国有企业与集体企业投资主体占比的增加对OFDI具有显著的负向影响,股份有限公司、股份合作企业、外商投资企业和私营企业投资主体占比的增加对OFDI的影响效应不显著或具有负向影响;进一步考虑东道国异质性的研究发现,金融危机前所有制改革与对外直接投资主体多元化对中国OFDI的影响在发达国家和发展中国家或欠发达国家之间是有差异的,而金融危机后对中国OFDI的影响差异不明显。     

FDI双向流动和净流动影响因素研究——基于全球58个经济体的实证分析

双向直接投资蓬勃发展正成为中国经济的重要现象,研究FDI双向流动和流入净值的关键影响因素,有助于我们理解国际范围内FDI可持续发展的机制,对中国在FDI双向流动态势下实现经济稳定增长有很强的实践意义。文章研究显示,经济增长潜力越大的国家越有利于FDI净流入;IFDI发展有助于OFDI发展,IFDI与OFDI互动发展关系显著。就不同类型国家来说,高收入国家的IFDI与OFDI互动发展更具有可持续性;收入相对比较低的国家,IFDI流入规模超过OFDI;税收、行政效率、劳动力供给等因素对FDI净流入和FDI净流出均有显著影响,但其作用方向相反。     

对外直接投资与母国产业结构升级之间的关系研究——基于1990～2014年OECD国家的样本数据考察

文章运用1990~2014年OECD34个国家的对外直接投资数据考察对外直接投资与产业结构升级之间的关系,研究结果表明,对外直接投资的增长有利于国内产业结构升级,对外直接投资增加1%,国内产业水平层次将上升0.02%。对外开放度、金融发展水平、技术发展水平、人力资本、外商直接投资都是促进国内产业结构升级的积极因素。最后加入金融与对外直接投资、技术与对外直接投资的交互项进行实证检验,结果表明金融与对外直接投资、技术与对外直接投资的交互项都是促进国内产业结构升级的积极因素。     

服务型对外直接投资与企业自主创新

文章构建了一个含有中国企业服务型对外直接投资(OFDI)详细信息的微观数据集,结合2002~2017年中国A股非金融类上市企业的数据,使用倾向得分匹配法和双重差分法考察了服务型OFDI对企业自主创新水平的影响。研究发现:服务型OFDI显著促进了企业自主创新水平的提升,而且投资金额越大,促进效应越明显;异质性检验表明,高管理效率、生产型行业、投资模式是绿地投资的企业从服务型OFDI中获益更大;与纯生产型OFDI相比,服务型OFDI对企业创新的积极影响更大,两者创新效应的差异凸显了在通过"走出去"战略促进企业转型升级过程中服务型OFDI的重要地位;进一步的机制检验表明,服务型OFDI主要通过"市场规模效应""资金流效应""逆向技术溢出效应"促进母公司创新。文章研究结论对中国制定对外直接投资政策、提升企业竞争力具有重要参考价值。     

基于产业升级的中国企业对外直接投资区位选择

在分析不同投资区位对外直接投资促进我国产业升级机理的基础上,选取46个样本国家(地区),运用灰色关联分析法和GM(1,1)模型进行实证研究。研究结果表明,对其他发展中国家的对外直接投资对我国产业升级的促进作用越来越明显,而对周边发展中国家的对外直接投资对我国产业升级的影响在逐步减弱;对发达国家的对外直接投资对我国产业升级的促进作用较小。因此,为了更好地促进产业升级,中国企业应逐步减少对周边发展中国家对外直接投资,增加对其他发展中国家对外直接投资,并加快发展对发达国家的对外直接投资。     

海外华人网络是否有助于OFDI逆向技术溢出?

获取技术溢出效应是我国对外直接投资(OFDI)的重要动因,国内关于技术寻求型OFDI的研究主要针对逆向技术溢出效应是否存在、影响机制等问题,研究层面主要停留在宏观视角;已有文献关于OFDI制度因素的研究主要集中于制度环境对企业OFDI投资流量和投资区位选择的影响,尚未探讨东道国与母国制度距离、海外华侨华人网络对企业对外直接投资逆向技术溢出效应的微观调节作用。文章从微观企业视角出发,基于《中国工业企业数据库》与《境外投资企业(机构)名录》合并数据,运用Logit回归和PSM方法检验OFDI逆向技术溢出的存在性,运用Huber-White稳健残差、面板回归分析制度距离和海外华侨华人网络对企业OFDI逆向技术溢出的调节效应,研究发现:(1)OFDI促进企业技术创新且存在"生产率悖论"现象。(2)OFDI逆向技术溢出受制度距离和华人关系的调节作用;制度距离、海外华侨华人网络与OFDI逆向技术溢出分别存在"制度距离悖论"和"关系嵌入性悖论"现象。实证结果表明,OFDI企业应注重制度差异,提升学习能力;加强华侨华人交流,优化海外华侨华人网络,为吸收OFDI逆向技术溢出创造良好的投资环境。     

不同目的地OFDI对中国国内就业的影响

近年来,我国的对外直接投资活动(OFDI)迅速增长,促进我国经济发展的同时也对国内各个方面产生了影响,特别是就业方面。文章在前人研究的基础上,从另外一个角度,即不同投资目的地的角度分析对外直接投资对我国国内可能产生的影响。结果表明,在亚洲、拉丁美洲和欧洲的对外直接投资促进了国内的就业,而在非洲、北美洲和大洋洲的对外直接投资抑制了国内的就业。     

基于产业结构优化的我国OFDI宏观绩效评价

对外直接投资应该与从投资中获得的经济社会效应相匹配。本文首先运用灰关联系数建立多维评价指标体系,然后构建熵权TOPSIS绩效评价模型,从产业结构优化的视角,以2005～2009年全球排名均在前25位的14个国家为评价对象,对我国对外直接投资的宏观绩效进行相对评价。结果显示:在2008年之前,我国OFDI绩效呈现出上升态势,且与其自身的上升势头相匹配;但在2009年,我国OFDI绩效表现不佳,投资增长未能带来相应的产业结构优化促进效应。     

中国对外直接投资对产业升级的影响

本文根据我国1986-2012年的时间序列数据,引入影响产业升级的指标,包括对外直接投资、科技进步、消费需求、固定资产投资和进出口贸易,构建VAR模型,通过Johansen协整检验、建立误差修正模型、进行脉冲响应分析等方法对我国对外直接投资对产业升级的影响进行了动态计量分析。研究结果表明,对外直接投资对产业升级的影响存在滞后效应,短期内不能促进产业结构升级,长期来说,对产业升级能起到促进作用。     

不同类型对外直接投资对我国产业结构影响的实证研究

文章以我国2004-2011年省际面板数据,运用灰色关联法研究比较不同类型对外直接投资与产业结构的关系。结果表明,我国对外投资与产业结构升级正相关,且技术寻求型对外直接投资对其影响最为显著。与此同时,我国对外直接投资结构类型与产业发展还存在一定程度偏差。基于这一结论,文章提出适当建议,鼓励各级政府、企业加大对外直接投资力度,以适应经济全球化趋势及实现我国经济社会的长远发展。     

东道国制度质量、双边投资协议与中国对外直接投资——基于面板门限回归模型(PTR)的实证分析

本文采用2007-2011年中国对155个经济体的对外直接投资(OFDI)存量数据,利用面板门限回归模型(Panel Threshold Regression,PTR)考查东道国制度质量与双边投资协议(BIT)对中国OFDI的影响.实证结果表明东道国制度质量、双边投资协议对中国的OFDI的影响有明显的区制差异:制度质量的提高会促进中国OFDI流向低收入和高收入水平经济体以及中、小规模OFDI存量经济体;签署双边投资协议促进中国OFDI流向大规模OFDI存量经济体.但双边投资协议与东道国制度质量水平的提高并无助于中国OFDI流向中等收入水平经济体;双边投资协议还抑制了中国OFDI流向中、小规模OFDI存量经济体.     

对外直接投资对我国高新区技术创新溢出效应的研究——以武汉东湖高新技术开发区为例

利用2005—2013年武汉东湖高新区的相关数据,对研究吸引外商直接投资（Inward Foreign Direct Investment,简称IFDI）技术外溢效应对我国高科技产业园的技术创新能力的影响。选取了人力资本与贸易开放度作为高新区内的吸收能力的衡量指标,以考察这两个因素对IFDI对技术创新的溢出效应所产生的影响。研究结果表明,高新区IFDI对区内的技术创新存在显著地负向溢出效应,而且高新区研发人员比重与IFDI的技术溢出效应没有呈现出显著的关联性;而贸易开放度对IFDI对区内的技术创新的溢出效应起到了显著的促进作用。在此基础上,对提高对外直接投资对我国高新区技术创新的溢出效应提出了几点建议。     

日本对东盟OFDI的母国产业升级效应

基于2003—2020年日本对东盟十国的直接投资数据,并选取产业结构高级化IS和合理化IR两种指标来衡量日本国内产业结构演进状况,构建向量自回归模型,实证分析日本对东盟对外直接投资（OFDI）对国内产业升级的影响。长期Johansen协整检验和短期向量误差修正VECM模型的研究结果表明,日本对东盟的直接投资对国内产业结构合理化和高级化存在稳定的均衡关系。最后在借鉴日本对东盟直接投资近50年的投资经验的基础上对中国产业发展提出了相关产业合理化和高级化调整建议。     

对外直接投资对贸易产品结构短期和长期的影响研究——以中国对东盟的直接投资为例

2003年以来,中国对外直接投资与贸易都进入了快速增长时期。文章主要以中国对东盟的直接投资为例,研究中国OFDI对我国贸易产品结构的影响。首先借鉴相关理论分别从短期和长期两个层面分析中国对外直接投资对中国进出口商品结构的影响机理,其次统计对比2003~2015年中国对东盟直接投资与中国对东盟进出口商品结构的数据,分析我国同东盟进出口贸易产品结构的变化,最终对我国对东盟直接投资对我国进出口贸易产品结构的影响进行归纳总结。结果表明,中国OFDI有利于中国对外贸易产品结构的改善。     

对外直接投资与境内生存扩延:基于中国工业企业数据的实证检验

针对中国企业普遍面临的生存时间较短这一现象,文章基于中国工业企业对外直接投资的微观面板数据,综合采用倾向得分匹配和生存分析模型,刻画对外直接投资(OFDI)行为对企业在境内生存的影响效应。通过检验发现,OFDI行为总体上显著降低了企业的市场退出风险,延长了企业的生存时间,而且投资次数与企业的退出风险呈现"正U型"关系;投资于发达国家和技术研发型OFDI的风险抑制作用更强。影响机制检验表明,OFDI通过提升企业生产率、出口密集度和利润率进而降低企业的退出风险,其中利润率机制滞后且占主导作用。进一步的研究显示,OFDI对企业退出风险的抑制作用受异质性企业特征和行业调节。文章揭示了投资开放的新作用,即对外直接投资能有效扩延企业生存时间,丰富了中国对外直接投资外溢效应的研究。     

制度环境质量如何影响中国在“一带一路”亚洲国家的OFDI区位选择？

在中国对外直接投资区位选择的研究中,关于制度环境质量的影响力是一个重要分支。基于2005—2017年中国对“一带一路”亚洲19个主要国家的直接投资数据,通过制度、环境、质量3个纬度的分析发现:整体上中国在“一带一路”亚洲国家的对外直接投资（OFDI）中既不呈现制度风险偏好倾向,也无制度接近的特征;较大规模的OFDI明显对两国制度环境波动的差距更加敏感,而投资东道国的融资便利是吸引较大规模OFDI流入的显著影响因素;较小规模的OFDI会更偏向于市场规模大、经济增速缓慢、资源充裕的国家。