新农村建设下的公共产品供给问题探讨

农村公共产品，是指相对于农民“私人产品”而言的具有非竞争性和非排他性、用于满足农村公共需要的产品或服务，农村公共产品根据在消费过程中的不同性质，又可区分为纯公共产品和准公共产品。农村公共产品涉及农村公共设施、公共事业、公共福利、公共服务等各个领域，是建设社会主义新农村的关键所在。由于城乡二元结构和农业税取消等原因，致使农村公共产品供给不足，制约了新农村建设目标的实现。     

产品差异：一般框架与批介

产品差异是现代经济学中涉及面较宽的论题之一，也是产业组织理论的核心领域之一。产品差异是指定位在不同位置的产品集，这些产品或者可以在不同的时间购买，或者包含了不同的特征水平。对产品差异进行研究的理论文献相当丰富，可以从不同的研究视角进行梳理。     

论包装、容器与产品的相互关系

包装是产品的外交，它是消费接触产品的第一环节，诱发着消费的购买动机；容器是包装与产品的中介，它能保存并保护产品，影响消费对产品的认识；产品是消费的最终目的，它决定自己在消费中的声誉。应正确把握三的相互关系，根据产品的风格与特点及市场的需求与变化来确定包装和容器的最佳设计方案。     

论4C对产品的导向

现代企业不再是销售已经生产好的产品，而应该是开发生产好卖的产品。好卖的产品，即市场拉动型产品，市场拉动就是以市场为导向，而4C则是对市场导向的全面概括。归根结底．现代企业的产品就是要以4C为导向。     

我国公共产品私人供给的有效性分析

社会产品和服务分为公共产品和私人产品，公共产品满足社会公共需要，私人产品满足私人个别需要。传统理论认为公共产品是不能通过市场有效提供的，或者说市场在提供公共产品上是失灵的．但随着社会技术的发展和制度的创新与完善，越来越多的私人投资涉及公共产品领域。本文试图从理论上和实践上给出公共产品私人供给的必要性和可能性，并分析了我国公共产品私人供给的现实性。     

论文化产品的基本特征

文化产品都是象征性产品，因为它们都必须用象征符构成自己的产品形态。文化产品的象征性决定了顾客的选择趣味，消费者选择什么样的文化产品，取决于他对于这类文化产品的象征符熟悉的程度。深刻理解文化产品的象征性特点。可以帮助我们解释文化市场上许多特有的现象：由于人类的象征性经验总是不断积累的，人们会随着年龄增长、文化水平的提高和生活经验的体会而不断地理解更多的象征性语言。人类既有的象征性认知结构与新的象征性认知会形成良好的适配性。按照这个原理，文化产品的消费者也会因为自身象征性经验的积累而不断产生新的文化需求，以替代以往的消费结构。象征性互动在文化市场上也具有特殊的作用．一方面，消费者是通过对文化产品的消费来不断构建社会文化产品的传播形态，另一方面。被消费了的文化产品把新的象征符体系和象征性价值留在了消费者的认知结构中，从而不断改变着消费者的文化传播内容和行为，也进而不断改变着整个社会的文化结构、文化观念甚至文化资源的配王。按照这个原理．我们可以理解，为什么文化产品的输出总是履行着文化扩张的使命。文化产品的象征性还决定了文化产品具有的其他一系列特有属性：首先是体现在使用这些象征符的传播者的语用意义上的创意性。第二是体现在产品的象征价值出现增值的价值延递性．第三是因价值延递而形成的文化资源再生或增殖的资源反哺性，第四是通过通过象征性互动而承担重大社会文化责任的意识形态性。总之，文化产品的上述特性提醒我们，文化产业的运作不应该也不可能是完全市场化的，即便是属于市场运行的部分。也因为其上述讨论的市场和产品的各种特殊品格，也应该具有和一般产品市场运行不同的模式和规律。     

论信息产品的价值决定、实现与分配

信息产品是后工业社会的产物，它有着不同于传统工业品的表现形态和价值特征。依据信息产品的价值形态，中研究了信息产品的价值决定，得出信息产品的价值主要是由知识劳动和信息效用费用比决定；研究了信息产品的价值实现，揭示出信息产品价值的实现过程是一个非等价交换和价值变化的过程；研究了信息产品的价值分配，认为信息产品的价值分配具有多维性和合理性。     

引入时间变量的创新产品价格演变模型研究

创新产品的供求具有明显的时效性，着眼于某一时点上的价格均衡是没有意义的；同样，创新产品的市场结构在垄断和竞争中相交替，在既定市场结构前提条件下分析价格问题也是不科学的．通过分析技术进步引起的创新产品需求变化，以及技术扩散中大小企业创新产品的市场供给特点，把时间变量引入均衡价格模型，可从时序上考察创新产品价格的演变规律，并据此可对创新产品的产品生命周期等问题加以探讨。     

公共产品思想溯源与理论述评

公共产品是公共经济学理论的核心概念，人们对产品属性的认识有一个漫长的过程。以往的研究侧重于纯公共产品的探索，相对忽视准公共产品的研究，缺乏对产品属性分析的整体性理论架构，因而不能系统、全面地把握产品性质，从而在理论运用和实证分析时，存在不少矛盾和分歧。本文通过对公共产品思想理论梳理与述评，对西方公共产品理论架构进行再思考与重设计，力求澄清一些模糊的概念，提出构建产品数轴理论，在方法论层次上具有一定的理论价值和探索意义。     

坚持流通创新，构建生产者服务体系

生产者服务是非最终消费者服务，从其功能内涵上来说，可以分为产品服务、要素服务及其他专业服务。其中产品服务是与产品生产直接相关的产前、产中和产后服务，如运输、仓储、批发、分销等。产品服务是生产者服务的基础和先导，不仅直接为产品的生产和消费提供服务，也是要素服务和其他专业服务进入生产的桥梁。因此，要建立生产者服务体系，就必须坚持流通创新，通过走进供应链、发展现代流通方式、以信息技术改造提升流通企业经营管理水平和流通运行效率、完善现代市场经济制度等方式改进产品服务体系。     

试论我国农村公共产品供给主体的单一性缺陷及多元化政策取向

农村公共产品是指在农村地域范围内为农民、农村和农业发展所提供的具有非排他性和非竞争性的物品或服务，是与农村私人产品相区别而存在的。农村公共产品具有多层次的特征，一是按照消费竞争性、收益排他性的大小可分为纯公共产品和准公共产品。农村纯公共产品是指在消费过程中具有完全非竞争性和非排他性的产品，如农村基层政府行政服务、农业发展战略研究、农业基础科学研究、大江大河治理、农业信息系统、农业环境保护等。     

十大个性产品

安徽倍力健综合营养片是安利公司的拳头产品，自1948年问世以来，一直是安利纽崔莱最受欢迎的产品，也是安利在北美地区最畅销的产品。     

服务竞争要以人为本

一个企业，要想在激烈的市场竞争中占有一席之地，必须有适合市场需求的产品，因为产品是企业存在和发展的基础。然而，仅仅有产品是不够的，单一的产品竞争力在一般情况下是微弱的，必须上升到产业化的阶段，形成规模优势，才能具有广阔的发展前景。在21世纪的今天，我们已经进入了注重服务的时代。     

论我国产品责任制度的完善

产品责任制度出现在19世纪的英国司法判例中，伴随着20世纪生产社会化的不断扩大，各国有关产品责任制度的立法也逐步走向了成熟和完善。而至今我国没有关于产品责任的专门立法。文章立足于我国现行相关产品责任制度的立法，并结合我国十几年来有关产品责任制度的研究成果，尤其是在借鉴外国产品责任立法的相关规定的基础上，来探讨我国产品责任制度的完善问题。     

亏损产品是否停产的决策方法

亏损产品按亏损性质可分为两种：一种是实亏产品，即销售收入低于变动成本，边际贡献为负数；另一种是虚亏产品，即销售收入高于变动成本，能提供边际贡献。产品之所以亏本，是因为其提供的边际贡献不足以弥补全部固定成本。     

合作主义理论视野下的公共产品供给

公共产品供给问题是横跨物质文明、政治文明、精神文明三大领域的问题。能否实现公共产品的有效提供，能否建立起优质的公共产品供给体系，则关系到和谐社会能否真正实现。因此，建立优质的公共产品供给体系也就凸显其重要性。而要建立优质的公共产品供给体系则需要国家与社会在“合作主义”理论框架下协同合作，提供优质的公共产品。     

产品整合与反垄断法规制：创新规则的补充

IBM案和微软案都提出了一个问题，即通过一定方式将原本独立的两个或者两个以上的产品转变为“一个”产品是否是变相的搭售。因此对于非法搭售的认定而言，一个判断的前提是必须存在两个独立的产品，才可能构成搭售。而成功的产品整合会消灭原本独立的产品的独立性，从而不构成搭售。在认定是两个产品还是一个产品的问题上，形成了以需求为主、交易性质为辅的传统认定标准，但这一标准在IBM案和微软案中存在很大的局限性。因此，需要以促进创新为视角扩展传统标准。     

浅谈农村公共产品供给制度的建立

建设社会主义新农村是我国现代化进程中的重大历史任务。从财政的角度看，要顺利推进新农村建设应着重解决好农村公共产品的供给问题。针对目前我国农村公共产品供给不足的现状，应该建立覆盖城乡的公共产品供给制度，明确划分各级政府提供农村公共产品的责任，建立需求表达型的公共产品的供给模式和农村公共产品的多渠道融资制度，加快社会主义新农村建设。     

论农村公共产品的多元供给主体——基于多中心治理理论

农村公共产品的供给是新农村建设的基础和关键环节。农村公共产品供给的弊端不仅影响着农村经济的发展，而且直接制约了农村的各项改革。笔者认为农村公共产品供给的缺陷直接折射出农村公共产品供给机制的不合理，本文在以多中心治理理论为视角，在回顾相关理论研究的前提下，分析目前农村公共产品供给中存在的问题，探讨农村公共产品多元供给主体体系的构建。     

保险市场营销与企业市场营销的对比分析

众所周知，保险公司所经营的是社会各界转嫁来的风险,保险公司的产品是一种特殊的金融产品，而金融产品与一般生产性企业经营的产品在本质上是相同的，保险公司与一般企业的经营目标也是一致的：盈利。但由于保险公司所经营的产品与一般企业所经营的产品在价格、渠道、促销和创新等环节上有着一定差异，这使得保险公司在开展市场营销的内容和方式与一般企业又有所不同，正面就此进行一些对比分析。