共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
6月7日,玫琳凯(中国)化妆品有限公司(以下简称“玫琳凯中国”)与北京奔驰汽车有限公司(以下简称“北京奔驰”)签约及交车仪式在北京饭店金色大厅隆重举行。玫琳凯大中国区总裁麦予甫、北京奔驰销售与市场部总经理李宏鹏等嘉宾共同见证了这一时刻。 相似文献
2.
2010年9月13日,玫琳凯(中国)化妆品有限公司(以下简称“玫琳凯中国”)在上海行政中心隆重举行玫琳凯传统的“粉红节日(Pink Day)”活动,庆祝玫琳凯公司成立47周年及玫琳凯中国开业15周年。玫琳凯全球首席法务官Nathan Moore先生、亚太区总裁蔡庆国先生专程来NI-海出席庆典,向玫琳凯中国表示祝贺。Nathan Moore先生更寄语玫琳凯中国能够赶超美国,发展为玫琳凯全球最大市场。 相似文献
3.
4.
玫琳凯(中国)化妆品有限公司(以下简称“玫琳凯中国”)在本刊2010年“中国直销奥斯卡”评选活动中荣膺“中国直销典范企业”大奖。成就“典范”,玫琳凯中国以实力取胜,不过,企业要想持续提升综合实力,卓越企业文化的助推作用不容忽视。那么,玫琳凯中国具备怎样独特的企业文化?撇开企业的官方说辞,摒弃“不知百度知”的常规方法,笔者有幸参观了玫琳凯中国上海行政中心,领略到别具一格的西方企业文化。 相似文献
5.
6.
2011年5月.在鲜花盛开的时节,中国直销界再逢盛事。广东康力医药有限公司(以下简称“康力”)和倚兰净水源(北京)企业管理连锁有限公司(以下简称“倚兰”)达成战略合作,成立康力倚兰水事业部.倚兰公司为康力倚兰水事业部独家提供水处理系列产品。 相似文献
7.
8.
9.
2010年3月19~22日,欧瑞莲化妆品(中国)有限公司(以下简称欧瑞莲(中国))以“梦想起飞”为主题的销售精英研讨会在浙江杭州喜来登酒店隆重召开。据了解,欧瑞莲(中国)每年举办两次这类会议。此次会议,大约六百名经销商从全国各地赶来出席,此外,一名越南经销商因在上一财年荣膺本国市场营养品销售冠军而受邀,专程从越南赶来。值得一提的是, 相似文献
10.
2011年的中国直销行业依然呈现良性发展态势。以速度制胜的南京中脉科技发展有限公司(以下简称“中脉”),凤舞九天之后能否稳健着陆,逐步规范的竞业环境能否助力中脉再写辉煌? 相似文献
11.
作为中国最大的信息本地化服务机构,交大铭泰软件有限公司(以下简称:交大铭泰)创造了三个第一:国内第一个通用软件上市公司,亚洲首支“信息本地化概念股”,2004年香港股市(8148.HK)第一家上市企业。这些不禁让我们对其董事长何恩培刮目相看。 相似文献
12.
近来,关于韩国爱茉莉太平洋集团(以下简称爱茉莉)获牌的消息在业界被广泛议论。此消息出自爱茉莉太平洋中国总经理柳济天之口。其实。关于爱荣莉有意进军中国直销市场的消息,自年初以来在业内就不绝于耳,而且商务部直销管理网站也公布了“爱茉莉化妆品(上海)有限公司”的企业声明。 相似文献
13.
11月6日,江苏安惠生物科技有限公司(以下简称安惠)八周年庆典暨“国学孝道”全国巡讲公益活动启动仪式在江苏南通体育会展中心隆重举行。 相似文献
14.
2010年9月,南京中脉科技有限公司(以下简称“中脉”)在巴马甲篆乡百马村坡纳屯建立了养生基地,一个伟大的梦想由此变为现实。 相似文献
15.
16.
案情:1993年7月1日,香港华艺设计顾问(深圳)有限公司(以下简称“华艺公司”)将其合法购进的一辆“奔驰”300SEL轿车向中国平安保险公司深圳分公司(以下简称“深圳保险公司”)投保了机动车辆综合险,保险期限一年。1994年3月4日,该车被盗。后不久,广西博白县从事药材生意的个体户 相似文献
17.
2009年11月7日,湖南益康生物高科技有限公司(以下简称“益康生物”)召开大型的“招商会”,启动“环球消费加盟计划”。地点是益康公司总部。
这次“招商会”对益康生物来说具有特别的意义,将决定益康生物是否能再次创造奇迹。 相似文献
18.
11月12日,宁波三生日用品有限公司(以下简称三生)作为唯一的直销企业参会代表,再次亮相2010APEC(亚太经济合作组织)领导人非正式会议,成为本届APEC工商领导人峰会的合作伙伴。基于以往的成功合作,三生与APEC达成了更紧密的合作关系。与此同时,作为2010年APEC“中国之夜”唯一指定保健食品的三生“御坊堂海狗丸”,也为全球的贵宾带去了来自中国中医药养生文化典范的健康与关怀。 相似文献
19.
20.
《中华人民共和国担保法》第48规定:抵押权又人将已出相的财产抵押的,应当书面通知承租人,原稠赁合同继续有效。根据“买卖不破租赁”规则,租赁具有物权化的性质,可以对抗抵押物买受人。但是抵押人在抵押后将抵押物出租,能否适用“买卖不破租赁”规则?实现抵押权时,租赁权能否对抗抵押权?日前,深圳市中级人民法院审结了本市首例此类型房屋租赁纠纷案,一审判决驳回深圳市都都文具有限公司(以下简称都都文具)要求深圳市新陆通实业有限公司(以下简称新陆通实业)继续履行房屋稠赁合同的诉讼请求。 相似文献