论房地产估价师作为司法鉴定人的出庭制度

房地产估价作为司法鉴定制度的重要组成部分，对案件的顺利审结有着重要作用，估价师的出庭质证更有不可替代的重要作用。本文通过对估价师为司法鉴定人出庭的现状，意义以及存在问题的分析，提出规范估价师作为司法鉴定人出庭的相关建议。     

论司法会计鉴定中的鉴定人出庭制度

司法会计鉴定作为司法鉴定的一部分,在诉讼过程中发挥着重大作用.它解决了案件中的专门性问题.为法官判案提供了重要依据.可就在我们认识到司法会计鉴定结论证据价值的同时.也看到这一证据在实践中存在质证困难.不能或者无法质证成为辩护方遇到的一个巨大难题.与此相伴的是,作出该司法会计鉴定结论的鉴定人极少出庭参加质证,这就缺乏了质证开展的前提条件.因此,明晰鉴定人出庭制度建立的必要性,了解我国的制度构建现状,完善现行的司法会计鉴定中的鉴定人出庭制度成为当务之急.     

浅论鉴定人出庭作证的基本问题

鉴定人出庭作证是鉴定制度中非常重要的对鉴定结论质证的程序。在国外，不管是大陆法系国家还是英美法系国家，对鉴定人的出庭都制定了一整套的规则、措施及保障制度。可在我国，情况却令人堪优，调研发现，我国鉴定人的出庭率不到5％，。本文对鉴定人出庭作证所应具备的基本素质、鉴定人出庭接受质询的程序、对鉴定结论的质证等各种制度这三个方面进行了初步的探讨。     

司法会计鉴定的实践探索

司法会计是会计与法律相结合产生的一门边缘学科，是21世纪会计发展的新领域。其主要内容是司法会计鉴定人对专门性问题做出的鉴定意见。但是司法会计鉴定意见作为法定证据形式的一种，其并不具有天然的“权威性”，在民事诉讼中需要在法庭上经过质证才能确定其证明力，由于我国现行法律对司法会计鉴定方面规定得不健全，所以在实践中对司法会计鉴定的质证仍然存在着诸多的问题，使得司法会计鉴定的质证流于形式，不利于法官对司法会计鉴定意见的认证。本文在总结司法会计鉴定制度的必要性的基础上，得出司法会计鉴定的完善与实践思考。     

论民事诉讼中司法鉴定程序存在的问题——以一起案例为切入点

司法鉴定程序在很多民事诉讼中是获取案件关键证据必不可少的程序。司法鉴定程序的正确合理的运用,能够实现当事人的实体权利,准确确定当事人的法律责任。本文从一个实际案例入手,讨论鉴定中关于鉴定机构的选择、鉴定费的收取标准、鉴定中的援助制度、鉴定人的出庭质证等环节中值得改进的地方。     

构建我国鉴定人出庭作证制度

现阶段,鉴定人出庭难已经成为我国目前司法鉴定实践的主要问题,通过对鉴定人出庭难的原因进行分析,并提出对鉴定人出庭作证制度的构建来完善我国鉴定人出庭作证制度。     

论司法鉴定中的房地产估价

鉴定，顾名思义就是鉴别、确定。在社会生活中，出于不同目的需要鉴定的事项很多、范围很广，涉及社会的各行各业，如古玩字画真伪的鉴定、商品质量鉴定等。所谓”司法鉴定”，区别于一般的鉴定，强调是在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定服务；鉴定人运用科学技术或者专门性知识对诉讼中的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供负责任的鉴定意见。司法鉴定不仅仅是科学活动，还因其服务于诉讼活动而有超出一般技术活动的法律要求。首先，司法鉴定的各个环节，包括委托、申请、检验鉴别、出具鉴定意见以及出庭质证等都必须有严格的法律依据和管理规范；其次，司法鉴定的实施主体是”法定鉴定部门”、”法定鉴定人”，是独立的诉讼参与人，有依法出庭、接受法庭询问和作证的法律义务。鉴定结论在诉讼活动作为司法证明手段，是法定证据的一种，而且因其本身的科技内涵，对其他证据可以起到补充和强化的作用，因而在诉讼活动中备受司法机关和当事人的重视。     

刑事审判活动中鉴定人出庭问题研究

刑事审判活动中鉴定人出庭难问题已经显现的很突出,本文将从我国的立法和司法实践中出现的问题,分析鉴定人出庭的必要性并对鉴定人出庭的司法程序提出合理的建构措施。     

我国公民合法私有财产法律保护的理性思考

依法保护公民合法私有财产,确立公、私财产受平等保护的法律制度是建设和谐社会最根本的要求。本文对我国公民合法私有财产法律保护制度存在的问题与缺陷作了哲学和理性的思考,并且分析了产生这些问题的原因,提出了诸如制定公民合法私有财产保护法,简化诉讼程序,完善对于私有财产的限制制度,设立司法110,严格执法,加大对公民合法私有财产保护的力度等,完善我国公民合法私有财产法律保护制度的基本措施。     

司法会计鉴定应用现状研究 ——基于169家律师事务所问卷的调查分析

司法会计鉴定为法律诉讼活动提供科学可靠的证据支持.随着我国经济体制、司法体制改革不断深入,涉及司法会计鉴定的经济案件日益增加,给司法会计鉴定带来了新的挑战.本文通过对169家律师事务所的538份调查问卷进行实证分析,探究司法会计鉴定在我国应用现状,重点关注司法会计鉴定人员专业素养、司法会计鉴定意见应用现状与司法会计鉴定意见在质证环节中现存问题.结果显示,目前我国司法会计鉴定在专业认知、鉴定质量、标准统一、质证效果与专家辅助人制度等应用实践方面存在的问题.在此基础上本文提出完善司法会计鉴定的政策建议.     

我国法务会计人员出庭作证法律问题思考

我国法务会计人员在诉讼中不出庭现象极为普遍,严重制约了法务会计功能的发挥和法庭审判公正目标的实现;法务会计人员不出庭作证的根本原因在于立法本身的不完善;要真正解决法务会计人员不出庭作证问题,必须从三方面完善立法：确立直接言词原则或传闻证据排除规则;明确法务会计人员出庭时的诉讼地位以及与出庭有关的权利、义务和责任,建立法务会计专家辅助人与司法会计鉴定人的对抗制度。     

论刑诉修正案对司法鉴定人出庭制度的影响

2010年8月30日刑事诉讼法修正案草案在网上公布,向社会公开征集意见,修正案八对七大方面进行了改进完善,其中就包括证人强制出庭制度的规定,这条强制规定对鉴定人出庭制度也产生了巨大的影响,包括鉴定人的管理也会随之发生改变。     

构建我国司法鉴定新制度

目前在刑事司法实践中面临着诸多问题需要解决,而司法鉴定制度改革与完善则是该司法体制改革的重点.科学合理的司法鉴定制度有利于认定案件事实,保障法律正确适用,实现社会公平公正.2005年10月<全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定>(以下称<决定>)实施后,使得司法鉴定制度改革取得阶段性的成果,但同时全国的司法鉴定工作仍存在许多问题,如司法鉴定启动程序、司法鉴定权威性、鉴定人执业制度、执业监管制度等方面仍需完善.本文从以上几个问题出发,以探求适应我国司法鉴定的新制度.     

论我国司法鉴定人制度的模式选择

我国司法鉴定人的性质是未来鉴定人制度改革和完善中必须予以解决的一个方向性、基础性问题,因为它直接决定和影响其他制度的设立和内容。专家证人制度虽然有许多可取之处,但因为诉讼模式、具体配套制度和法律传统的差异,在我国有效运行可能带来水土不服的境地。基于我国长期以来沿用大陆法系鉴定人制度的传统,应当积极吸收和借鉴专家证人制度有益的成分,建立以鉴定人为主,专家辅助人为补充的鉴定人制度,这既符合大陆法系各国鉴定人制度的发展趋势,也符合我国的诉讼传统。     

论我国司法鉴定制度的重构

我国司法鉴定制度存在许多弊端，鉴定人制度的缺失，鉴定程序启动的任意性，造成司法鉴定实践的混乱。应当在完善司法鉴定体系的框架下确立鉴定人资格、出庭作证规则，推动鉴定启动程序正当化。     

论我国刑事附带民事诉讼制度的缺陷及完善

刑事附带民事案件的审理及赔偿能否到位问题一直是我国司法工作的重大难题之一,相关法律规范不完善、制度不健全都是导致该问题产生的重要原因.本着保障人权的宗旨,从司法实践的角度出发,对我国的刑事附带民事诉讼制度提出一些完善的建议.     

论完善税务行政处罚中的相对人救济制度

根据有权利必有救济和救济须有效原理,发现我国税务行政处罚中存在着法律概念界定不清晰、行政复议制度设计不尽科学和行政诉讼未能充分发挥作用等问题。本文从立法体制、司法权和行政权的关系以及相对人的权利保障等方面分析了存在问题的原因,并从立法、司法和增强相对人权利意识三个方面提出解决对策。     

浅论劳动者社会保险权救济

劳动者社会保险权意义重大,但容易受到侵害,其法律救济存在的程序选择、启动、劳动者胜诉、法院处理难等一系列题.主要是法律制度不完善、相关司法救济制度及其落后、救济范畴的局限、相关程序设置不充分以及举证分配制度缺陷等原因造成应当有针对性地据此加强社会保险权法律救济制度的完善措施.     

对协助执行房地产查封的几点思考

一、房地产协助执行必须具备的基本条件 所谓协助执行，是指人民法院根据相关法律规定要求与执行标的有关的单位协作、帮助执行的一项制度。所谓房地产协助执行，就是对涉案房地产进行查封，其实质就是对房地产的产权和他项权利转移进行限制。目前在法院要求的协助执行中，有相当大的一部分是债权人要求财产保全的申请，因而房地产协助执行首先应具备的条件是该宗房地产必须产权明晰。如果房地产尚未确权或产权不清，即使查封了，房地产权属管理部门也无法协助执行，从而难以达到保全的目的。另外。查封始终解决不了债务纠纷问题，最后只能通过公开拍卖被查封的房地产来清偿债务，如若产权不清。权属不明，一则拍卖后的财产分割无法进行，二则会给房地产权属管理留下后患。     

"原则"与"妥协"行政机关负责人出庭应诉制度的构建过程探析

行政机关负责人出庭应诉制度作为维护公民合法权益,保障诉讼双方法律地位平等的一种手段,有其存在的法理依据和现实可能性.在行政机关负责人出庭应诉制度构建的过程中,法律在原则与妥协之间徘徊,行政机关负责人出庭应诉制度的产生既坚持了公民权益优先原则和诉讼双方法律地位平等原则,又存在着法律的妥协.法律在不同主体的斗争和妥协中完成了对现有秩序的认可,维护了现有社会的利益平衡,但是法律的妥协只能维持暂时的稳定,随着社会的发展,平衡终将被打破.在接下来的时间里,我们应当从立法技术、立法理念、立法内容等方面对行政机关负责人出庭应诉制度进行探索,找出其不足,并提出完善建议.