反价格垄断执法的实践

《反垄断法》实施5年来,我国反价格垄断执法从无到有,从弱到强,从国内到国外,从横向价格反垄断到纵向价格反垄断,反价格垄断执法力度日趋加大。但不可否认的是,价格反垄断执法在日益得到社会认可和好评的同时,也还存在不少问题,需要高度重视、理性认识、有效改进。《反垄断法》的颁布和实施标志着我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系的进一步健全和完一、反价格垄断执法的意义     

市场价格形成中的反垄断规制问题研究

价格垄断是垄断的一种危害最大的表现形式,对市场的破坏性极大。为保持市场秩序有效运转,我们必须遏制价格垄断。随着市场经济改革进程的纵深发展,我国有关价格固定、价格歧视、联合定价、行政定价等垄断行为也层出不穷。因此也引发了对其进行严格法律规制的需求与研究。本文通过结合自2011年2月1日起施行的国家发展和改革委员会根据《中华人民共和国反垄断法》制定的《反价格垄断规定》,来进一步完善市场价格和市场反垄断的相关制度。     

纵向价格垄断协议的法律规制探析

正2013年,国家发改委查处了白酒、乳粉两批纵向价格垄断案件,处罚金额分别达4.49亿元和6.68亿元,为明确纵向价格垄断协议的法律适用奠定了基础,对规范我国市场竞争秩序产生了重要影响。当前,我国仍处于社会主义市场经济发展初级阶段,市场竞争不够充分,经营者竞争意识较为薄弱,纵向价格垄断普遍存在,应立足我国竞争基础,依法实施《反垄断法》规定,推动经营者合规,促进统     

征稿启事

为纪念《反垄断法》实施五周年,积极做好反垄断法及相关法律的宣传和普及工作,进一步创造良好地反垄断执法环境,促进反价格垄断工作的更好开展,《中国价格监督检查》将开设"反垄断法五年谈"专栏,欢迎广大读者根据自身工作经验、学习体会、遇     

大力推进反垄断执法工作实践维护公平有序的市场竞争秩序

《反垄断法》是维护市场竞争的基本法律制度,其制定实施对于完善我国市场经济法律体系具有里程碑意义。法律的生命在于实施,我国《反垄断法》施行五年多来,反垄断执法工作积极稳健推进,理念化的具体制度演化为生动的案例,有力预防和制止了垄断行为,维护了公平有序的市场竞争秩序,保护了消费者合法权益和社会公共利益,为我国经济健康发展努力营造良好的市场环境。《反垄断法》保护的是竞争这一市场经济的灵魂,是市场经济有效运行的重要保障和支撑,特别是在经济全球化加速发展和我国推进完善市场经济的大背景下,《反垄断法》的有效实施具有重要的现实意义。在我国《反垄断法》实施五年多这样—个时间节点,确有必要回顾过往总结经验,反思当下发现问题,展望未来期冀前景。     

《价格法》与《反垄断法》的竞合与选择适用问题研究

我国《反垄断法》出台前,与反垄断相关的法律规范散见于各部门法中,其中尤以《价格法》对价格垄断的规定比较系统。2008年《反垄断法》生效后,《价格法》与《反垄断法》在价格垄断行为规制方面产生了法律竞合问题。反垄断执法部门如何正确合理地选择适用《价格法》或《反垄断法》,是当前迫切需要破解的难题。一、《价格法》与《反垄断法》的竞合一项完整的法律规范,通常由事实规范与法律后果两部分构成,不同法条的事实规范适用于同一具体事实产生不同的法律后果即可称为法律规范的竞     

反垄断执法就要直击热点走向深入

正《中华人民共和国反垄断法》自2008年8月1日正式颁布施行至今,国家发展改革委价格监督检查与反垄断局作为反价格垄断工作主体,先后查处了液晶面板、贵州茅台、四川五粮液、乳粉、黄金饰品等一批在国内外有重大影响的价格垄断案件,取得了很大成绩,进一步树立了价格主管部门在市场价格监管和反垄断领域的执法权威。《反垄断法》是保护市场竞争,维护市场竞争秩序的基础法律制度。社会主义市场经济发展越深入,反垄断工作就显得越重要和越要加强。因此,价格主管部门要切实转变观念,统一思想,将反价格垄断当成价格工作一面鲜明的旗帜,放到价格工作的全局中加以谋划和摆布,尽快建立完善相关机     

关于政府定价中几个问题的探讨

1998年实施的《价格法》是我国社会主义市场经济法律体系中一部重要的法律，它的颁布实施标志着我国价格工作走上了法制化和规范化轨道。《价格法》的实施效果是显著的，对于规范价格行为，稳定市场价格总水平，保护消费者和经营者的合法权益，促进社会主义市场经济的健康发展，都发挥了重要作用。但随着改革的深化和社会主义市场经济体制的逐步建立，以及加入世贸组织对外开放步伐的加快，《价格法》在实践中也暴露一些问题，需要加以完善。本文仅就政府定价中遇到的几个问题进行探讨。     

准确理解 有效执行 使反垄断法成为刚性的法

中国把社会主义跟市场经济结合起来是史无前例的伟大创举。社会主义市场经济的健康发展是中国特色社会主义的重要内容。合同法律制度、物权法律制度和反垄断法律制度是市场经济的三大支柱。2007年8月30日《反垄断法》的通过,是中国社会主义市场经济日臻成熟的重要标志,也是中国社会主义法律制度更加完善的重要标志。中国建立起了世界上第一个开放、公平竞争、健康有序、充满活力的社会主义市场经济。它使中国经济快速发展,产品畅销世界,人民生活普遍提高,这是值得我们中国人高兴的。中国反垄断法内容非常全面,包括适用范围、禁止垄断协议、禁止滥用支配地位、控制经营者集中以及禁止行政垄断等,既反映了市场经济规律,体现     

反价格垄断:基层价检部门应该如何作为

《反垄断法》实施五年来,国家发展改革委成功查办了一批有较大影响的价格垄断案件,促使相关企业和市场主体自觉规范经营行为,保护了消费者的合法权益,维护了社会主义市场经济秩序。反价格垄断工作得到社会各界的广泛关注和好评。反价格垄断工作不仅是我们价格监管工作开辟     

《反垄断法》条文解读(一)

我国《反垄断法》将于今年8月1日正式实施。《反垄断法》的制定和颁布是我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系日趋完善的一个重要标志。国家工商总局作为我国负责竞争执法的主要机关之一,依据法律规定和国务院授权,承担重要的反垄断职责。为全面理解和掌握《反垄断法》的规定,更好地开展反垄断执法工作,本刊编辑部与公平交易局联合开辟专栏,用问答的形式,对《反垄断法》的基本宗旨、相关概念以及主要内容等进行介绍和讲解,供大家学习参考。     

价格垄断法律调整架构的矛盾与协调

价格垄断法律调整架构建立在反垄断法和价格法的基础上,两者虽都以维护和促进市场经济的健康发展为共同目标,但由于各自的目标定位不同而存在一定的差异,并导致在认定和调整价格垄断过程中出现矛盾冲突,需要在深入分析研究的基础上加以化解。     

渠县物价局组织学习《反垄断法》

8月1日《反垄断法》正式施行。《反垄断法》是价格主管部门依法履行职责的重要法律依据,对惩处价格垄断行为,保护消费者和其他经营者合法权益,维护市场公平竞争、规范市场经济秩序具有重要的意义。     

开栏的话

《反垄断法》是保护市场竞争,维护市场经济秩序的重要法律,素有"经济宪法"之称。我国《反垄断法》自2008年起实施,迄今已有5年时间。在这5年时间里,价格主管部门作为反垄断执法部门之一,在反价格垄断工作领域取得了可喜进展,相关法律法规不断完善,执法力量不断壮大,执法领域不断拓展,执法力度不断加大,国际合作交流也不断走向深入。在各级价格主管     

反垄断法有效实施的几个因素

《中华人民共和国反垄断法》已经于2008年8月1日开始实施。反垄断法体现了我国社会主义市场经济内在和本能的要求，是我国经济体制改革30年来一个具有里程碑意义的法律制度。     

进一步做好反价格垄断工作

时至今日,《中华人民共和国反垄断法》颁布实施已经整四年了。四年过程中,国家发展改革委成功查办了有较大影响的价格垄断案。不仅用实际行动诠释了《反垄断法》的严肃性,而且丰富了反价格垄断执法实践,积累了查案、办案工作经验,锻炼了执法队伍应对各种复杂案件的能力。得到了社会各界的广泛关注和好评。实践证明,市场经济越发达,市场化发展程度越高,反垄断工作越重要。从国际交流的经验来看,市场经济发达国家都很重视维护市场公平竞争和维护消费者权益。由于我国社会主义市场经济还处在逐步建立、完善、规范的过程之中,法制建设尚待进一步完善、健全;更由于部分经营者缺乏诚信意识和存在过分追求利润最大化的倾向,导致一些行业经营者通过达成垄断协议和滥用市场支配地位进行价格垄断,导     

反价格垄断豁免程序制度浅探

2010年12月29日,国家发展改革委依据《反垄断法》,制定并公布了《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》,标志着反价格垄断法律体系初步形成。《反价格垄断规定》沿袭了《反垄断法》对于价格垄断协议实行豁免制度,反垄断法豁免制度是反垄断法的重要内容,其具体实施对于反垄断法立法目的和价值追求的实现也具有重大现实意义。一、反垄断豁免制度的含义及其价值体现(一)反垄断豁免制度的含义反垄断法中的豁免制度,亦称适用除外制度,是指在某些特定行业或领域中,法律允许一定的垄断状态及垄断行为存在,也即对某些虽属限制竞争的特定     

市场走向成熟的重要标志

2008年8月1日，我国《反垄断法》正式颁布，并从同日开始实施。比起美国出台的相关法律，我国《反垄断法》的出台虽然迟到了100多年，但这部法律的颁布，对于完善我国社会主义市场经济体系，无疑是具有里程碑式的意义的。     

遵守价格法律 维护价格秩序

《价格法》是我国社会主义市场经济法律体系中的一部重要法律。它颁布实施十年来,物价工作有法可依,产生了积极的效果。我们坚持不懈以科学发展观为指导,紧紧围绕宣传贯彻落实《价格法》,有力地推动了依法治价的进程。逐步实现了从“管价格水平”到“规范价格行为”为主要的管理观念的转变,     

论我国反行政性垄断的司法救济机制

行政性垄断是行政机关或其授权的组织滥用行政权力,限制竞争的行为。虽然我国《反垄断法》设专章对行政性垄断行为进行了规范,但在我国经济体制的转轨过程中,仍有大量行政性垄断出现,对我国社会主义市场经济体制的进一步完善带来了极大的障碍。为更好地贯彻实施《反垄断法》,笔者认为,我国应建立健全以诉讼救济制度为主导的反行政垄断司法救济机制。