小议我国会计政策与税收政策存在差异的影响

会计制度与税法的基本关系的分析中,可以看出二者产生差异具有客观必然性,其原因是市场经济的日益发展和会计与税法目的不同、服务对象和遵循的原则有差别,为有利于规范会计制度和税收政策,税法与会计制度的适度分离具有必然性。     

非货币性交易会计政策存在的问题以及与税法的差异协调

我国会计制度与税法由于目的、原则等不同，存在许多差异，给纳税人执行会计制度和税法造成一定的困难。当前的非货币性交易会计政策存在许多问题，和税法也有很多需要协调的地方。本文以新会计制度和税法规定为准，分析了非货币性交易的会计处理办法及其本身存在的问题和会计制度与税法的差异协调。     

税法与会计制度的差异与协调分析

鉴于当前我国税法与会计制度存在的差异,指出了减少税法与会计制度差异的必要性,最后,就如何协调税法与会计制度的差异,提出了自己的一些看法和意见.     

找差异 促协调——谈会计与税法的差异与协调

会计制度与税法的关系问题是一个复杂的问题，在市场化经济的发展过程中二者逐渐产生的差异会给经济发展带来不利影响，因此如何更好的处理二者的差异就成为我国经济制度改革过程中的突出问题。本文旨在通过研究目前我国会计制度与税法的关系，寻求到二者存在的差异，揭示二者差异协调的可行性，并且从制度层面和业务层面上探求协调的可行思路。     

试论税法收入与会计收入差异的协调

税法与会计制度对同一经济事项的规定应该适度分离有效协调。税法收入与会计收入差异的协调很好地体现了这一原则。税法收入与会计收入差异的协调既包括制度层面,也包括操作层面。制度层面的协调是相互的,体现为相互借鉴相互影响;操作层面的协调技术包括账内兼容和表内调整。     

试论会计收益与应税所得差异的调整

随着市场经济的发展，我国会计制度和税收制度逐步趋向规范、合理。但由于会计制度与税法是两个独立的领域，其在内容、处理方法、制定机构、制定目的等方面有所不同，二者之间存在着许多差异，这些差异会导致企业会计收益和应税所得产生差异，而且还有逐渐扩大的趋势，这样增大了日常会计核算和税款征收难度，增加纳税人遵从税法和会计制度的成本，因此有必要在不违背会计制度和税法的前提下，对企业会计收益和应税所得的差异进行调整，确保国家和企业利益都能得到维护与保障。     

税收法规与会计制度的差异与协调

税收与会计共同服务并作用于现代市场经济，从历史上来看，我国会计制度与税收法规的关系经历了从高度统一到出现差异、再到差异协作的动态发展过程。如何正确处理两者间的差异，使其协调发展，已成为税收制度改革和会计制度实现国际趋同化过程中无法回避的问题。为此提出四个方面进行分析研究：一是税收制度与会计制度关系的两种模式；二是税法和会计制度分离的必然性；三是缩小差异的必要性；四是适度差异，互动协调。但是，由于篇幅有限，只能对后两个方面进行分析。     

会计制度与税收规定关于固定资产折旧办法的差异分析

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域，但二者分别遵循不同的规则，规范不同的对象，存在诸多的差异。本文就会计制度与税收规定关于固定资产折旧办法的差异进行分析和探讨，正确理解和把握固定资产折旧政策，以使企业更好地开展固定资产折旧核算管理工作。     

几种特殊收入的纳税调整与会计处理

众所周知,目前我国税法和会计制度有一定的差异.会计制度与税法服务于两个独立的专业领域.税法着眼于实现公平合理的税负和保证国家税款的及时征收,而会计的目标是向会计利益相关者提供有利于决策的财务信息.尽管两者在使用的一些概念原则和方法上有着一致性,但由于其应用目标不同,必然存在着分歧与差异.文章主要从几种特殊销售业务方面比较两者在处理方法上的差异及纳税调整.     

会计制度与税法的差异及协调办法

无论是企事业单位还是税务机关，在进行日常财务管理、履行纳税义务或履行税务执法行为时，都会遇到会计制度与税法之间的差异问题，双方为此常出现争议。由于会计制度与税法之间的差异，这种问题不可避免会发生，但是，这种矛盾是可以通过一定的办法进行协调的，而且只有通过正确协调，才能实现双方共赢的目标。     

浅议会计制度和税收法规之间的关系

随着我国市场经济的发展．会计制度和税收法规不断完善和发展．会计制度和税收法规之间的关系经历了从统一到分立．再到协调的阶段。随着各自体系的建立和完善．两者间的差异逐步扩大．这对于企业的税收影响重大．在税收核算中如何协调两者之间的关系．做到动态的平衡是亟需考虑的问题．本文从会计制度和税收法规之间的关系、税会模式、造成差异的原因出发．进而提出协调会计和税法之间关系的建议。     

所得税会计相关问题探析

随着企业经营范围的扩大，所得税会计处理方法的不同，对所得税会计会产生重要影响。会计制度与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同，而导致按照会计制度计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应税所得之间存在差异，企业缴纳所得税时需要进行纳税调整。     

税收政策与会计准则差异分析

随着《企业会计制度》的普遍实施以及税法的不断修订,会计制度与税法规定之间的差异也更加明显。本文通过对两者所遵循的原则进行分析,解析在会计工作中易出现混淆的情况,供广大财税工作者参考。     

浅析会计制度与税法存在的差异及协调

会计制度和税法之间日益扩大的差异,已成为当前会计核算和税收征管中一个亟待解决的问题。本文论述了我国会计与税法之问产生差异的原因,以及由差异引起的一系列问题,并且提出了我国会计制度与税法规定相互协调的具体措施。     

新所得税法下的资产税务处理与会计准则的差异

由于会计与税法在制订标准的主体和适用对象，制定目标、原则运用等方面差异的存在，资产的会计处理与税务处理也存在差异。税法是由国家立法机关制订、税务机关贯彻实施的，而会计制度、准则是由财政部制订、贯彻实施的。税法规范的是所得税的处理，即我们通常说的税务处理。会计制度、准则规范的是会计处理。制订新税法的主要目的是公平税负和保证国家财政收入的完成。制订会计制度、准则的主要目的是真实反映企业生产经营活动的过程和结果，     

试论新企业所得税法与会计准则的差异与协调

税收与会计是经济领域中既紧密联系又存在区别的两大分支。二者在经济发展中不能完全独立,会计准则和税收制度之间的差异会增加会计核算成本加大税收征管的难度。因此,协调税法与会计制度的关系对于经济发展、国家征税以及企业利益都尤为重要,本文在分析会计准则和税收制度关系的基础上．重点对收入确认和费用扣除的差异进行分析,旨在提出差异协调的建议。     

会计与税务差异处理浅析——视同销售业务的会计与税务差异处理

所谓视同销售业务，就是说货物改变用途但却并没有真正实现销售。从会计和税法两个角度来说，会计认为它不符合常规会计上的收入确认标准；而税法认为它与销售它与销售行为是一致的，因此需要缴纳增值税和所得税。本文就视同销售业务的会计和税务处理差异进行分析探讨。     

论税务会计与财务会计适度分离的意义及协调发展措施

目前，我国正处在社会主义市场经济体制改革的发展和完善阶段，会计制度和税法也同时得到了进一步的完善，同时它们对会计事项的研究也出现了不同程度上的差异。因此，是否对税务会计与财务会计进行适度的分离成为了我们研究的新的课题，本文将从税务会计与财务会计适度分离的意义出发，提出了几点关于税务会计与财务会计适度分离后如何协调发展的建议。     

试论我国税务会计与财务会计的适度分离

税务会计是以纳税人为会计主体，以货币为主要计量单位，依据税收法规，运用会计基本理论和方法，对税务资金运动进行连续、系统、全面的核算与筹划，目的在于使纳税人在不违反税法的前提下，及时、准确地缴纳税金并向税务部门提供税务信息的会计学科，其会计主体是负有纳税义务的独立纳税人，包括法人和非法人。随着我国市场经济进一步完善，税法在经济活动中的地位也得到提高，但是二者之间也存在一定的矛盾。随着新会计制度和准则的颁布与执行，税法与会计制度的矛盾愈发突出。建立完整、独立的税务会计制度刻不容缓。税务会计与财务会计是分离还是统一，     

浅析财务会计与所得税会计的分离

从现代会计学科观点来看，所得税会计和财务会计的关系问题实质上就是税法与会计的关系问题，核心也就是纳税所得与会计所得的关系问题，两者最主要的差异是：