马克思和现代西方学者股份制理论的比较

马克思和现代西方学者都对股份制企业的由来、发展和运行提出了一些基本的理论观点。两者既有共同点又有差异。马克思是将股份制企业的存在放在一个资本主义总图景中来分析,探讨了资本主义生产方式的内在联系。西方学者则是在否认企业本质的基础上侧重于企业各种表象的分析,更多地从企业本身的角度议论问题。所以,在阶级本质和科学体系上,马克思和现代西方学者是不一样的。但在研究单个企业如何演进到股份制企业等方面,马克思和现代西方学者的理论又有一定的相通性和互补性。     

经济增长理论:马克思与西方学者之比较

本文考察了马克思和西方学者关于经济增长问题的论述 ,并且对他们的观点进行了分析和比较 ,指出学习和研究马克思以及西方学者的经济增长理论 ,对于促进我国经济的健康、持续增长 ,促进社会主义市场经济体制的完善 ,具有特殊重要的意义     

马克思与西方价值理论存在差异的直接原因初探--兼论劳动价值论中“价值”的定义与假设前提

马克思的价值理论与西方价值（价格）理论之所以存在本质上的区别，根本原因在于双方所代表的阶级利益不同。但就表现形式而言，双方对价值的不同定义则是造成研究结果迥异的直接原因。此外，坚持劳动价值论必须探讨劳动价值理论所暗含的若干假定前提。     

关于国际收支弹性理论的实证研究

在推导出M-L条件验证公式及易于计算的进出口需求弹性实证公式的基础上,对我国的进出商品的需求弹性情况进行了实证研究.研究的结果完全支持国际收支弹性理论,并显示我国对整个世界商品市场的进出口需求弹性不满足M-L条件.因此,若人民币升值不但不会减少我国的经常项目收支差额,反而会扩大收支差额.