解决中国“非市场经济地位”问题需内外兼修

我国改革开放20多年，发展社会主义市场经济10多年，中国到底是不是市场经济国家，能否在WTO大家庭中享受“市场经济国家”地位，中国要不要争取市场经济国家地位?对于是否给予中国市场经济地位这一问题，欧美与东盟为什么持有截然相反的态度呢?如果要争取市场经济国家地位，我们又该采取什么样的方略呢?笔者将在文中作粗浅的探讨。     

对中国“非市场经济地位”问题的思考

中国应对“非市场经济地位”问题的性质和作用有一个认识,既要积极争取,又不能违背权利和义务相平衡的原则。     

论中国"非市场经济地位"问题及对策

国际反倾销调查中的“非市场经济地位”问题，是影响中国外贸持续稳定发展的障碍因素之一。中国“入世”后，困扰多年的“非市场经济地位”问题依然存在。为了有效克服并最终解决中国“入市”的问题，我国应该以此为契机加快国内市场经济体制的建立和完善；充分利用世贸组织规则，争取通过谈判以各国国内法的形式解决问题；加强出口行业竞争秩序的管理，尽快建立出口反倾销监督预警机制；积极进行市场经济地位抗辩。     

应对中国非市场经济地位的路径选择

非市场经济地位已成为外国对华反倾销的重要因素．给我国的外贸经济造成了直接的损失。非市场经济地位具有模糊性和矛盾性。我们既不能对其置之不理，也不能将争取市场经济地位视为解决全部贸易摩擦的唯一法宝。根据国内外的经验．我国应当在WTO体制内外，充分发挥政府，行业和企业的作用，通过贸易、经济和政治等途径，应对我国非市场经济地位。     

“非市场经济地位”壁垒与我国对外贸易战略

世贸组织的一些成员在对我国反倾销时常常利用我国的非市场经济地位,选择与我国经济发展水平高的国家确定我国产品的正常价值,使我国产品容易受到倾销的指控和征收高额的反倾销税。这形成了我国贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展。为此,我国出口企业应采取新的贸易战略,规避其他国家对我国采取“非市场经济地位”壁垒。     

中美贸易中“非市场经济地位”问题的对策建议

中美贸易中“非市场经济问题”一直困扰着中国政府以及许多出口商,本文对此问题从政府和企业层面给出了自己的一些见解。     

美国凭什么说中国是“非市场经济国家”？

中美双方在签署中国加入世贸组织的协定时，允许美国在15内仍然可以以非市场经济国家看待中国，严格说来，这与世贸组织的正式文件精神是不相符的。     

中国"非市场经济地位"问题研究

近年来,随着我国对外贸易的不断扩大和发展,我国出口产品遭受国外反倾销的数量呈不断上升趋势,其中重要原因是,我国在“入世”15年内应对反倾销时仍将受到“非市场经济地位”制约。本文以非市场经济地位问题为研究对象,参照国际上对“非市场经济国家”的界定,分析非市场经济地位对我国对外贸易的影响及其产生的根源,进而提出解决这一问题的对策。     

反倾销、反补贴与中国的"非市场经济地位"

反倾销和反补贴是西方发达国家和部分发展中国家向中国企业频繁挥舞的两根贸易保护的"大棒",中国的"非市场经济地位"更为这两根"大棒"增添了"威力".本文从反倾销、反补贴与"非市场经济地位"的关系着手,分析了"非市场经济地位"和"市场经济地位"对中国企业的影响,进一步对中国企业提出了意见和建议.     

"非市场经济地位"壁垒与我国对外贸易战略

世贸组织的一些成员在对我国反倾销时常常利用我国的非市场经济地位,选择与我国经济发展水平高的国家确定我国产品的正常价值,使我国产品容易受到倾销的指控和征收高额的反倾销税.这形成了我国贸易壁垒,严重影响了我国出口贸易的发展.为此,我国出口企业应采取新的贸易战略,规避其他国家对我国采取"非市场经济地位"壁垒.     

中国“非市场经济”的定位与出口产品遭歧视分析

自中国加入世贸组织以来,产品出口遭到越来越多欧美国家的反倾销调查,给我国出口企业造成很大损失。而欧美国家对中国出口产品反倾销的主要依据之一就是中国的“非市场经济”地位。本文就中国“非市产经济”的定位与中国产品出口受歧视的问题进行了较为深入的分析总结。     

"非市场经济国家"在国际反倾销中对我国的影响

我国改革开放20多年，已成功地从计划经济转向市场经济。但在国际反倾销中，何为市场经济国家与非市场经济国家，并无一个统一的客观标准。一些国家(特别是欧美)基于经济和政治利益，根本不考虑客观实际情况，常把我国视为“非市场经济国家”，对我国实行不公平，不合理的贸易待遇和不平等的反倾销规则。这在过去，已经使我国对外贸易遭受了很大损失，在将来一段时间内还会进一步严重影响我国的对外贸易的发展。     

非市场经济地位下中国应对反补贴问题之探析

传统上，对“非市场经济国家”没有采取反补贴措施的市场基础，但从WTO《补贴与反补贴措施协议》到各国国内法都没有明确规定不能对非市场经济国家采取反补贴措施。时至今日，美欧等发达国家仍未承认中国的市场经济地位，但随着实践的发展，他们却有着对中国采取反补贴措施的倾向，如何应对，以做到未雨绸缪，本文对这一问题作了一些分析。     

国际反倾销中的非市场经济问题

在国际反倾销中 ,占国际贸易主体、以市场经济理论为基础的西方国家 ,将非市场经济视为特殊 ,并为之规定了相应的替代国制度。随着世界政治、经济的发展 ,这一制度已出现了不可避免的变化     

欧盟反倾销法中的非市场经济问题研究

欧共体理事会通过了905号规则，其中心内容是将中国从“非市场经济国家”名单中删除。但在对中国企业提起的反倾销调查案件中，却采取了个案对待的做法，把证明具备“市场经济”地位的任务推给了中国的企业。对欧盟发放的调查问卷的答辩是争取市场经济地位至关重要的一步，采取策略化的答辩有不可低估的作用。     

西方国家对"非市场经济国家"反倾销的歧视性

西方国家在反倾销立法中，通常把社会主义国家和曾经实行社会主义制度的国家定为“非市场经济国家”，并在反倾销问题上，对这类国家采取不公平的歧视性做法，使这些国家的利益受到严重损失。我国便是其中受损最多的国家之一，本文拟就西方国家对“非市场经济国家”实施反倾销的歧视以及与中国经济利益有重大关系的问题作一探讨。     

对华反倾销与非市场经济国家地位

我国出口商品遭遇反倾销的主要原因是被西方一些发达国家视我国为非市场经济国家而受到歧视性待遇。本文探讨了非市场经济的认定和中国市场经济改革的成果 ,提出了我国应对反倾销中非市场经济地位问题的建议。     

美国对华反倾销中“非市场经济国家问题”探析

美国对华反倾销对中国出口企业和出口贸易造成巨大的损害 ,其根本原因在于美国反倾销法律中的非市场经济国家问题与替代国价格制度。通过透视WTO《反倾销协议》和美国反倾销法律有关非市场经济国家问题 ,分析美国对华反倾销中替代国制度的本质 ,并提出针对美国替代国制度的有关对策建议。     

中国“三农”问题的理性思考

农业、农村、农民问题是发展中国家普遍存在的问题，在我国经济发展中愈来愈受到重视。当前，按照科学发展观的要求，努力解决“三农”问题是摆在我们面前的一项重要而紧迫的任务。我们应树立统筹城乡发展的观点，对“三农”问题进行深层次的思考，通过消除体制约束，提高农业劳动生产率和发展以乡镇企业为基础的小城镇找到破解“三农”难题的根本出路。     

韩国决定承认中国市场经济地位

9月初．来自韩国负责通商事务的政府高层人士表示．韩国政府决定在年内承认中国的“市场经济地位”。