布什政府可能改变保守性贸易政策的动因分析

在过去的一届任期内，布什政府实行的总体贸易政策是“亲经济增长”的贸易政策，具体贸易政策是对内实施保护性的贸易政策，对外实施进攻性的贸易政策。这种趋于保守的自由贸易政策引发了贸易保护的风潮，威胁了世界贸易的多边体制。但是布什在新的任期内，将改变现行的贸易政策，实施更加开放的自由贸易政策。这不仅是布什政府理性的选择，也是其必然的贸易政策选择。     

中美汇率之争的远因近果

2002年底以来，美国多次要求中国调整人民币汇率。美国在这一问题上的态度最近更趋强硬。2005年4月．美国参议院启动一项立法程序，其中称如果中国6个月内不调整人民币汇率．将对中国产品征收27.5％的惩罚性进口税。美国财政部长斯诺在国会作证时亦曾指出，确保中国迈向灵活的汇率制度是布什政府打算处理的最重要的国际经济政策之一。     

“入世”后过渡期我国贸易政策的转变

加入WTO三年来，我国的对外经贸环境已经和正在发生重大变化。如何调整现行的贸易政策，已是紧迫的任务。本文认为，必须以本国利益为主，兼顾国内、国际两方面利益，在WTO框架中，寻求保持经济持续发展的政策定位，这是现阶段我国贸易政策调整的关键所在。     

从"201钢铁案"看美国贸易政策中的单边主义

布什政府上台以来。从优先考虑国内政治因素出发。通过“201条款”、“301条款”等单边主义做法对贸易对方国进行经济制裁。背离了WTO的贸易政策，对多边贸易体系和贸易自由化趋势造成严重损害，暴露了美国的经济霸权。     

美国新政府调整核能政策积极推进核电发展

今年5月17日,美国布什政府发布新的能源政策,在美新能源政策中,核能政策也作出了重大调整.5月22日,负责主持制定新能源政策的美国副总统切尼在美国核工业年会上专门就美新核能政策作了说明.现根据国际原子能机构有关资料和新闻媒体的报道对美调整核能政策的原因和背景、采取的措施和对世界核电发展的影响作出初步分析,供读者参考.     

美国新政府调整核能政策积极推动核电发展

今年５月１７日,美国布什政府发布新的能源政策,在美新能源政策中,核能政策也作出了重大调整。５月２２日,负责主持制定新能源政策的美国副总统切尼在美国核工业年会上专门就美新核能政策作了说明。现根据国际原子能机构有关资料和新闻媒体的报道对美调整核能政策的原因和背景、采取的措施和对世界核电发展的影响作出初步分析,供读者参考。 美调整核能政策 的原因和背景 美国新政府在这个时候调整核能政策有其多方面的原因和背景。 首先,近年来能源问题在美国日益严重,供求矛盾实出。过去两年多来国际市场油价暴涨引起美国国内能源价…     

谁在主导经济全球化?

经济全球化这一历史进程是少数国家获利的过程，虽然美国等发达国家是这一次全球化的主要推动力量和受益者，但其经济发展过程是贸易保护和自由贸易政策交替实施的过程，我国作为发展中国家，在经济全球化的大潮中面临极大地冲击，我们必须认清形势，借鉴发达国家贸易保护政策，学会运用合法手段保护自己的经济利益。     

论经济全球一体化背景下贸易政策的改革

本文在介绍贸易保护政策的基础上，分析了全球一体化的含义及在此背景下贸易政策的调整，本文的研究对我国参与国际经济和贸易具有重要启示。     

浅析我国二元经济的形成与贸易政策的关系

二元经济结构是发展中国家的基本特征,我国二元经济的形成受多方面因素的制约。改革开放以来,在对外贸易“引擎”说与一些发展中国家和地区凭借对外出口的鼓励使经济发展获得成功的诱导下,我国采纳和推行了“出口导向经济发展模式”,不遗余力地扩大外贸出口,对以国外需求拉动本国的经济增长寄予了很高的希望。这种战略模式,在特定的历史阶段无疑对促进我国经济增长有其重大作用。但是,我国在进行了多年的贸易促进政策以后,东西部和城乡二元经济问题日益突出,国际贸易摩擦加剧,因此,调整外贸政策以缓和国际国内矛盾应是当前新的政策选择。在本文中,笔者将就我国区域二元经济与贸易政策的关系做一个简要分析。     

2017年美国经济运行特点及未来展望北大核心SSCI

2017年美国经济继续延续金融危机后的温和复苏势头,得益于消费扩张和投资拉动,美国经济增长的内生动力逐步增强,产能持续扩张,劳动力市场接近充分就业,通货膨胀保持在理想水平,消费者和投资者对未来经济充满信心。预计2018年美国经济将继续稳步增长,达到潜在增长水平。特别是近期特朗普税改方案在参众两院通过,落地后将对短中期美国经济产生强刺激。新一届美联储将继续延续耶伦的慢节奏加息缩表政策,2018年可能加息3．4次,但预计紧缩货币政策不会对经济产生太大负向溢出效应。美国负债水平总体稳定,近年再次发生系统性金融危机可能性不大。当前,我们必须密切关注美国经济走向和政策变化,加强对美国税改、加息缩表、贸易争端等重大问题的研判,未雨绸缪,防患于未然。同时,及时跟踪美国在基础设施建设、新一轮科技革命、能源革命可能出现的重大投资机会,积极参与、提早布局。     

布什政府减税政策的初步成效与前景分析

美国布什政府于2001年和2003年两次提出减税计划并得以通过和实施。2003年美国经济出现全线复苏的局面,尤其是下半年的经济增长情况令人振奋。本文将在这样的背景下回顾布什减税政策的经济背景和内容,分析其初步成效,并对减税政策和经济复苏的前景做出一定的预测。     

浅析我国二元经济的形成与贸易政策的关系

二元经济结构是发展中国家的基本特征,我国二元经济的形成受多方面因素的制约.改革开放以来,在对外贸易"引擎"说与一些发展中国家和地区凭借对外出口的鼓励使经济发展获得成功的诱导下,我国采纳和推行了"出口导向经济发展模式",不遗余力地扩大外贸出口,对以国外需求拉动本国的经济增长寄予了很高的希望.这种战略模式,在特定的历史阶段无疑对促进我国经济增长有其重大作用.但是,我国在进行了多年的贸易促进政策以后,东西部和城乡二元经济问题日益突出,国际贸易摩擦加剧,因此,调整外贸政策以缓和国际国内矛盾应是当前新的政策选择.在本文中,笔者将就我国区域二元经济与贸易政策的关系做一个简要分析.     

全球经济失衡的调整趋势 ——基于美国中心的视角

本文对以美国为中心的全球经济失衡模式进行了趋势性分析。尽管外部失衡呈现出周期性的调整，但这些调整过程也是围绕着美国的经济和利益中心而展开的。对于美国而言，它并不需要刻意对其逆差大小进行调整，而主要通过金融渠道的资本流动收益为其贸易逆差提供融资；其外部失衡的调整是贸易失衡对象的转换，而不是贸易余额的逆转。对于顺差方，外部失衡的调整意味着贸易条件的恶化和经济结构的调整，出口贸易地位将逐步被弱化和替代。以美国为中心的全球经济失衡模式将继续存在，除非美元崩溃和美国经济霸主地位丧失。     

中国加入世贸组织所需进行的政策调整

经过长期努力。中国同主要贸易伙伴就中国加入世界贸易组织《 ＷＴＯ》的谈判达成双边协议,有望在今年成为ＷＴＯ成员。这将是中国迈入新世纪,推进改革开放的又一个里程碑。以此为契机,在加快发展开放型经济的同时,政府需要对不符合ＷＴＯ规则的政策法规进行调整,改变对经济贸易的管理方式,为企业（包括外商投资企业）创造一个公平竞争的市场环境。以促进经济的增长和效益的提高。 政府需要增加贸易政策和管理的透明度,保证经贸政策的统一实施 １．所有的贸易政策都必须及时对外公布 ＷＴＯ要求各成员的贸易制度和政策尽可能透明和公…     

今年货币政策优化方案：定向“点贷”＋小幅降准

当前，在整体流动性偏紧、利率市场化加快推进以及美国货币政策实质性转向的大背景下，创新性实施政策组合工具，切实降低不断抬升的实体经济融资成本，对于稳定经济增长、调整经济结构意义重大。     

美国利率与经济走势及其对中国经济的影响

利率走势是影响美国经济的最主要因素之一，影响着全球的金融市场，近年来美国为阻止经济下滑采取连续降息的政策，对我国经济产生了连带效应，具体表现在：缓解了人民币升值的压力，并要求我国股市、利益及外贸政策进行相应的调整。     

技术创新、道德风险与经济增长

以安然事件为起点的一系列财务和金融欺诈闻使不少人因此批评美国的制度危机，但我认为，以技术创新为动力促进经济增长的努力会从实际结果上增加经济增长的不稳定性。这是经济增长的一个两难选择。面对“非理性繁荣”带来的经济后果，美国的经济政策只能再一次做出艰难调整。由于作为推动经济增长的引擎，技术创新仍然具有不可替代的作用。因此可以预计，在经济政策做出适当的调整后，我们仍将看到它对经济增长的实际贡献。     

布什在美中贸易问题上面临压力

随着美国大选日的日益临近,一个由美国工业、农业及劳工团体组成的联盟正在向美国政府施压,指责中国通过操纵人民币汇率获得定价优势的做法违背了全球贸易准则,要求对中国的贸易做法采取反制行动。美国贸易代表佐立克认为,美中贸易关系是一种美国能对中国施加影响力的接触政策,那些抨击美中贸易的人是想把美国带到经济孤立主义道路上去。克里的竞选团队支持对中国施压,促其改变工作条件和汇率机制。美国纺织业要求对中国出口至美国的服装加以严格限制。即使布什政府在10月份决定接受并认真考虑这些请愿书,也要等到2004年12月或者2005年1月美…     

美国经济由盛转衰的影响与对策

美国经济于2000年下半年开始增长减速，并出现衰退的迹象，“9．11”事件更是使其雪上加霜。美国经济为什么在持续了近10年的高速增长后陷入低迷？这已经成为中外经济界瞩目的热点问题之一。美国经济发生逆转，必然对本国和全球经济产生重大影响。了解与研究布什新政府为此采取的治理对策，对于我国的宏观经济和经济健康发展无疑是会有借鉴意义的。     

我国出口贸易政策的经济效率研究

国际市场上国与国之间的经济竞争从来就不单纯是企业之间的竞争，虽然企业是国际经济竞争主体，但政府的作用仍不可替代。不管哪个国家哪种经济体制或外贸发展模式，以财政政策工具作为出口促进政策的重要内容，是各国的普遍做法。为了防止出现贸易摩擦和避免引起关贸总协定或WTO的干预，在实施这些政策时，都有各自的理论和借口。一国能否从出口中获得更多的贸易利益，取决于一国选择怎样的贸易政策和外贸发展战略，并能适时地根据变化了的国内外情况调整这种政策和战略。