论手机行业纵向垄断协议的法律规制

纵向垄断协议历来是各国反垄断法规制的内容之一,我国现行的《反垄断法》也有其相关规定,但内容过于简单,无法保证手机行业纵向垄断协议行为得到有效规制。     

从中石油“购房门”看国有垄断企业员工福利

将对国有垄断企业员工福利泛滥的原因,危害以及相关对策作初步探讨。在认清国有垄断企业高福利的危害后,建议有选择性的开放市场,规范企业和政府行为,加强外部财务监督,建立科学合理的员工激励制度。     

试评我国反垄断法草案有关垄断协议的规定

作为三大经济性垄断行为之一,[1]有关垄断协议的法律规范在各国的反垄断法中都是非常重要的内容。我国的反垄断法律制度也不例外。目前的反垄断法草案(以下简称“草案”)[2]有关垄断协议的专门条文分布在三个章节中,包括第一章总则部分的第3条第二款,专门针对垄断协议的第二章第7—11条,第七章法律责任     

中兴在埃塞：艰苦的“垄断”

在这个国家做生意,可以没有朋友,但不能有一个敌人;这意味着中兴需要通过各种方式融入它的经济发展中     

工商行政管理机关规制横向垄断协议探讨

国际上的反垄断法律制度如果从1890年美国的《谢尔曼反托拉斯法》算起,已经有近123年的历史。经过多年实践,各市场经济国家已经基本形成了以禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、控制经营者集中三大制度为基本内容的反垄断法律制度框架。我国《反垄断法》将垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议两类,在实践中,横向垄断协议是实现垄断的最直接、最主要和最常见的方式,对市场竞争的危害最大,也是工商部门反垄断的主要内容之一。本文试从工商行政管理这一视角,就规制横向垄断协议进行探讨。     

高房价的“垄断”之困

近年来,北京市住宅价格持续上涨,尽管政府出台了一系列调控政策,但对房价的控制效果一直不明显。北京市高房价的背后到底隐藏着什么?是供给不足、需求太旺还是另有原因?本文另辟蹊径,从开发商对住宅市场的垄断角度剖析住宅价格迅速上涨的原因。     

网络型自然垄断产业纵向分离改革绩效评估——基于随机推断的小样本双重差分模型

中国铁塔股份有限公司的成立,是中国移动通信业的一次纵向分离式改革,也是国家对信息网络产业的“统一大市场”式改革。近期党的二十大报告提出加快建设数字中国、加快建设网络强国,而移动通信业正是“数字中国”和“网络强国”的基础设施领域之一,为考察其改革成效,并在“十四五”时期更好地指导数字信息基础设施建设,本文使用鲍莫尔(Baumol)的成本次可加方法实证测算铁塔设施的自然垄断属性,并剖析成本属性影响行业产出绩效的具体机理,然后在国内首次构建基于随机推断的小样本双重差分模型(Randomization Inference Differences-in-Differences, RI-DID)评估此次纵向分离改革的政策绩效。实证结果表明,信息基础网络上游环节的通讯铁塔设施有一定的非自然垄断属性,垄断式的经营因推高成本而导致下游运营商产出显著下降。从政策含义看,在网络型自然垄断产业或非自然垄断的网络环节,纵向分离改革需审慎推进。从方法论看,本文一是改良了成本次可加模型的数据选取方式,避免因不区分上下游业务环节及垄断利润过高造成自然垄断属性误判;二是引入随机推断法,在一定程度上控制了双重差分法的小样...     

从厂商垄断探索外资电力“退潮”中国之原因

文章主要是通过运用厂商垄断优势论来解释上世纪90年代外资电力企业涌入中国和近年来这些企业纷纷选择离去这两种现象。外资企业的离去除了失去垄断地位和垄断利润的原因之外,还和中国的市场经济制度以及全球经济发展变化有着密不可分的关系。     

“煤矿办电”的纵向经济分析

根据微观经济学理论,给出了“煤矿办电”纵向经济的判定方式,对“煤矿办电”纵向经济的存在条件和影响因素进行了深入的研究,其结论为制定坑口电站政策、合理选择煤电企业组织形式提供了理论依据。文中后半部分还对煤矿企业办电提出了几点建议。     

“我们不垄断”

近年来，中国铁路部门已经有了些许改观，越来越开放的准入制度让很多旁观者认为可以分到铁路建设的一杯羹。     

纵向范围经济的估算——基于燃气行业纵向分离改革的实证研究

本文基于2001~2007年中国19家燃气企业层面的数据,结合2000年底上海燃气行业进行的产销纵向分离的改革,采用数据包络方法对纵向一体化和纵向分离产生的纵向范围经济进行了估算。结果表明,2001~2007年全样本13家纵向一体化燃气企业EVI的均值为1.1434,总体表现为纵向范围不经济,而当样本分为2001~2004年和2005~2007年两个子样本时,发现2001~2004年13家纵向一体化燃气企业总体呈现较弱的纵向范围经济,EVI的均值为0.9806,而2005~2007年13家纵向一体化燃气企业总体呈现较强的纵向范围不经济。     

从纵向一体化到供应链战略的抉择机制分析

本文以博弈论为理论工具，通过对纵向一体化的垄断企业、纵向一体化的寡头垄断企业，以及以寡头垄断企业为核心的供应链企业的转移定价行为及收益，进行建模对比分析，探求企业实施供应链战略的合理性和供应链企业合作的基础。     

茅台五粮液纵向垄断被罚的破冰意义

茅台和五粮液因实施价格垄断将被国家发改委合计罚款4.49亿元人民币。其中,茅台被罚2.47亿,五粮液则将收到2.02亿的罚单。据了解,上述罚款金额占两家酒企2012年销售额的1%。（2月19日《中国新闻网》）《反垄断法》实施5年来,不乏数亿元的巨额罚单,就在去年底,发改委还对境外企业价格垄断开出首张罚单,韩国三星、LG,中国台湾地区奇美、友达等6家国际大型面板生产商被罚3．53亿元人民币。     

知识产权与跨国垄断：思科诉华为案的法理思考

2003年1月24日,美国思科系统有限公司在其本土提起诉讼,指控中国华为技术有限公司侵犯其知识产权.该案历经一年多的审理,最后以双方当事人的和解而告终.思科的控诉表面看来是针对知识产权的,但其真正目的是借制止侵犯知识产权之名,行维持跨国垄断之实,其意在利用诉讼来打击、排挤竞争对手,以继续独霸全球互联网业.思科正是凭借其"私有协议"中的知识产权而确立并维持了其在世界网络业中的霸主地位.笔者认为,对网络业"私有协议"中的知识产品授以知识产权,实乃是对知识产权的滥用.     

欧盟关于禁止垄断协议与滥用市场支配地位行为的规定及实务

正一、关于禁止垄断协议的规定及适用欧盟关于禁止垄断协议的规定体现在《欧盟运行条约》第101条。该条第一款规定:凡企业间的协议、企业联合组织的决议以及企业间的协调行为能够影响成员国之间的贸易,且以妨碍、限制或者歪曲内部市场的竞争为目的,或者能够产生这样的后果,应被     

文化在哪里？——从我的手机说起

我们姑且称这家通讯公司为B公司. 数年前,我和一个朋友不约而同选购了B公司的手机,心中都有支持B公司打破行业垄断的意思.     

微软黑屏 是维权还是垄断——从价格角度看微软的黑屏事件

微软推行“黑屏”事件在中国引起强烈反响，微软打着维护知识产权的名誉采取的“黑屏”措施实际是垄断而不是维权。原因是微软的视窗产品在中国已经形成垄断性市场．微软对中国市场的态度和行为是导致微软盗版泛滥的原因之一。微软在中国的视窗产品价格过高，不符合中国国情。微软的行为是垄断，应当从价格法方面去规制。     

微软黑屏是维权还是垄断——从价格角度看微软的黑屏事件

微软推行"黑屏"事件在中国引起强烈反响,微软打着维护知识产权的名誉采取的"黑屏"措施实际是垄断而不是维权.原因是微软的视窗产品在中国已经形成垄断性市场.微软对中国市场的态度和行为是导致微软盗版泛滥的原因之一.微软在中国的视窗产品价格过高,不符合中国国情.微软的行为是垄断,应当从价格法方面去规制.     

中国自然垄断产业绩效的理论分析——以电力行业为例

自然垄断是垄断的一种特殊形式。从自然垄断结构与垄断行为两个方面来分析自然垄断对资源配置效率的影响,一方面要使电力产业结构更具有竞争力,另一方面要重点规范电力企业的垄断行为。