论信赖保护原则的法理依据

信赖保护原则在有关国家和地区的行政法中已经得到明确的确认，其行政法学对信赖保护原则的研究也较为深入。但信赖保护原则在我国行政法中的运用和行政法学中的研究还相对落后。信赖保护原则既是法律的安定性的内在要求。又是诚实信用原则运用的结果。     

我国《行政许可法》中的信赖保护原则及其完善

信赖保护原则是行政法上一项重要的基本原则,保护了政相对人基于行政主体应当具备的这种诚信而获得利益。行政法领域普遍要求确认和树立这一原则,而在行政许可法中这种要求显得尤为重要。我国《行政许可法》在总则中确认了信赖保护原则,但规定不够成熟完备,在实践中引发了不少问题,需要我们深入的思考和探索,加以完善和改进,以期能够在行政许可领域更好地保护相对人的信赖利益。     

信赖保护原则在工商行政管理中的适用

信赖保护原则是行政法中的基本原则，它肇始于德国行政法院判例，后经日本和我国台湾地区等的效仿、继承与发展，现已成为大陆法系行政法的一般原则。在英美法系国家，虽没有明确提出信赖保护的概念，但却提出了与此类似的制度．如英国、澳大利亚等国家确立的合法预期制度，美国确立的不得翻供制度等。在整个行政活动中，信赖保护原则对行政主体的行为起着指导和约束的作用。     

信赖保护原则浅析

信赖保护原则是诚实信用原则在行政法中的体现,正确认识和准确运用信赖保护原则将对我国构建诚信政府起到重要作用。     

浅析信赖利益保护原则——从一起案件说起

随着行政许可法的出台,信赖利益保护作为一项基本原则终被确定,成为行政机关依法行政的基本要求,也为维护相对人合法权益提供了重要的法律保障,具有重要的行政法制实践指导意义。本文将从案例出发,以案说法,就具体问题引出对行政法上的信赖利益保护原则的分析,对该原则的基本内涵、发展概况、理论依据和实现方式进行梳理,探讨我国行政机关依法行政的新走向。力争在理论和实务上为信赖利益保护原则的发展寻求新的途径。     

论信赖保护原则在行政许可法中的适用

信赖保护原则亦称保护相信原则,也有学者将其冠为"行政法上的诚实信用原则".该原则始于一战后的德国,特别是1973年召开的德国法学者大会将行政法上之"信赖保护"作为其主题之一,引起各国学者广泛关注.1976年联邦德国行政程序法对该原则加以明确规定.     

行政法中的信赖保护原则之理论分析

<正>一、行政法确立信赖保护原则的法理基础信赖保护原则的法理基础究竟是建立在何种依据之上?这是一个不仅存在争议,而且还不十分明确的问题。理论界则是众说纷纭,各成一家。1、早期理论界反对信赖保护原则适用于行政法领域,     

违法所得的计算应体现合法合理原则

行政处罚是行政机关依法作出的行政行为,行政机关在实施行政行为时,应遵从行政法的各项基本原则。就《中国质量技术监督》2011年第9期刊登的《计量违法案件的违法所得如何计算》一案,笔者认为,科处违法所得罚种,不能脱离行政法的基本原则。行政法的基本原则是行政法本身所固有的,贯穿于行政法始终,必须得到普遍遵循的准则。行政法的基     

市场经济体制下行政法基本原则的重要作用

作者分析了行政法基本原则的内涵、特点、要求,着重分析了行政法基本原则在社会主义市场经济体制下的作用、功能。     

论行政法的信赖保护原则

<正>一、信赖保护原则的内涵姜明安教授以行政行为的效力为出发点,认为"信赖保护原则是指政府对自己作出的行为或承诺应守信用,不得随意变更,不得反复无常"他进一步提出,信赖保护原则应该具有三方面要求     

论我国现有对信赖保护原则的立法应用及改进建议

行政法治的发展必须紧紧围绕法治精神、法制国家的宪政目标。行政信赖保护原则正是围绕这一终极目标产生发展起来的,其直接的功能目的在于维护法律秩序的安定性和保护社会成员的正当利益。以此为出发点,来深入探讨行政信赖保护原则应用问题,并借鉴国外经验完善我国关于信赖保护原则之立法。     

现代法制里的弱者保护

保护弱者已成为现代文明的体现。将弱者保护原则确立为民事基本原则,将会使民事基本原则得到进一步的补充完善,民法基本原则的基础指导和统帅作用将更为明显。本文中笔者将从传统民法三原则的时代“冲击”、对行政法国家本位的“挑战”两个方面来探讨保护弱者的法律实践意义。随着弱者身份的出现,近代法律维护平等发生动摇,还是法律适应现实的应有表现?只有我们以一个理性态度来看待弱者,该问题才能找到真正的答案。随着社会的不断发展,弱者的保护已成为司法与立法的重要课题。     

论信赖利益的损害赔偿

对信赖利益的保护是诚信原则的要求并有利于保护交易安全。现代各国无论英美法系国家或大陆法系国家均普遍承认信赖利益,并给予不同程度的保护。我国合同法也规定了缔约过失责任,但我国学者对信赖利益及其损害赔偿认识不一,众说纷纭。因此,对信赖利益损害赔偿的根据、范围及限制规则进行论述,以求合理界定信赖利益的损害赔偿是很有必要的。     

美国行政法中法治理念的嬗变

英国普通法令状体系构成了美国行政法体系的开端,法治原则作为美国行政法上基本原则之一,却较少被学界和著作深入的谈及。这与错误的法治传统观念的影响是密切联系的。而行政法治理念的价值追求,正在于为了适应利益需要而不断追寻新的精神支撑。     

行政自由裁量权的基本原则

我国的行政法作为一个独立的法律部门,直到上世纪80年代,才开始建立和发展。因而与之相配套的自由裁量权的基本原则目前也尚未定型,正在进一步确立当中。本文将从自由裁量权基本原则的内涵出发,借鉴国外法治经验,探讨自由裁量权基本原则的确立标准。     

案件排他性原则及其应用

案件排他性原则是行政法上的一项重要原则,是行政机关作出行政行为时必须遵循的原则。在作出处理决定之前,行政机关行使职权时应当遵循"先取证、后裁决"的基本原则,这是建立行政案卷制度的依据。也就是说,行政机关必     

论比例原则及其在规范工商行政执法自由裁量权中的适用

比例原则着眼于法益的均衡,它要求行政主体在保证行政管理目标实现的同时,要兼顾保护相对人的权益。作为行政法上控制自由裁量权行使的一项重要原则,本文在阐述了比例原则的渊源、内涵、及其价值的基础上,针对工商行政执法中自由裁量权行使的错位与失范,提出了用比例原则进行规范与控制的对策与建议。     

我国券商交易行为中的诚信原则重构研究——基于信赖义务的视角

从美国规制券商行为的信赖义务视角而言,我国的券商法制建设还存在诸多不足,集中体现在券商交易行为规制的基本原则即诚信原则上.探索并借鉴信赖义务及其衍生的“招牌理论”是规范我国券商交易行为、建构完整社会主义证券法律体系的必由之路.在券商行为规范上,我国一方面必须在法理层面对诚信原则采取整体解释、主客观统一的解释以及特定化解释的立场,另一方面还必须在相关制度层面对现有的各层级规范加以广泛修改,以全面贯彻诚信原则.     

我国关于信赖利益保护制度的现状及其完善

今日私法学的观念已由个人本位走向社会本位,法学家更加强调现代契约关系是一种建立在信赖基础之上的社会关系。《契约法》必须充分保护契约当事人之间的这种信赖关系,这不仅有利于保护交易双方的合法权益和维护市场经济秩序,而且对于建立和维护社会诚信具有重大意义。我国在这方面的研究尚显薄弱,立法比较单一,因此,本文以大陆法系对信赖利益的认识为基点,结合英美法系的相关理论,研究和探讨信赖利益保护理论,提出自己观点,以期在理论上有所升华,对今后构建我国信赖利益保护制度和司法实践有所裨益。     

《合同法》上的信赖利益及其保护

随着我国社会主义市场经济的不断发展,人与人之间的交易机会和手段越来越多。为了维护社会主义市场经济的稳定、保护主体之间的交易安全,对信赖利益进行保护是十分重要并且必要的。本文对信赖利益的概念和保护提出了一些观点,认为《合同法》上的信赖利益就是指合同当事人在与另外一方合同当事人订立合同的时候,因为相信了对方当事人将和自己订立合同这个事实,而相应失去的各种相关利益。信赖利益损害赔偿的赔偿范围不仅应该包括直接损失,还应该包括间接损失,并且应该包括财产性损害而不包括非财产性损害。文章提出信赖利益保护和完善的建议,希望能对我国信赖利益及其保护提供研究价值。