两岸经济一体化的演进与测度——兼顾疏远感和认同感的两岸经济一体化分析框架

运用复合指标测算1995—2014年间两岸经济一体化疏远感收敛指数、认同感指数与综合指数,结果表明:过去20年间,三大指数皆呈稳步上升态势;认同感指数受政策因素影响和外界经济冲击较大,疏远感收敛指数则与长期经济发展有关,且稳定性高、提升速度快于认同感指数。从驱动力变化的角度看,可将两岸经济一体化划分为两个阶段,2009年前综合指数与认同感指数的演变路径极为相似,反映出在推动两岸经济一体化早期,增进交流往往更加快速而有效,但在2009年后疏远感收敛指数则主导着综合指数的演变路径,成为两岸经济一体化的主要驱动力。两岸经济一体化对两岸经济增长均具有显著的促进作用,而且源于两岸疏远感减弱、一体化加深所带来的增长效应大于两岸认同感增强所带来的增长效应。     

两岸经济一体化测度问题研究

量化测度两岸经济一体化程度是当前研究的短板和难点。本文分析现有两岸经济一体化测度研究的特点,在此基础上,提出以多层次指标量化两岸经济一体化的方法。指出两岸经济一体化指标体系构建中应当注意两岸经济体量不同、经济发展阶段不同等特殊问题,最后说明两岸经济一体化3级指标体系的设计框架。     

论海峡两岸“共同推进经贸正常化 努力构建经济一体化”

在21世纪是处在一个“全球化”以及“区域经济一体化”的时代。大陆与台湾的经济联系愈来愈密切,随着国际经济环境特别是东亚经济环境的变动,加上两岸经济联系进一步发展的需要,两岸经济实际上的功能性一体化正在渴求转为两岸经济的制度性一体化,为两岸经济的长远发展提供足够的保障。本文认为只有两岸共同积极推进经贸正常化,才能逐步构建起经济一体化,共同走向繁荣。     

对两岸经济一体化与台湾经济出路的思考

当今社会经济全球化与区域经济一体化趋势不断加强,两岸经济关系的恢复与发展,是两岸参与这一进程的必然结果。台湾地区经济要实现第二次飞跃,必须以中国大陆庞大的市场及丰厚的资源为依托。21世纪以来亚洲经济呈现出区域整合的态势,台湾经济应该融入这一过程中,防止因本地市场空间萎缩而导致的“边缘化”危机。两岸经贸合作,两岸经济一体化是其必然的战略选择。     

论粤港澳经济一体化中的法制协调

粤港澳经济一体化需要法制协调."一国两制"下的经济一体化是粤港澳法制协调的逻辑起点.以此为视角,尊重现实、平等互利、共同发展为原则,强化、完善府际协议制度和磋商沟通机制,循序渐进地构建中国特色的区域统一立法是完善粤港澳法制协调的必由之路.     

我国参与区域经济一体化的特征及策略选择

21世纪,区域经济合作进入新的发展时期,以我国为代表的新生力量积极寻求周边区域及双边国家的合作,区域贸易协定成为谋求经贸合作的最有效手段.本文在分析我国参与区域经济一体化中存在的问题的基础上,提出了相关的策略选择.     

区域经济一体化利益分配问题探讨

目前理论界对区域经济一体化利益分配的研究较少,在现实中,如何解决利益合理分配迫在眉睫.本文主要对区域经济一体化利益分配问题进行具体阐述,并对区域经济一体化的利益和分配特点加以论述,建立相关机制来保证区域经济一体化组织利益的合理分配.     

推进长三角区域经济一体化的路径选择

长三角区域经济一体化已取得一定成果,目前已显现出其特有的经济特征.然而,在一体化过程中存在的诸多问题并没有得到根本性解决,如何根据区域内的实际情况,选择区域一体化进一步发展的合理路径,是当前面临的关键问题.本文通过分析现阶段长三角一体化进程中所面临的问题,寻找有效解决途径,推进区域经济一体化的进程,使长三角经济走上可持续发展道路.     

长三角区域经济一体化测度

区域经济完全一体化的各成员的产出份额在理论上应服从Zipf分布,各成员产出份额的实际分布与理论分布的距离则可以用来测度区域经济一体化的程度。实证分析表明,1978—2008年间,长三角的区域经济一体化是一个以上海为中心的一体化过程,并且长三角的区域经济一体化经历了"制度变迁推进型一体化"、"制度与市场角力型一体化"和"市场推进型一体化"三个阶段。     

长江上游地区经济一体化的模式选择与路径探析

长江流域经济发展在中国经济发展中具有重要战略地位。在长江上游地区推进经济一体化,既有利于促进全国区域经济的协调发展和西部大开发的持续稳定推进,也有利于推动区域内部各省市区之间的合作与发展,增强整个长江流域经济发展的活力。本文在阐释长江上游地区经济一体化基本内涵的基础上,论述了"政府推动 市场主导"的一体化发展模式,提出了完善区域大市场、优化区域空间布局、推进区域产业的合作发展以及创新区域合作机制等重点推进路径。     

民进党的两岸经贸政策及其特点评析

2000年台湾民进党当局执政以来,始终顽固坚持其“台独”立场,极力阻挠两岸经贸的正常进行,提出“全球布局”战略制衡两岸经贸关系的发展,以“积极开放、有效管理”限制台商赴大陆投资,以各种方式阻挠两岸直接“三通”的实现。文章对民进党当局执政五年来的两岸经贸政策加以评析,总结其两岸经贸政策的特点,     

昌抚一体化:推进建设殷实文明和谐幸福抚州的强力引擎

经济全球化与区域经济一体化是当代世界经济发展的两个主要特点.实施南昌抚州经济一体化(以下简称“昌抚一体化”),是顺应经济规律的战略选择.江西省“十二五”规划已将昌抚一体化作为促进区域协调发展的重要内容,这是江西省委、省政府赋予昌抚人民的特殊使命,是400万抚州人民加快发展的热切期盼,也是抚州在经济社会发展中面临的又一次千载难逢的历史性机遇.     

“两岸共同市场”的特殊构架与机制设计

“两岸共同市场”是基于两岸经贸合作已有的基础、区域一体化中“共同市场”模式的特征和当前海峡政治生态的特殊性相结合而产生的构想或概念性体制方案,它是符合两岸关系发展内在要求的体制构架。实现这一构架的关键在于构建持续、常规化的协调机制,以扩大两岸经贸交流的规模和领域,提升合作层次,实现两岸经济的有效融合和资源的优化配置。     

政治风险、经济一体化与空间效应对中国出口贸易的影响

文章实证检验了经济一体化程度、政治风险与空间效应等变量对中国出口的影响。研究结果表明,经济一体化程度越高越有利于中国的出口;中国独特的政治经济环境,对于政治风险忍受度较高,反而有助于其出口。此外,贸易伙伴国的人均收入与经济开放程度越高,对中国出口越有利。考虑空间固定效果,中国出口具有聚集现象。由于中国近年来出口贸易快速增长,贸易摩擦随之居高不下,因此中国出口的全球化布局,将有助于分散贸易风险,也有助于中国融入世界经济体系。     

闽台贸易对海峡西岸经济区发展的绩效研究

文章的计量研究表明,闽台贸易在促进海峡西岸经济区的经济发展方面绩效显著,闽台贸易与海峡西岸经济发展之间互为格兰杰成因.目前,闽台经贸合作面临制度瓶颈等问题.因此,应当加快海峡西岸经济区的发展,同时建立两岸经贸合作机制,以促进两地经贸合作的可持续发展.     

Barriers to the Formalization of Economic Activity and Marketing Solutions for Developing Economies

ABSTRACT

This research investigated barriers to the formalization of economic activity that was generally untaxed and unmeasured, referred to as informal economic activity, in an emerging economy. Nepal was selected as the country for study because it presents a case of a market undergoing economic and political liberalization. The paper presents background information on the economy of Nepal, the conduct of the fieldwork in Nepal, perspectives on informal economic activity, and the necessity of harnessing this activity. This is followed by research dealing with the informal economy and perceptions of the barriers to integration based on fieldwork in Nepal. Suggestions to harness this activity are offered. The results of this study may provide insights into the formulation of public policy and social marketing initiatives for addressing informal sector development in emerging markets.     

基于GMS合作的次区域合作均衡实证分析

GMS次区域合作依地缘政治、经济关系而建立,获得次区域范围内的经济利益和非经济领域的合作是其合作的主要收益。自1992年建立以来,GMS次区域合作在合作形式、机制建设、对外贸易、投资、国际大通道建设、公共卫生、生态环境、禁毒等方面取得了显著的成效,但是其合作程度仍然是相当低的。通过前期构建的次区域合作均衡模型对其进行实证研究得出了相同的结论,中国要发挥主导作用就必须加快实现产业转型。只有增加区域内产业互补性,并通过贸易和其他领域的合作增大彼此利益,朝着实现区域一体化的梦想才能实现。     

沿边次区域合作与中国对外经济规划的调整

深化沿边开放是西部大开发的必然要求 ,这样国际经济合作就必然加强。而深化沿边开放的近期目标是推动次区域经济合作 ,特别是加强中亚和东南亚的沿边经济合作。为此 ,应在对外经济规划尤其是对外贸易格局、产业结构、边境口岸的城市化建设三个方面做出重大调整。     

The Effects of Economic Integration and Political Instability in Central America

We use stochastic frontier analysis to study the effects of political instability events and economic integration on technical efficiency. A set of industries in Central America are analyzed during a period of perceived lack of regional economic integration (1980s) and a period of renewed economic integration (early 1990s). Results show that economic integration has had a negative effect on technical efficiency during this period. The effect from political instability depends on the type of event, both at the industry and national level.     

Making the Shift: Moving from "Ethics Pays" to an Inter-Systems Model of Business

For several decades, business has operated according to the tenets of neoclassical economic theory, where the primary obligation of corporations is to maximize profit for shareholders. However, the larger social mandate for business has changed, represented by the rise of language such as "sustainable development", "corporate social responsibility" (CSR) and "stakeholder groups." Nevertheless, the theoretical shift implied by the use of such language has not occurred. Issues of sustainable development and CSR continue to be justified in the terms of neoclassical economic theory through the rationalization of "doing well by doing good".Within this economic paradigm, CSR cannot move beyond enlightened self-interest (acting in socially responsible ways in order to further one's own ends) because all behavior must be justified economically. This implies that corporate socially responsible behavior will simply cease when it becomes uneconomic, regardless of the impact on interrelated systems which in turn will re-impact the business realm.Faced with bitter realities arising from complex interactions among social, political, cultural, eco-nomic and natural environments, we may better comprehend and negotiate these problems by moving out of a neoclassical economic justification of the stakeholder model of the corporation to an inter-systems model, shifting from a narrow comprehension of a single economic independent system analyzed apart from its larger context to a fuller understanding of business as one of a number of interrelated systems.Operational differences between the old and new mandates are described, and two ways to practically shift towards the new mandate are identified as a modified version of scenario planning and the introduction of the voice of the critic.