商业方法专利之合理控制：日本的模式与借鉴

历史上各国都将商业方法视为智力活动的规则和方法，不予专利保护。随着信息网络和电子商务的发展，美国联邦巡回法院在State Street Bank案中彻底废除了商业方法除外原则，只要商业方法具有实用性，就可以根据技术审查分类Class705授予独立的商业方法专利。与美国不同，日本将商业方法相关发明视为计算机软件的一种，强调发明的技术性，授予软件专利。我国也面临商业方法的专利性这一全新课题，借鉴日本对于商业方法发明的处理原则和审查标准，更有利于促进我国民族企业和高科技产业的发展。     

“商业方法”专利的处理方法

本文针对专利代理实践中判断商业方法类程序的专利性以及如何进行处理等问题,阐述了审查指南规定、判断标准、技术性处理及方案的预处理方法。     

论独有商业技术信息的法律保护

本文分析了独有商业技术信息的含义和特征,指明了对独有商业技术信息,信息持有人可以选择或综合采用公开和保密两种方式。公开的方式即采用专利保护的方法,保密的方式即采用商业保密的方法。介绍了我国专利保护方法和商业秘密保护方法及各自的优缺点,提出了加强对独有商业技术信息的法律保护机制。     

专利审查创造性判断中参数和用途的限定分析

在审查实践中,审查员与申请人争论的焦点常集中在解决的技术问题和预料不到的技术效果上。文章将从一个实际的案例入手,对于采用参数、用途表征的权利要求,如何确定发明实际要解决的技术问题,是否取得意料不到的技术效果,进而判断权利要求是否具有创造性。     

调速史上写华章--屈维谦写真

大学毕业那年，屈维谦开始着力研究“交流电机内馈调速”课题。1985年6月，屈维谦发明的“内馈调速”被授予国家专利。为了这项发明，屈维谦几乎牺牲了八小时以外的全部业余时间，但专利受理后，这个高新技术却被搁置一边无人问津了。直到1990年，中国专利局通知屈维谦，他5年前申报的发明专利通过了实质性审查，只     

论我国商业方法软件的专利保护——以审查程序完善为视角

在计算机技术和电子商务迅猛发展的今天,专利保护商业方法发明已成为必然趋势。我国引进商业方法软件专利具有必要性和可行性,因此,当下更应当关注的是如何完善专利审查程序。文章结合国外做法和本国实际,主要从专利授予程序完善和专利审查步骤完善两个方面提出了相应的对策。     

政府信息公开保密审查制度的缺陷与完善

政府信息公开保密审查是保密审查一个重要领域，作为政府信息公开建设的核心制度，在工作中起到“缓冲剂”、“平衡阀”、“过滤器”作用。我国现行的法律规范提出建立政府信息公开保密审查的普遍性要求和一般性原则，但对于怎样建立此制度没有具体规定，客观上造成保密审查主体扩大、标准模糊、监督不力等问题。对此，文章提出进一步具体明确保密审查标准、严格限定保密审查主体、将保密审查与解密审查结合起来、建立健全保密审查的内部监督机制等建议。     

基于发明的发明构思和现有技术改进动机的公知常识判定

公知常识的使用是发明创造性评判中的难点,公知常识使用的正确与否直接影响发明的审查正确性以及审查质量的社会满意度。文章以两个实际案例为例,从发明的发明构思以及现有技术是否存在改进动机的角度,探讨公知常识的判断。     

从专利无效宣告看发明专利“三步法”运用误区的研究

中国发明专利的创造性判断遵从“三步法”原则，但在运用“三步法”判断专利的创造性时，普遍存在误区。例如，在区别技术特征是否被对比文件公开及其作用是否与其在对比文件中的作用相同、本领域技术人员是否有动机去将多篇对比文件进行结合方面，往往会把握不准。文章引入经过专利无效宣告程序的典型实例来剖析在运用“三步法”时经常出现的问题，为如何正确运用“三步法”判断专利的创造性提供了思路和方向。     

管理网游：审查不如分级

“魔兽事件”暴露出了部门间审查标准差异。对于网游这个产业规模已达数百亿的新兴产业，仅靠几个表面化、抽象化的内部标准进行管理，是否科学？     

商业方法专利保护探究

花旗银行于2002年、2003年成功获得“电子货币系统”专利和“数据管理的计算机系统和操作该系统的方法”专利,2008年国家知识产权局专利复审委员会宣告该项发明专利的28项权利要求全部无效后,金融界对商业方法专利放松了警惕,一度热闹的学术研究探讨也归于平静.我国对商业方法的可专利性问题,在实践中可以采取保守的态度,但在学术研究上必须不断深入,不能止步.     

适应社会服务化新潮流 日本修订两项经济指标

七十年代后期开始的新技术革命给日本的产业结构带来巨大变化,整个日本经济向“服务化”、“软性化”的方向发展,为了更好地反映这一变化,为政府制订经济政策提供正确的依据,最近,日本决定修改标准产业分类和景气动向指数这两项重要经济指标。1984年1月日本政府的行政管理厅宣布,将从1985年财政年度(1985年4月1日)起实行新的“标准产业分类法”。原分类法是从1949年开始实行的,被用于国势调查、工业统计、商业统计等各种经济统计,到1976年为止该分类法一共进行了8次修改。近年里日本政府感到原来的分类法已无法反映出微电子技术及其他新兴技术兴起后各产业的急剧变动情况,1980年10月起日本统计审议会开始着手制订修改方案,1983年4月提出了审议最终报告,并由行政管理厅审查修改后于今年1月正式公布。     

专家网络公司：高智商的灰色交易

由于手握专利数量巨大，很多科技公司离开这些授权几乎寸步难行。这意味着高智发明正在逐渐掌控创新体系的最上游。而这个市场一旦最终形成，高智发明将获得对这块市场的定价权，这比曾经的“标准”带来的威胁还要巨大。     

专利和专利权

一、专利“专利”一词作为法律术语系一外来词,译自英文patent。原指由国家授予某项可公开的发明的垄断权,后由学者以“专利”一词转译。对“专利”一词可作广、狭义两种层次上的理解。广义上的“专利”,有三层含义：第一,指权利人对某项发明创造所享有的专利权,如“申请权利”一说,即指向专利机关就某项发明创造申请专利权；第二指被授予专利权的发明创造本身,即专利权的客体,如我国《专利法》第14条的规定,此条中所指“实施他人专利”,意即实施已授予专利权的发明创造、技术方法。第三,专利一词,有时也指记     

新技术适用性评价方法研究

在创新经济盛行的当下,企业开始大规模应用新型技术和发明进行传统业务的突破。然而对于一项技术或发明在特定企业内部的适用性评价标准方法却是业内乃至全球商业技术领域的空白。为此,德勤中国创新部门基于一次具体的客户需求,开发了底层逻辑普适于广泛技术、评价视角满足企业个性特征的企业技术适用性评价方法。     

国内

商务部改并购规定删“反垄断审查”日前，商务部在其网站上发出公告，对《关于外国投资者并购境内企业的规定》作出修改，删除第五章“反垄断审查”，在“附则”中新增一条作为第五十一条，表述为：“依据《反垄断法》的规定，外国投资者并购境内企业达到《国务院关于经营者集中申报标准的规定》规定的申报标准的，应当事先向商务部申报，未申报不得实施交易。”商务部表示，这些修改是为保证《关于外国投资者并购境内企业的规定》与《反垄断法》和《国务院关于经营者集中申报标准的规定》相一致。     

“第二发明人”新一代“金领”

市场紧缺的“第二发明人” 随着知识产权方面的纠纷与日俱增，尤其是侵犯专利权的案件的逐年增多，我国对专利代理人的需求在不断扩大，而目前的专利代理人才供需却极不平衡。据报道，目前在上海每年专利代理的申请量已达到2万多件．而专利代理人不过200人左右。90％以上的企业没有专利代理人。在对专利代理需求巨大、技术创新活跃的深圳，目前正式注册的专利代理机构也仅10多家。专利代理人已成为市场抢手的稀缺资源。     

努力实现技术标准创新

全球闪存盘发明人深圳朗科公司，针对国际IT巨头Sony公司（无锡）提起的专利侵权诉讼，僵持两年之后以和解告终，开创了中国企业依靠原创发明进行专利运营的先例。依靠专利授权和标准输出，朗科公司获得可观收益。随着自主创新战略的实施，深圳企业谋求标准话语权的内在动力明显提高，像朗科公司这样依靠技术专利和行业标准，来获得收益的企业越来越多，它们已不满足于被动地执行标准，而是积极参与国际、国内标准以及行业标准的制定，     

管理网游:审查不如分级

“魔兽事件”暴露出了部门间审查标准差异。对于网游这个产业规模已达数百亿的新兴产业,仅靠几个表面化、抽象化的内部标准进行管理,是否科学？     

论商业方法专利对中国金融业的影响

一、问题的提出 长期以来，我国金融业保持着“蛋糕大家分”的格局，缺乏专利意识。随着外资金融机构加入我国网络金融的竞争。中资金融机构的软肋正在凸现，这个软肋不仅仅是技术问题，而且还有意识问题。自1996年起，花旗银行已向中国国家专利局申请了19项“商业方法类“发明专利，这些已申请专利多是配合新兴网络技术或电子技术而开发的金融服务和系统方法。目的是为了控制电子银行的核心技术，树立网上银行的领导地位。