建立经常性工作机制 提高打击传销工作质量

打击传销活动．是国务院赋予工商部门的重要职责。建立打击传销经常性工作机制，就是系统地、规范地、经常地贯彻打击传销的工作制度和工作方式，是对打击传销斗争经验和做法的制度化、规范化。建立健全这一工作机制．是为了改进打击传销方式，把打击传销方针政策贯彻落实到市场监管和行政执法日常工作中去．增强严厉打击传销工作的主动性、针对性和实效性。     

关于工商部门查处网络传销的调研与思考

近年来,网络传销愈演愈烈,传播速度极快,欺骗性极强,社会危害极大。为了全面掌握网络传销的特点、演变趋势,探索查处网络传销的对策,浙江省金华市工商局成立课题组深入网络传销企业,走访网络传销组织者、参与者和受害人,从网络传销的形式、特征以及发现、取证、查处等环节进行了深入调查分析和研究,提出了查处网络传销的新对策。     

复议行政不作为案件有关问题探析

由于执法实际中行政不作为类案件毕竟属少数,在行政复议中该类案件出现频率少而导致对其规范少,也未进入理论界深入研究的视野,以至于在复议行政不作为案件的受理、审理中存在令人困惑的问题。笔者在此结合工商行政管理行政复议实例,把复议行政不作为案件的相关问题进行一番梳理,谈谈个人粗浅的认识。一,行政不作为的构成在行政法理论上,具体行政行为从某种角度可分为行政作为和行     

试论行政不作为救济之对策

行政不作为形式的违法在我国目前社会中已经以相当明显的态势凸显出来。但是另一方面,从民众的权利意识到目前的立法与司法实践,我们长期以来忽视了对受行政不作为侵害的权利的保护或特殊保护问题。理论界对行政不作为的界定更是仁智各现。因此对行政不作为概念的界定及救济,是我国行政法研究的重点之一。本文试图从行政不作为的概念为切入点,列举行政不作为的危害及其救济方式,提出完善行政不作为救济之对策。     

行政不作为法律救济分析

行政不作为是造成相对人损害,影响党群、干群关系的重要因素。对行政不作为的法律救济应当实行改革。实行行政不作为的国家赔偿,构建人大监察专员制度,建立中立性质的行政复议机构,建立行政公益诉讼制度,并实行抽象行政行为司法审查,是减少行政不作为的有效措施。     

浅析行政不作为的问责及救济

行政不作为分为具体行政不作为和抽象行政不作为。具体行政不作为是指行政主体在法定、约定或合理期限内负有法定或约定义务且能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务的行为。抽象行政不作为是一个容易被忽略的基木概念,它是指依法享有行政立法权或者行政规范制定权的行政主体,在法定期间内不依法制定、修改或废除某种具有普遍约束力的规范'文件,或者迟延履行该项职责,致使公民、法人、其他组织或公共利益受到损害的行为。对行政不作为行为的问责和救济实际是对不作为行为最好的解决方式。     

论行政不作为及其赔偿责任

行政行为是行政主体执行行政管理和社会服务活动的一种主要的手段和方式,行政行为的存在是为了实现社会良好的秩序及运行。但是,在现实生活中,由于受种种因素的影响,在行政管理活动中,行政主体做出各种行政不作为行为。随着社会发展和公民法律意识的提高,公民逐步认识到行政不作为行为给自身权益造成的侵害,从而要求保护自己的权益。因此,需要确立行政不作为的国家赔偿责任,时行政主体的不作为行为进行有效的司法监督,保障行政管理相对人的合法权益不受侵害,这也有利于社会安定和国家的长治久安。     

论行政不作为及其赔偿责任

行政行为是行政主体执行行政管理和社会服务活动的一种主要的手段和方式,行政行为的存在是为了实现社会良好的秩序及运行。但是,在现实生活中,由于受种种因素的影响,在行政管理活动中,行政主体做出各种行政不作为。随着社会发展和公民法律意识的提高,公民逐步认识到行政不作为行为给自身权益造成的侵害,从而要求保护自己的权益。因此,需要确立行政不行为的国家赔偿责任,对行政主体的不作为行为进行有效的司法监督,保障行政管理相对人的合法权益不受侵害,这也有利于社会安定和国家的长治久安。     

论行政不作为及其赔偿责任

行政行为是行政主体执行行政管理和社会服务活动的一种主要的手段和方式,行政行为的存在是为了实现社会良好的秩序及运行.但是,在现实生活中,由于受种种因素的影响,在行政管理活动中,行政主体做出各种行政不作为行为.随着社会发展和公民法律意识的提高,公民逐步认识到行政不作为行为给自身权益造成的侵害,从而要求保护自己的权益.因此,需要确立行政不作为的国家赔偿责任,对行政主体的不作为行为进行有效的司法监督,保障行政管理相对人的合法权益不受侵害,这也有利于社会安定和国家的长治久安.     

防范税务稽查行政不作为与行政负作为的理论思考

本文分析了公共选择理论基本假设的合理性与不合理性,并以该理论来审视税务稽查的行政不作为与行政负作为,为防范税务稽查行政不作为与行政负作为提出了合理建议。     

防范税务稽查行政不作为与行政负作为的理论思考

本文分析了公共选择理论基本假设的合理性与不合理性,并以该理论来审视税务稽查的行政不作为与行政负作为,为防范税务稽查行政不作为与行政负作为提出了合理建议.     

析一起行政奖励不作为案

2001年，济宁市工商局发生了一起行政奖励不作为诉讼案。此案既涉及行政奖励，又涉及行政不作为，具有一定的新闻价值，因此引起了新闻媒体的广泛关注。《齐鲁晚报》、山东电视台、山东人民广播电台等新闻单位均对此案作了报导。近日，中央电视台《今日说法》栏目又对此案进行了专题采访。故笔认为有必要将此案的案情和相关法律问题向系统内作一下介绍和分析。     

浅谈传销行为的特点、原因和对策

一、当前传销行为的特点和原因近年来,由于各级工商部门加大对非法传销的打击力度,始终对传销活动保持高压态势．非法传销的气焰有所减弱。但是,由于各种原因,近段时间,传销活动又有死灰复燃之势。据不完全统计,仅今年1～6月份,福建省建瓯市工商局就连续查获传销窝点25个,遣散251人,解救28人。在查处传销活动时,执法人员发现当前的传销活动出现一些新的特点。     

甲局为何被诉行政不作为

一、案情简介 2001年11月，甲省农民李某购买了乙饲料公司(以下简称乙公司)生产的鸡饲料(该饲料保质期为三个月)，2002年2月，李某向中国质量万里行甲省投诉站(以下简称甲投诉站)投诉，称其使用乙公司生产的鸡饲料，因产品质量严重不合格导致所饲养的鸡大量生病死亡，造成重大损失．而乙公司拒不赔偿．请求给予解决。甲投诉站调解未果。2002年12月，李某向国家质检总局邮寄信访材科，反映同一问题，     

政府审计不作为探析

政府审计机关作为政府的一个监督部门，其人员和经费都有充足的保障，根据《审计法》赋予的神圣权力代表国家实行强制性审计，与民间审计和内部审计相比具有无与伦比的优势，在社会主义市场经济中发挥着越来越重要的作用。但是由于种种原因造成的不作为现象，也是一个需要面对和克服的问题。所谓     

工商部门如何避免实施受藏族行政行为的法律风险

受欺诈行政行为是指行政机关基于相对人欺诈而实施的行政行为。目前对工商部门来说，“欺诈”主要表现为两类．其一是对依申请行政行为的“欺诈”．如申请人故意提交虚假证明件骗取工商注册登记或凭伪造的申请材料变更工商登记；其二是对依职权行政行为的欺诈，如生产厂家故意出具认定为假冒商品的虚假鉴定结论作为证据，投诉“串货”行为．工商部门如果实施了受欺诈行政行为．就可能承担司法审查败诉，行政行为被撤销甚至行政赔偿的法律后果．[第一段]     

WTO对工商部门提出十大行政要求

今年是我国加入世贸组织的第一年，入世，首先是政府入世，政府的行政职能要相应转变。朱镕基总理告诫我们：政府的角色要到位，而不要错位。工商行政管理部门作为监管我国统一大市场的重要经济执法职能部门，其主要手段就是“行政”。入世后，面对国际市场的国内化，以及市场主体、市场经营行为，市场竞争结构、竞争行为发生巨大变化等客观情况，     

西部偏远地区基层公务员行政不作为生成原因分析

随着反腐行动的展开,反腐卓有成效,但消极影响不容忽视,即行政人员消极怠政、不作为等问题逐渐凸显.基层公务员是中央政策的执行者,人民权力的委托者,其行政行为直接影响到中央政策的落实,影响政府在公众心中的形象以及人民对政府和党的认同与信任.如何治理公务人员懒政、不作为的现象应成为当前关注的焦点.文章从环境、制度、心理、行政责任意识、职业道德及行政伦理等方面进行原因分析,以期提高问题解决的针对性.     

当前传销活动的特点及打击对策建议

传销是信息时代商品经济发展过程中滋生的怪胎,其主要危害是非法聚集公众资金、严重扰乱经济秩序和社会秩序。传销活动组织严密,渠道隐蔽,发展规模大,欺骗手段多,其社会危害性不容忽视。 一、当前传销活动的新特点 （一）传销人员成分更加复杂