巴塞尔协议Ⅲ资本监管要求对我国商业银行的影响及应对策略

受席卷全球的金融危机影响,被称为近30年来全球银行业最大规模的监管改革方案——巴塞尔协议Ⅲ,自提出后短短一年时间内就获得了通过,距正式实施已渐行渐近。就各主要监管机构的积极态度看,巴塞尔协议Ⅲ将成为未来一段时期银行监管的重点内容,对银行的经营与管理将产生深远的影响。     

巴塞尔协议III新内容及对我国商业银行的影响

巴塞尔协议III是巴塞尔银行监管委员会吸取金融危机经验和教训,对一系列金融监管举措的改进和强化,巴塞尔协议III的推出将对商业银行的经营管理产生重要影响。我国商业银行应采取对监管指标的"顺周期效应"进行全面评估、建立具有前瞻性的动态资本拨备计提制度等手段,积极响应巴塞尔协议III的实施。     

《巴塞尔协议Ⅲ》下我国商业银行风险管理的研究

2010年9月12日,巴塞尔银行监管委员会管理层会议通过了国际商业银行资本监管改革新规,即《巴塞尔协议III》,作为金融危机后加强银行风险管理的改革方案。本文首先介绍了新协议的核心内容,在总结我国商业银行风险管理现状的基础上,为商业银行风险管理及监管提出建议。     

基于巴塞尔协议Ⅲ我国商业银行供应链金融风险管理

在供应链金融风险管理方面,巴塞尔协议Ⅲ对商业银行提出了更高的要求。本文首先对巴塞尔协议Ⅲ解读,然后对供应链金融风险的定义、特征和形成机制进行阐述,最后结合巴塞尔协议Ⅲ,提出相关措施来提升我国商业银行供应链金融风险管理的水平。     

基于巴塞尔协议Ⅲ内容对我国商业银行资本监管的研究

金融危机后,巴塞尔委员会针对银行机构在金融危机中暴露出来的监管问题,出台了《巴塞尔协议Ⅲ》,以提高资本充足率、建立逆周期缓冲资本、系统重要性银行额外资本等方式加强对银行机构的资本监管。巴塞尔协议Ⅲ的提出使中国银行业面临更高的资本要求,对中国的商业银行甚至是银行系统的发展产生一定的影响。本文论述了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容,分析巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业产生的影响,并以巴塞尔协议Ⅲ为基础对中国银行机构资本监管做出相应的对策建议。     

基于巴塞尔协议Ⅲ内容对我国商业银行资本监管的研究

金融危机后,巴塞尔委员会针对银行机构在金融危机中暴露出来的监管问题,出台了《巴塞尔协议Ⅲ》,以提高资本充足率、建立逆周期缓冲资本、系统重要性银行额外资本等方式加强对银行机构的资本监管。巴塞尔协议Ⅲ的提出使中国银行业面临更高的资本要求,对中国的商业银行甚至是银行系统的发展产生一定的影响。本文论述了巴塞尔协议Ⅲ的核心内容,分析巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业产生的影响,并以巴塞尔协议Ⅲ为基础对中国银行机构资本监管做出相应的对策建议。     

巴塞尔新资本协议与我国商业银行风险管理

《资本计量和资本标准的国际协议：修订框架》，即巴塞尔新资本协议（以下简称新协议）将于2006年底在十国集团开始实施。新协议主要考虑的是十国集团成员国“国际活跃银行”（internationally active banks）的需要，并没有充分考虑发展中国家的国情。同发达国家相比，我国银行的风险管理水平和金融监管水平还存在较大的差距。     

《巴塞尔协议Ⅲ》对我国商业银行的影响及应对策略研究

08年金融危机的爆发催生了《巴塞尔协议Ⅲ》的诞生,《巴塞尔协议Ⅲ》是在《巴塞尔协议Ⅱ》的基础上对金融业监管标准的进一步完善,其通过提出更加严格的资本监管要求,并对金融机构的杠杆率和流动性等方面提出新的标准来防止系统性金融风险的产生。这些新的要求对我国的商业银行提出了新的挑战,我国商业银行必须加快转型适应新的局面,并找到应对策略以在新的监管要求下取得更好的发展。     

浅析巴塞尔协议Ⅲ的影响及应对措施

本文在简要介绍巴塞尔协议Ⅲ的主要内容和框架的基础上对巴塞尔协议Ⅲ对全球及世界主要国家和地区银行业的影响进行了重点分析,并与文中最后提出合理应对巴塞尔协议Ⅲ的建议.     

《巴塞尔资本协议》新框架与商业银行应对措施

现行《巴塞尔资本协议》出台于1988年，当时，拉美债务危机对西方银行造成了巨大冲击，促使银行监管理念发生了重大变化，传统的资产大小为实力象征的观念受到挑战，取而代之的是“资本是上帝”的新理念，《巴塞尔协议》就是在这种情况下诞生的。20世纪90年代，《巴塞尔协议》确定的资本充足标准逐步为一百多个国家的监管当局所接受，它的优点也得到了广泛认可。但是，1988年资本协议也带来一些问题，最为突出的两个问题就是：一是监控资本需求越来越与一些银行内部比较精密的资本度量方法算出的资本需求量相冲突，也就是说，一些大银行自身发展了一套风险管理手段或模型，运用于计算持有的经济资本量， 它们的模型比监管部门运用的计算资本充足率的方法更为精密，这些银行运用该模型算出的经济资本量可能要小于监管当局得出的监控资本要求，这样，对于这些银行来说，按照监管当局的方法算出的资本充足率并不能反映其抵御风险的能力与市场竞争地位。（经济资本用于弥补银行不可预期的损失，至于银行维持什么样的资本水平，取决于银行管理层在风险与收益之间的权衡，如果银行持有资本数量远高于经济资本数量，另一方面说明其抗风险能力较强，另一方面说明其资产运用不充分，反之亦然。所以监控资本数量如果与经济资本数量背离较大，则银行资本充足眩 率作为反映银行抗风险能力的指示器的作用也就大为削弱。由于1988年．资本协议计算资本充足率时，对于私人部门的债权风险权重都简单化地定为100％，这促使银行为提高资本充足率，把高质量资产通过贷款出售、资产证券化等手段移到表外，但同时却使银行资产负债表上贷款的平均质量降低了。第二个问题就是1988年资本协议没有充分考虑信用风险缓解技术的运用，如抵押和担保。加之从资本协议的发布到如今已过去十多年了，这期间，商业银行面临的风险环境、风险管理手段、以及监管当局对于风险监管的认识都发生了巨大变化。当年资本协议只针对信用风险，随着有关各方对银行风险认识的深化，对市场风险和操作风险和监管日益受到重视，原资本协议越来越不适应现今的国际金融环境。为适应国际银行业发展趋势，1999年6月，巴塞尔委员会提出一份新资本框架提案，在广泛征求了各方意见基础上，巴塞尔委员会于2001年1月发布了一份更具体的资本协议提案，正式的新资本协议预计将今年年底发布，2004年开始实施。新资本协议的实施必将对国际银行业应积极研究巴塞尔协议的最新发展，探讨应对措施。     

我国商业银行实施新资本协议的有关思考

当前,对工、农、中、建等七家新资本协议银行而言,实施新协议已迫在眉睫。由于新协议的实施会使商业银行的经营模式、管理模式和盈利模式发生显著变化,为顺应这场经营管理体制的重大变革,我国商业银行应加快建立完善＂资本约束规模＂,＂资本、风险、收益相平衡＂的经营理念,积极推动内部评级法在信贷管理中的有效运用,做好新协议实施的准备工作。     

新巴塞尔协议对发展中国家的影响及其对策

由于1 998年协议对银行风险划分过于简单,统一的资本充足率要求缺乏弹性导致了银行资本套利行为的产生.针对1998年协议的不足及缺陷,委员会在广泛征求各方面意见的基础上于1999年提出了征求意见稿,并在2001年公布了新的巴塞尔协议.新协议与原来的协议相比具有了很大的改进.作为发展中国家的成员,我们更加关心协议对发展中国家的影响及它在发展中国家的操作问题.在下面部分我们就进一步来展开研究.     

关于巴塞尔协议规避银行系统危机的有效性研究

对银行实施监管是银行界的共识,最近几十年来,全球最核心的监管条例无疑就是巴塞尔协议。从巴塞尔委员会成立起,协议的修改和完善就从未停止,但即便如此,世界上两大经济体美国和欧盟都发生了足以载入史册的金融危机。那么,以巴塞尔协议为代表的规制能否彻底解决银行系统危机问题呢?本文以巴塞尔协议作为主要的研究对象,论证仅仅用规制的方式难以避免系统性风险,银行不仅需要市场化的资源配置手段,同时也需要直接的计划调控手段规避系统性风险。     

论巴塞尔协议与中国银行业监管

本介绍了巴塞尔资本协议的诞生、演变和深化历程，对照中国银行业监管中存在的现实问题，从推动银行业产权改革、建立和完善银行内部风险评估体系、树立审慎监管和合规监管理念、网上监管法规和制度结构、强化信息披露等方面，提出了构建适应巴塞尔新资本协议的我国银行业监管框架。     

新巴塞尔资本协议草案的主要争议与内在冲突

巴塞尔委员会新的资本协议框架代表了国际银行业风险管理的最新发展趋势，但是，由于这个框架的调整会涉及许多方面的利益，触动许多传统的银行体制、经营习惯等，因而引起相当激烈的争论。     

国际银行业风险管理新版"神圣公约"的中国视角

2001年1月16日,巴塞尔银行监管委员会发布了新的资本协议的征求意见稿,这份新的资本协议框架是以1999年6月该委员会提出的新的资本协议框架为基础修订的,它比较全面地阐述了即将在全球银行业推行的新的资本充足协议的基本原则.目前,巴塞尔委员会正通过美国国际金融研究院组织全球银行业专家就新的标准征求意见,预计正式的定稿在2001年底完成,新方案将于2004年正式推出,全面取代1988年的巴塞尔协议.     

Effects of the New Basel Capital Accord on Bank Capital Requirements for SMEs

Using data from three countries (US, Italy and Australia) and surveying related studies from several other countries in Europe, we investigate the effects of the New Basel Capital Accord on bank capital requirements for small and medium sized enterprises (SMEs). We find that, for all the countries, banks will have significant benefits, in terms of lower capital requirements, when considering small and medium sized firms as retail customers. But they will be obliged to use the Advanced IRB approach and to manage them on a pooled basis. For SMEs as corporate, however, capital requirements will be slightly greater than under the existing Basel I Capital Accord. We believe that most eligible banks will use a blended approach (considering some SMEs as retail and some as corporate). Through a breakeven analysis, we find that for all of our countries, banking organizations will be obliged to classify as retail at least 20% of their SME portfolio in order to maintain the current capital requirement (8%). JEL classification: G21, G28     

新巴塞尔资本协议与商业银行操作风险量化管理

由于<新巴塞尔资本协议>把风险区分为市场风险、信用风险和操作风险,同时把操作风险纳入到资本充足率的计算之中;使得金融界对它的关注显著提高,并对量化操作风险提出了迫切要求.值得注意的是,国际上一些大银行在量化和度量操作风险管理上已经积累了较为丰富的经验,并取得一定的成就.目前我国的金融机构缺乏风险意识,尤其是在操作风险方面基本没有什么量化操作风险的科学方法,不能正确反映所承受的风险,操作风险的管理水平亟待提高.面对加入WTO之后国际金融机构在国内市场上的激烈竞争,我国金融机构应广泛借鉴国外商业银行的成功经验,加强操作风险的量化管理和研究.     

关于透明度原则中国银行业与新巴塞尔资本协议的要求还差多远

新巴塞尔资本协议较旧巴塞尔协议最大的突破是在银行监管中引入了透明度原则,即信息披露制度.该制度立足于社会利益论、立足于银行是一个公众公司.信息披露制度是市场约束的基础和保障、是第一支柱和第二支柱的补充、是一种有限信息披露的理念.但该制度要求范围过于宽泛增加了银行的无效成本,在统一标准方面尚存在一些问题.     

基层人民银行内部控制面临的新问题及对策研究

本文针对信息化环境下人民银行内部控制面临的新问题和风险,在借鉴国内外先进的内部控制标准的基础上,提出建立内部控制信息管理平台、优化内部控制框架和加强内部控制审计等政策建议。结合工作实际,旨在进一步完善基层人民银行内部控制建设体系。