论美国的辩诉交易制度

辩诉交易,又名答辩交易,是主要为美国法所适用的一项刑事司法制度。此外,在英国、加拿大、德国、法国、意大利、巴基斯坦、菲律宾等国家的立法和实践中也存在着不同形式的辩诉交易。我国法律没有涉及到辩诉交易,在2002年4月黑龙江牡丹江市铁路运输法院所判决的一起故意伤害案,被媒体称为我国辩诉交易第一案。期间媒体大众学者对其进行了讨论。本文将对这些辩诉交易在美国的应用进行分析,希望能给中国刑事诉讼发展提供借鉴。     

论美国的辩诉交易制度

辩诉交易,又名答辩交易,是主要为美国法所适用的一项刑事司法制度.此外,在英国、加拿大、德国、法国、意大利、巴基斯坦、菲律宾等国家的立法和实践中也存在着不同形式的辩诉交易.我国法律没有涉及到辩诉交易,在2002年4月黑龙江牡丹江市铁路运输法院所判决的一起故意伤害案,被媒体称为我国辩诉交易第一案.期间媒体大众学者对其进行了讨论.本文将对这些辩诉交易在美国的应用进行分析,希望能给中国刑事诉讼发展提供借鉴.     

浅析辩诉交易制度

辩诉交易制度是在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式,本文试图通过分析辩诉交易制度存在的基础,揭示辩诉交易制度在我国司法适用中的困难和前景,正确对待这一制度。     

辩诉交易制度探析

辩诉交易是美国刑事司法中一项具有特色的制度，在美国的刑事司法实践中发挥着举足轻重的作用。文章介绍了辩诉交易制度的渊源、发展以及检察官、辩护律师、法官在辩诉交易中的作用，探讨了辩诉交易制度的合理性和缺陷，提出我国若引进辩诉交易制度应限定适用辩诉交易的案件范围、法官正式审查并确认辩诉协议的效力、辩护律师和被害人应参与辩诉交易的初步设想。     

辩诉交易制度与我国现行刑诉制度的不相容性

长期以来,辩诉交易一直是学界和实务界争论不休的话题,2012年新修订的《刑事诉讼法》没有引入辩诉交易制度,而是从本国国情出发确立了刑事和解制度。4年时间过去了,实践证明这是契合实际的合理选择。从制度、文化、实践等角度进行思考,进一步认为辩诉交易制度在中国没有生根发芽的土壤,在现行刑事诉讼制度中引入辩诉交易制度是没有必要的。坚持实体正义,拒绝辩诉交易,这是我们的选择,也是法治中国的保障。     

论刑事诉讼契约化

在西方,契约理念对社会生活影响深厚,并逐渐融入刑事诉讼等传统公法之中。在我国,契约现象仅存在于极有限的私法领域,然而,为达到刑事诉讼最终解决社会纠纷之目的,需要对刑事司法进行契约化改造。辩诉交易与刑事和解是刑事诉讼契约的两种表现形式。对刑事诉讼进行契约化改造,有助于彻底消除社会矛盾,实现经济、人权、民主等理念。     

辩诉交易,我们失去了什么

为了应付日益增长和复杂的犯罪案件,美国司法实务创造了辩诉交易制度,并在世界各国产生广泛的影响。我国理论界也对辩诉交易制度在我国是否可行展开激烈的讨论,褒贬不一。本文从辩诉交易对司法效率和司法公正的影响出发,考虑其运行的环境,对其进行价值考查,并结合我国的实际阐述了个人观点,论证辩诉交易制度在我国的不可行性。     

论辩诉交易制度在我国的适用

辩诉交易制度于20世纪30年代产生并形成于美国,于70年代在英美法系国家广泛实施。目前,我国正在进行第三次司法改革,在改革中借鉴有益经验,充分考虑中国国情,构建中国式刑事辩诉交易制度,将极大推进我国的刑事审判工作新发展。     

论我国移植辩诉交易的必要性

辩诉交易维护的是实质正义，减少了纠纷解决的成本，有利于被告承认犯罪事实。分析辩诉交易的优势与辩诉交易的可行性。     

对法律移植的再思考——以辩诉交易制度的移植为例

法律移植作为一种创新性的法律活动,其目的在于改变一国的法律,使其实现法律的现代化。辩诉交易制度本身的利弊权衡仍存广泛争议。我国目前不具备移植辩诉交易制度的现实基础,如果强行移植辩诉交易,将有可能对我国现行法制产生冲击。     

简评辩诉交易

基于机会成本理论,辩诉交易在美国相当盛行。但是,由于追求实质正义的传统在民众心中根深蒂固,现实司法资源薄弱,制度未赋予被告人平等的地位三个原因,使辩诉交易在我国暂时无法实行。     

探寻辩诉交易生存的土壤

一、辩诉交易制度的起源和发展辩诉交易制度源自于英国,后在美国传播开来并盛行至今。据美国联邦最高法院的判词,辩诉谈判至少在1804年以来就以某种形式在美国存在了,然而当时美国联邦最高法院对辩诉交易持否定态度。直到上个世纪60年代,随着美国社会犯罪率的增加,案件大量堆积,美国司法机关意识到:必须平衡追求司法效率与惩罚犯罪的关系,以期取得司法效率和司法公正的双赢效果。在此背景下,     

辩诉交易的法理和经济学分析

本文通过作者对辩诉交易的理解,对其在法理和经济学方面的可行性做出了一定的探讨。对正义实现最大过程中在经济学上做出了量化的模型分析,寻求一种辩诉交易在经济学上可以解决的途径。     

我国不宜引进辩诉交易制度的思考

二十世纪五十年代以后，随着社会的飞速发展，刑事案件的大量增多，面对新的社会需求，各个国家都希望通过改革来解决这一问题。其中辩诉交易制度由于其低成本、高效率的特点，引起了司法界的关注。文章将通过分析这一制度的主要特点、优点和弊端来简要阐述我国不宜引进该制度的思考。     

浅析污点证人在我国大陆刑事责任豁免制度中的构想

污点证人的作证是刑事诉讼中其实本质上是一种司法交易。本文拟结合现今法律规定和司法实践，说明在我国建立污点证人刑事责任作证可以得豁免这一理论具有的学理意义和实践意义。同时为了保障污点证人刑事诉讼中得到保护，还应建立与之相配套的程序机制。     

论和谐视野下我国刑事诉讼模式的本土构建——以国家公权力的配置为视角

自有刑事诉讼之始,国家公权力便参与其中。无论是那种模式,国家公权力都作为一个重要的刑事诉讼参与者,活跃在刑事诉讼之中,只是在不同的模式中,其重要程度有所区别而已。限制国家公权力还是尽量发挥国家公权力在刑事诉讼中的作用,始终都是各大模式研究的重点。注重保障人权还是注重惩罚犯罪等不同的诉讼目的使各刑事诉讼模式中的国家公权力的配置区别明显,其中的合理程度也是各有分说。我国现在提倡构建和谐社会,其刑事诉讼的目的必然是追求和谐的社会价值,基于此我国刑事诉讼模式中的国家公权力改如何配置?就对我国刑事诉讼模式中国家公权力的配置做一个浅陋的分析。     

中国刑事辩护制度浅析

辩护是刑事诉讼的三大职能之一，在我国的刑事诉讼案件审理中，辩护和辩护制度发挥着越来越重要的作用，已经受到人们广泛的关注和司法实践的普遍的运用。辩护制度是国家司法制度的重要组成部分，我国相关法律关于辩护制度的规定，对保障当事人的合法权益，促进司法公正起着十分重要的作用。因此，探讨一下我国的有社会主义特色的辩护制度有着深刻的现实意义。     

论美国检察官权力滥用——以起诉不当和辩诉交易为中心

美国优越的司法制度逐渐被我国立法与司法引进。检察官在起诉中的自由裁量权是美国司法制度的重要部分,也对美国刑事司法发挥了至关重要的作用,但美国检察官自由裁量权存在诸多滥用现象是不争事实,本文主要针对美国检察官两种权力滥用现象进行论述,即起诉不当与辩诉交易中的滥用权力。     

论保释制度及其对我国取保候审的借鉴意义

英国保释制度在刑事诉讼活动中有效地保障人权,体现了一个国家刑事诉讼活动是否文明、民主、进步。我国取保候审制度虽赋予犯罪嫌疑人相应的权利,但在取保适用范围、方式,决定机关、救济途径、监督等方面仍存在问题。需要借鉴英国保释制度上完善我国取保候审制度,加强对犯罪嫌疑人的人权保障。     

试论我国刑事诉讼启动程序

刑事诉讼启动程序作为整个刑事诉讼的开端，其设置的合理与否直接关系到整个刑事诉讼程序能否顺利进行，对实现刑事诉讼法惩罚犯罪、保障人权目的的实现有重要的影响。本文主要从刑事诉讼启动程序在整个刑事诉讼中的重要地位，我国的以立案作为程序启动标志的立法和司法现状以及对现行刑事诉讼启动程序进行改革的必要性的角度进行论述，以期对我国现行刑事诉讼启动程序加以完善。