从历史角度看世界经矫失衡：文献综述

本文从历史的角度对世界经济失衡做出综述，通过当今世界经济失衡与历史上五次失衡的纵向对比，以及当今美国经济失衡与近三十年世界各国失衡的横向对比，找出世界经济失衡的一般规律。对于当今失衡形成了两种观点：崩溃论、调整论。笔者认为。当今失衡能否维持取决于美国能否保持快速的经济增长。如果美国经济出现下滑、世界各国不能协调解决失衡，必然会引起世界经济动荡，在危机来临之前需要中国做好经济结构的调整。     

世界经济失衡的今昔对比研究

经济全球化过程中发生了六次世界经济失衡。历史上的几次世界经济失衡调整有成功的经验,也有失败的教训,但或多或少都会引起经济衰退。本文试图从历史的角度对世界经济失衡做出综述,通过当今世界经济失衡与历史上五次失衡的纵向对比,以及当今美国经济失衡与近三十年世界各国失衡的横向对比,找出世界经济失衡的一般规律,以及对当今世界经济失衡有借鉴意义的启示。     

美国经济失衡的调整与中国经济发展

美国在世界经济中处于核心地位.进入21世纪以来,美国经济失衡越来越严重,难以长久持续下去,美国对经济失衡的调整难以避免.本文总结了二战后美国对经济失衡调整的主要对策和后果,分析了美国近期经济失衡的原因和三种可能调整的途径.研究了中国经济失衡与美国经济失衡的关系、美国经济失衡调整对中国经济的影响和中国应采取的对策.     

"全球国际收支失衡:亚洲和欧洲的观点"综述

全球国际收支失衡是一个在世界范围内引起广泛关注的话题,其对世界经济和各国经济的发展均将带来深远影响.作为影响未来全球经济和中国经济最大变数的国际收支失衡是如何产生的?日益严重的失衡将给全球经济和世界各国带来怎样的风险?它在世界各国引发了什么样的矛盾和冲突?全球国际收支失衡是否可持续?各国如何看待全球失衡?各国应如何制定相应的政策以解决全球国际收支失衡?全球国际收支失衡如果发生无序、紊乱的调整,会给各国带来什么样的负面影响?处于全球经济失衡格局中的中国经济运行将面临怎样的挑战?应当采取什么对策?在2∞6年7月13-14日召开的"全球国际收支失衡:亚洲和欧洲的观点"国际研讨会上,与会中外学者纷纷从各自角度出发,对上述问题展开了分析和讨论.     

世界经济“失衡与增长之谜”与中国经济的发展

美国经济的严重失衡与世界经济高速增长已持续长达3年时间,失衡与高速增长何以并存?这一现象被经济学家称为“失衡与高速增长之谜”。本文通过分析世界经济增长和失衡情况,认为这一现象可以从经济的全球化促进跨国公司向发展中国家的产业转移;美国超强的实力所支撑的金融霸权地位;美国为维护既得的经济利益,不愿采取措施对经济进行调整和新兴市场国家经济增长过于依赖外部需求方面去理解,提出该现象的世界经济循环过程、孕育的风险和中国采取的对策。     

着力制度改革

2008年以来的世界经济金融危机，是全球经济结构失衡的无序调整。以信用货币为基础的国际货币体系，使全球国际贸易失去了制约，导致世界经济结构和各国经济结构失衡，几十年积累起来的经济结构矛盾，导致了这场世界金融危机。     

美国如何建立起充满生机与活力的人才机制

随着知识经济时代的到来,全球经济结构的大调整引起就业结构的深刻变化,各国都面临着人才危机。寻找、培养和留住人才已成为当今各国面临的最大挑战。 美国作为世界上最发达的国家,拥有世界上最为庞大的高素质人才队伍,科技上也一直处于各国的领先优势,这与其建立起充满生机和活力的人才机制是密不可分的。美国的人才机制主要包括国内人才的培养、国外人才的吸引和     

美国是如何建立起充满生机和活力的人才机制的

随着知识经济时代的到来,全球经济结构的大调整引起就业结构的深刻变化,各国都面临着人才危机。寻找、培养和留住人才已成为当今各国面临的最大挑战。 美国作为世界上最发达的国家,拥有世界上最为庞大的高素质人才队伍,科技上也一直具有领先     

全球国际收支失衡的调整及对中国经济的影响

国际收支失衡是21世纪初期全球宏观经济的重要特征。从一般均衡的视角出发,当前国际收支失衡是由美国的投资储蓄缺口以及东亚国家和石油输出国的储蓄过剩共同导致的。从经常项目账户赤字将导致一国净对外债务上升的视角出发,当前的国际收支失衡是不能持续的。国际收支失衡的调整路径主要有政策协调主导和金融市场主导两种,而后者具有很强的破坏性。情景分析的结果显示,各国主动实施国内政策调整,并就调整成本达成实质性的分担协议,对中国经济和世界经济而言都是最优选择。     

世界主要经济体对中国的影响观点综述

一、美国近年来,中美两国已经无可争议地确立了作为世界经济增长主要动力的地位,全球经济越来越依赖于中美经济的增长。中美两国的经济增长贡献占全球的一半,[1]中国生产商和美国消费者是世界经济的主要动力。[2]双方之间贸易和投资的潜力很大。美国经济的走向及其调整、中美间的经贸发展对中国的经济增长乃至对世界经济都影响重大。1.美国经济失衡对中国的影响美国日益增长的对外收支赤字使全球经济走上了一条难以持续发展而且是危险的道路:美国是一个借贷消费的失衡结构,中国是一个高速投资和生产的失衡结构,两者形成了今天的全球经济失衡…     

当前全球贸易失衡的机制及中国的地位分析

美国的巨额贸易逆差与中国的巨额贸易顺差是当前全球贸易失衡的突出表现,更是以美国为代表的发达国家与以中国为代表的新兴市场经济体在当前世界经济格局及全球生产分工体系中的地位的集中体现,是"美国贸易模式"与"东亚贸易模式"冲突的必然结果。迅速发展的中国是当前世界经济格局中的重要力量,但中国在贸易商品结构、贸易流向结构及贸易利得分配格局中的表现表明,中国在当前全球贸易失衡中充当了贸易模式冲突的突破口的作用,国民福利不增反减,中国应该深刻解读"东亚贸易模式"对中国经济发展的作用,探索更科学、优化的外向型经济发展之路,引导世界经济向更均衡、更健康的方向发展。     

全球外汇储备、金融控制与我国的金融安全

在金融全球化时代,美国通过金融控制主宰着世界经济。美国凭借美元“中心货币”地位而攫取的国际铸币税成为弥补其经常项目逆差的稳定来源,这是全球经济不平衡的根源;作为世界头号外汇储备大国,我国面临资产价格泡沫膨胀和外汇储备稳定性下降这两大金融安全问题;美元在全球外汇储备中的比重下降将直接导致美国国际铸币税的减少,致使经常项目逆差逐步丧失稳定的弥补途径,使其容易陷入金融危机,导致后布雷顿森林体系的崩溃;我国应通过美元储备的替代来减少国际铸币税剥削,同时推进人民币的国际化以分享国际铸币税收益。     

Global Production Sharing and Sino-US Trade Relations

This paper examines Sino-US trade relations, focusing on the ongoing process of global production sharing, involving splitting of the production process into discrete activities that are then allocated across countries, and the resulting trade complementarities between the two countries in world manufacturing trade. The results suggest that the Sino--US trade imbalance is basically a structural phenomenon resulting from the pivotal role played by China as the final assembly centre in East Asia-centered global production networks.     

COVID-19 and trade: Simulated asymmetric loss

This paper uses 2018 data as a benchmark to build a numerical 26-country global general equilibrium model with trade cost and an endogenous trade imbalance structure. We assume that COVID-19 will increase the trade cost between countries and decrease labor supply in production. We use China’s trade data from January to April in 2020 to calibrate the influence level parameters and then simulate the trade effects of COVID-19 in China, the EU, the US, and the world. Our simulation results find that all countries’ trade and exports will be significantly hurt by the pandemic. Due to the trade diversion effect and the price growth effect, some countries will see an increase in import trade. Comparatively, the pandemic has the most negative impact on global trade, followed by the EU, the US, and China. As the pandemic deepens, the negative impact on trade will increase. The worldwide pandemic has the most significant impact on US trade, with an effect about 1.5 times that of the average world effect.     

The BW 2 regime: an unstable disequilibrium bound to unravel

The paper presents a critical analysis of the Bretton Woods 2 (BW2) hypothesis. According to this view China, other Asian economies and other emerging market economies follow mercantilist policies of maintaining fixed pegs to the US dollar at undervalued levels as a way to pursue export-led growth. The view in the paper is that there is indeed a BW2 regime in some regions of the world. But it is argued that BW2 is different from the first Bretton Woods system: BW2 is structurally unstable and fragile and will unravel over the horizon of the next few years, not a decade or longer. This unraveling could lead to a sharp fall for the US dollar and the US bond market with high real collateral costs with a disorderly rebalancing of the global economy.     

美在华FDI对中美贸易失衡的影响研究

近年来,中美贸易失衡加剧导致两国贸易纠纷频发,人民币也面临巨大升值压力,然而FDI与国际产业转移是造成中美贸易失衡的重要原因,且美国作为我国重要的外资来源国,其对中美贸易失衡的影响不容小视。本文拟通过分析美在华FDI的贸易效应以及在华美资企业的贸易方式与投资动机,挖掘美在华FDI对中美贸易失衡的影响机制,并对中美经贸的平衡发展提出对策建议。     

世界经济失衡条件约束下两岸经贸合作的调整

本文分析了世界经济失衡条件下两岸经贸合作面临的挑战,提出了调整两岸经贸合作模式、完善投资贸易结构、推动两岸共同市场建设、提升两岸经贸合作和共同应对世界经济失衡的思路。     

美元霸权论与我国的应对策略

霸权稳定论是20世纪70年代兴起的西方国际政治经济学主流经济理论之一,它认为具有霸权地位大国的存在,是世界经济稳定和充分发展的必要条件。在经济金融领域,霸权稳定论产生了深远影响,美国通过多种形式推行美元霸权,如金融外交、汇率安排、制定国际规则等。美元霸权给美国带来巨大收益的同时却使世界为之“付费”。本文对霸权稳定论与美元霸权进行评述,并总结归纳了中国应对美元霸权的对策。     

中美贸易失衡的三元边际——基于广度、价格与数量的分解

本文探讨了中美贸易失衡的结构特点。本文首先创建了贸易失衡的三元分解框架,将贸易失衡分解为广度、价格与数量失衡;利用1992～2008年中美HS92版本六分位贸易数据分析了中美贸易失衡的三元边际。结论发现:中国对美国数量顺差,广度与价格却是逆差;这一结论对于不同技术和行业均成立。这说明中美分工格局中,美国占据高端,中国占据低端;美国出口少量、高价、多种类商品,中国出口大量、低价、少种类商品,这是中美贸易失衡的结构特点。这一结构特点反映了中美双方发展水平的差异,短期内很难改变。     

Power politics and the expansion of US exports, 1879–1938

In this article, we present quantitative evidence for the first time of the effect of US power politics on the expansion of its export market from the late nineteenth century to the eve of the Second World War. Like other empires, US imperial policy was expressed through annexation, gunboat policies, and asymmetrical trade agreements. We find that US exports to territories that became colonies or protectorates and those involved in other US military interventions grew more than three times faster between 1880–5 and 1934–8 than in the rest of the world. Our most relevant contribution to this discussion relies on a new geographically extensive database with information on bilateral trade flows, market size, trade costs, and variables that capture US political and military power. We first estimate a gravity equation to see the relationship between our power politics variables and US exports. Then, we present causal evidence of the role played by the colonies and protectorates in the expansion of US exports through an event study and the estimation of a generalized difference-in-differences model.