对波普尔证伪主义思想的辩证认识

波普尔是20世纪最著名的科学哲学家之一,本文分析了波普尔证伪思想的发展过程,认为波普尔证伪主义的实质是"问题--猜测--反驳--问题",证伪不是否定理论,而是肯定与否定的统一,证伪的同时也意味着接受并认可理论.     

朴素证伪主义与精致证伪主义的异同

波普尔在批判逻辑实证主义的可证实原则和归纳法的基础上提出了证伪主义理论,拉卡托斯在发展他的理论的基础上提出了精致证伪主义。本文从比较和分析的角度出发,通过二者异同点的比较分析了证伪主义与精致证仂主义的批判与继承的关系,这对于以后科学哲学的研究具有重要意义。     

科学标准的历史演变及其内在逻辑--从逻辑经验主义到科学实在论

科学和非科学的划界标准一直是西方科学哲学中的一个基本问题.从逻辑经验主义的"证实"原则到波普尔的"证伪"再到历史主义的"范式、观察、理论"三分法,最后到科学实在论,科学哲学围绕着这一中心问题的讨论获得了蓬勃的发展.     

波普尔证伪主义对经济学方法论的影响与启迪

波普尔证伪主义的提出在学界引起了强烈反响,对整个世界的科学方法论研究产生了巨大的影响,给实证主义造成了最直接的冲击,至今仍有学者研究和思考两种方法论的关系。在诸多的学科中,尤以对经济学方法论的影响最为显著。文章在简要介绍波普尔的证伪主义,了解证伪主义被运用到经济学的发展经历,并对经济学方法论产生影响的这一过程中获得对我国经济研究及经济学方法论发展的有益启迪。     

评波普尔对马克思历史决定论的错误批判

波普尔提出了著名的"五段论"来否定社会历史规律,歪曲马克思的历史决定论是宿命论式的决定论,对马克思主义唯物史观提出种种非难。本文主要以波普尔的《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌人》以及马克思的相关著述为文本依据,试图从唯物史观基本原理出发,分析波普尔观点的错误和局限性,进而展现马克思历史决定论的真谛。     

现代会计研究中的证伪主义和实证分析

一、波普的科学哲学和证伪主义有人将20世纪经济学研究方法的演变史归纳为:“证伪主义者,整个20世纪的故事”。相对于自然科学,会计学归类于社会科学。在现代会计研究主流学派的实证分析中,证伪主义思想得到充分体现。对于“实证分析”有诸多不同说法,如实证主义、实证理论和实     

探析波普尔科学哲学中的人文主义精神

波普尔强调科学中的人文精神和人文价值，在他的科学哲学思想中闪烁着人文主义的光辉。探析波普尔的人文主义精神，对于我们今天进行科学哲学的研究具有积极的借鉴意义。     

归纳概率逻辑的合理性思考

休漠问题问世以来,人们从不同角度、以不同方式探讨了许多解决休漠问题的方案,其中,现代逻辑的一支——概率逻辑由于现代科学技术和哲学理论发展的需要而迅速发展起来。现代归纳逻辑理论,分别都是以各种概率逻辑作为其理论基础,而不同的概率逻辑又分别对于概率有着不同的定义和解释。归纳概率逻辑哲学主要关注的是对概率的各种解释。不同的解释都有其不同的合理性,归纳概率逻辑正是在这样一个否定之否定的过程不断完善发展的。     

习惯联想与理论框架

由于归纳法自身陷入了循环论证，因而休谟认为习惯联想才是归纳推理的缘由。波普尔认为休谟的这个心理学解释在经验上和逻辑上都是错误的，从而提出了先天理论框架。但波普尔、并没有真正反驳掉体谟的预设，只是另外预设了先天理论框架的存在，以对先天理论框架的信仰来反驳对习惯性联想的信仰。     

弗里德曼的《实证经济学方法论》:缘起、内容及再解读

本文再解读《实证经济学方法论》,探讨和回答了如下问题:(1)理论的本质是什么?(2)理论的假设需要具有现实性吗?什么样的理论其假设需要具有现实性,什么样的理论其假设反而不能都具有现实性?(3)利润最大化假设真的不具有现实性吗?到底应该怎样来检验一个理论的假设的现实性?(4)理论可能被证实吗?可能被证伪吗?我们又该怎样对一种理论进行检验?     

科学合理性的出路--解读波普尔的科学知识增长模式

卡尔·波普尔认为,任何理论都是一种“猜测”,并在“反驳”中获得进步,极力反对归纳法和证实原则,提出了反归纳法、证伪原则和“猜测与反驳”的知识增长模式。该批判理性主义从证伪的角度来理解理性,坚持理性不在于证实,理性的态度即批判的态度。它是科学合理性观念的一个重大变革,弥补了逻辑经验主义的某些不足,但其机械性和脱离科学常规的倾向,又容易使科学的变革绝对化。     

坚持辩证的否定观 正确对待西方国家的科技手段和管理方法

自从改革开放以来，在如何对待西方国家所用过的科学技术、经济手段等问题，一直存在两种不同的观点：一种是辩证的否定观，一种是形而上学的否定观。辩证的否定观认为：事物的否定都是自我否定，任何事物的内部都是肯定和否定的对立统一。肯定方面是事物中保持其存在的因素。否定方面是事物中促使其灭亡的因素。两者相互依赖、相互渗透、相互转化。一方面，肯定中包含着否定，在事物的存在中，已经内在地包含有促使这一事物必然灭亡的否定因素。另一方面，否定中也包含着肯定，在一事物转化为它事物的过程中，已经内在地包含着认可的事物中…     

评张五常的《佃农理论》

本文通过分析《佃农理论》,指出了张五常的逻辑矛盾,概念含糊,及数据处理不当;同时,根据其理论引申出一个判决性的实证含义,并用台湾的相关数据证伪之。     

波普尔科学哲学的理性批判

波普尔是二十世纪最伟大的哲学家之一,他用他的证伪主义在人类知识的范围和界限、自然科学和社会哲学的理论基础等方面提出了勇敢而全面的观点,具有承上启下的作用,既上承逻     

产品差异度与厂商共谋行为——模型与实验证据

对该问题的研究,除了来自理论观点和政策角度的兴趣外,此类实验的空白也是其中之一.标准的默契共谋理论认为在线性需求条件下价格和产品差异度之间没有明显的联系,其他一些理论例如价格匹配理论则认为两者之间存在单调关系.我们沿着Bertrand理论渊源构建了模型,并设计产品差异度和默契共谋的实验室实验,在实验室环境里检验产品差异度和共谋之间的关系.我们的实验结果证伪了纳什回归模型,基本证实了价格匹配模型和T时期惩罚模型.     

企业薪酬制度有效性评价指标提炼与研究

当企业的领导面临几套薪酬方案或工资测算方案时,如何评价各个方案的优劣,如何用科学的方法从中选择最优方案,将领导的主观因素降到最低,使领导的决策更加科学准确。鉴于薪酬管理现实中存在的这些问题,本文通过对人力资源管理相关理论的阐述,尤其是对薪酬理论的分析,回答了"什么样的薪酬制度是有效的"问题,并通过分析、提炼形成了用于评价企业薪酬政策有效性的两类指标——否定型指标和参考型指标。     

浅议经济理论的性质与方法

何谓经济理论？它应该满足哪些要求？什么是经济理论研究的有效方法？这些问题历来争论不休，莫衷一是。文章从理论的研究目的及经济学研究对象的特点出发，探讨了经济理论的含义、结构和特征．以及归纳法和演绎法在经济理论的研究和创造中何者更为适用的问题，不仅对经济理论的性质进行了较为全面的概括和诠释．而且对归纳方法的有效性提出了质疑和批驳。文章还在肯定演绎方法的同时，对主观演绎主义者否定历史经验之价值的错误性进行了批判，并主张理论假设和演绎推论必须与历史经验保持一致。     

全球供应链管理理论的流派分析

本文以全球供应链为研究对象,综述研究过程中若干重要问题的进展.将全球供应链的理论研究视为需求导向的研究,结合历史事件对研究进程分类,提出全球供应链研究的三阶段框架.文章指出,全球供应链是对世界之平假说的证明与证伪;研究过程存在螺旋式上升趋势;古典研究与现代研究并未终结,在发展中国家中得到新发展.     

暧昧的隐性福利

它可以是一块普通的香皂，也可以是北京闹市区的一套住房；它可以是“留住人才的法宝”，也可以是“赤裸裸的腐败”；它常常不合理地存在着，你却不能简单地否定它——     

论波普尔问题对法理学研究的意义

一、波普尔问题及其思想体系 (一)波普尔问题的由来 早在古希腊时代,人们就相信人类可以一下子掌握绝对理念,知识不必经历生长发育的过程.这种观点我们可以在柏拉图的理论中找到证据.这种观点形成了西方古代知识论的哲学传统,即产生了西方古代哲学本体化追问的现象.这种趋势一直持续到近代,培根从经验实证主义的立场,认为绝对理念的一下掌握实际上为自欺欺人,科学应该是在归纳感性经验的过程中从特殊到普遍不断上升的过程而形成、发展和壮大的,于是提出了知识尤其是科学知识如何生长的问题来.培根问题的提出及其回答在一定意义上打破了古代那种据信可以永恒不变的演绎系统,把科学看作一个随着实践经验的积累而不断发展的过程.但社会是进步的,在后来哲学和科学所发生的一系列变故中,这种科学幼年时期的建立在归纳主义或经验主义基础上的科学生长论被推翻了,培根的回答宣告失效.