论诉讼时效对请求权的适用

“诉讼时效”是罗马法发展到一定阶段才产生的概念,其客体的界定也经历了一个从诉权到实体权利的发展过程。根据诉讼时效适用范围的理论划分标准可以看出,将请求权作为诉讼时效的适用对象是最为合理的,而且目前也已在学界和立法界达成了共识。但是对于各种请求权的适用问题应当区别对待,具体分析。债权请求权应当纳入诉讼时效的适用范围。除损害赔偿请求权以外,其他人身权请求权均不宜适用诉讼时效。而且就我国目前的国情来看,物权请求权不适用诉讼时效也是利大于弊。     

探讨物权请求权是否适用诉讼时效

文章从物权请求权性质着手结合各国及地区的立法观点,对物权请求权是否适用诉讼时效进行探讨,笔者认为对于物权请求权是否适用诉讼时效应当区别对待具体分析。     

论共同侵权行为

共同侵权行为是侵权行为的特殊形态,由于其行为人的多数性、加害行为的复杂性,导致了实践中对其责任判断的困难。而社会和科技的不断进步,共同侵权行为方式越来越复杂,因此理清共同侵权行为的本质对于共同侵权法律制度内容的设定及司法实践的判断极其重要。     

企业利益维护与专利侵权诉讼时效之完善

科学设置诉讼时效制度,除应考虑诉讼时效的立法宗旨外,还应着重考虑相关权利的特殊性因素。专利技术信息的易复制性和专利侵权的持续性等特性决定了专利侵权诉讼时效应不同于其它诉讼时效。英美和大陆两大法系国家的时效制度和理论兼顾了诉讼时效制度的立法宗旨和各主体利益的平衡,一些方面值得我们借鉴。现行专利侵权诉讼时效制度应去除在专利权有效期内限制条件,增设权利失效内容。     

论共同侵权行为

共同侵权行为是侵权行为中一种较为复杂的形态。笔者在对共同侵权行为的历史发展和本质界定进行研究的基础上,评价了国内有关共同侵权行为的几种主流学说,并对我国共同侵权行为的界定标准作了新的探讨。     

论共同侵权行为

共同侵权行为是侵权行为中一种较为复杂的形态.笔者在对共同侵杈行为的历史发展和本质界定进行研究的基础上,评价了国内有关共同侵权行为的几种主流学说,并对我国共同侵权行为的界定标准作了新的探讨.     

论无履行期限债务诉讼时效起算点的确定

本文将立足中国对于诉讼时效制度的法律规定,参考各国的理论、立法实践,结合无履行期限债务的自身特点 ,归结目前有关无履行期限债务诉讼时效起算点的各种学说,在理论上找寻一种适合作为起算点标志的状态临界点,并应用这一状态临界点去解释确定无履行期限债务诉讼时效起算点时遇到的各种问题。     

诉讼时效在劳动人事争议处理中的适用

诉讼时效是权利人在法定期间内未向人民法院或仲裁机构请求保护,民事权利即丧失胜诉权的法律制度。准确理解和正确适用有关时效的法律规定,是合法、公正、及时处理劳动人事争议的基本要求和必要前提。     

论保证期间与保证合同诉讼时效

保证期间的含义与法律性质,不仅是担保法理论中的重要问题,同时也是司法实践中的重要问题.担保法与担保法解释对保证期间的不同规定,存在着完全不同的法律效果,司法解释对保证期间与保证合同诉讼时效的规定在许多方面偏离了担保法的立法原意,给审判实践带来了许多困惑.在担保法中,用保证期间的原理而不是诉讼时效期间原理来解释,更符合担保法的立法本意..     

民事撤诉与诉讼时效中断的探讨

民事诉讼法中的撤诉是指在人民法院受理案件之后,判决宣告之前,由原告提出,要求撤回其诉讼请求的一种行为,一般包括申请撤诉和按照撤诉处理两种方式。但对于起诉后又撤诉能否引起诉讼时效中断,我国并没有做出明确规定,本文将主要探讨这一问题。     

无效民事行为诉讼时效浅述

关于无效合同的诉讼时效的适用至少存在三个方面的问题:即无效合同的确认是否应受诉讼时效的限制、确认合同无效之后的财产返回是否受诉讼时效的限制及返还财产请求权诉讼时效起算点的确定。但我国法律对于上述问题均没有明确的规定,司法解释也未就合同确认是否适用诉讼时效作出说明。笔者认为,应从实体法上的权利和诉讼法上的权利去区分权利性质,从而得出是否适用于诉讼时效。     

我国涉外侵权行为法律适用——以跨国环境侵权为例

随着世界经济的全球化与一体化,人类利用自然资源能力的增强,跨国环境侵权事件日益频发,如何妥善处理跨国环境侵权事件已经成为全球关注的热点问题。目前,世界各国对此问题正处于研究阶段,尚未形成统一完善的相关立法。本文以我国《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》为主要法律依据,结合相关司法解释,从国际私法角度对我国的跨国环境侵权问题的法律适用加以研究。     

论责任保险、社会保障制度与侵权行为法的关系

侵权行为法的职能从制裁、抑止向补救转化,满足了现代工业化社会中所产生的注重对无辜受害人提供补救的需要.责任保险、社会保障制度二者的应运而生,无疑强化了侵权法要实现的功能.责任保险、社会保障制度与侵权行为法三者的关系在现代社会实际上是能够协调发展的,他们都服务于更好、更有效地补偿事故受害者的共同目的.     

诉讼时效中止或延长之事由采裁量主义的司法实践

诉讼时效指权利人在法定期间内不行使请求权,即依法丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。对于诉讼时效中止或延长的发生事由在理论上有不同的观点,从一个真实的案例出发,对这个问题进行实践性的分析。     

论法人之侵权行为能力——以侵权行为法的功能为视角

传统民法理论以对法人本质的承诺为出发点研究法人侵权行为能力,本文以实证法学为理论出发点,肯定了法人的侵权行为能力。并从侵权行为法的角度进一步阐述了法人侵权行为能力的内涵,即法人侵权的自己责任和非自己责任。从而提出了对我国未来民法典设计的立法建议。     

我国现行诉讼时效制度的利弊分析

我国现行诉讼时效制度对权利人有利有弊,本文结合其中的具体条款作了深入的分析研究,并对当前理论界的一些观点进行适当评析,例如诉讼时效中的胜诉权消灭说等,同时还对请求适用权、普通及特殊诉讼时效的利弊作了深入的分析研究。