排污监察问题的进化博弈分析

本文运用进化对策理论建立了排污监察模型,对排污监察的稳定性进行了分析,提出排污监察的稳定状态,与排污企业治理污染的成本、污染事故发生后企业的损失以及企业的贿赂成本相关,并且提出以下治理措施:加大激励措施,对治理排污行为的企业采取税收优惠、补贴等方式,提高企业治理污染的积极性,减少企业本身治理污染的成本;加大对发生污染事故企业的惩罚力度,对发生污染事故的企业加大罚金、停产整理以及追究法人代表和事故当事人的责任等,有助于减少污染事故的发生;加强监察部门的纪律教育,对因监察不力而发生污染事故的监察者加大处罚力度,有利于防范污染事故的发生。     

我国区域间环境容量使用程度的均衡状况分析及对策探讨

院当某一区域环境容量使用程度较高时,单位污染物的环境损害将会较大,因此单位污染物环境损害成本基本可以反映各区域环境容量的相对使用程度。对各省域的单位污染排放量可能导致的污染平均损失以及污染排放与环境损失的基尼系数进行估算,结果显示,在环境容量利用程度方面,省级行政区域间相对比较均衡,但是部分省域之间存在着较大的差异,说明我国针对部分区域实行差异化收费标准,是必要的,将有利于环境容量的合理使用。结合我国实际,建议在全国统一的排污收费标准基础上允许对个别省份的排污收费标准进行差异化调整,实施区域差异化排污收费标准。     

浅论我国环境法的排污收费制度

排污收费制度是排污者以经济形式承担环境污染责任的一种法律制度。本文将从排污收费制度的涵义、我国现行排污收费制度的法律规定及排污收费制度的立法缺陷及完善三个方面浅述我国目前环境法中关于排污收费制度的相关规定,以促进排污收费制度的实施和完善。     

调整后的新疆《计量检定收费标准》已开始执行

经自治区发展计划委员会、财政厅批准,自治区调整后的《计量检定收费标准》已于2003年4月1日执行。这是自1991年国家技术监督局、国家物价局、国家财政部颁发《计量收费项目及收费标准》后我区第一次调整计量检定收费标准。一、为什么要调整计量检定收费标准现行的《计量收费项目及收费标     

京津冀环境协同治理中的财税政策研究

文章主要就现行的京津冀环境协同治理相关财政税收政策进行研究,经过研究发现我国没有独立的环境治理税种、资源税税制不合理、现行的排污费收费制度早已不能满足治理环境的需要等问题。我国应当根据这些问题带来的影响,开设新的税种,完善资源税制度和完善排污"费改税"制度,促进我国在治理环境问题上更上一层楼。我国致力于建设资源节约型和环境友好型的社会,而财政税收政策是实现可持续发展的前提和基础,利用税收政策促进资源节约利用和环境治理的方式已经势在必行。     

县级公立医院作业成本管理浅析

目前,县级公立医院根据《县级公立医院成本核算操作办法》多采用传统的、以现行的收费标准来分摊项目成本的核算方法,但实践中某些具体医疗项目的成本高低与医疗项目的收费价格合理性相关,采用传统的成本核算方法会影响项目成本核算的准确性.而相比,作业成本法是根据资源动因和作业动因进行分摊,充分考虑设备使用的差异和检查难易程度,因此更能较准确地反映各项目成本的产生原因,进而基于业务流程进行有效的成本管理.     

排污费改税对企业环保投入影响的实证研究

以我国2015—2019年需要缴纳排污费的污染企业为样本,结合全国排污费改税背景下各地区环保税税额标准设定差异的情况,采用广义DID方法实证研究了排污费改税对企业环保投入的影响.研究发现:排污费改税力度越大地区的企业环保投入也越高,排污费改税对企业的环保投入具有显著的激励作用,经过内生性检验后,结论依然成立;进一步研究其作用机制发现,排污费改税主要通过提高排污费率与增强征管执法两个机制发挥作用;排污费改税政策效应在行政干预力度强的地区、次高污染行业的效果更为明显.研究提供了排污费改税实施效果的微观经验证据,为决策制定者制定有效的市场激励型环境规制提供了参考.     

外国直接投资“污染避难所假说”的实证检验——以江苏省为例

以近年来我国实际利用外资最多的省份--江苏省为案例,分析检验了外国直接投资的"污染避难所假说".结果显示:(1)环境污染与外国直接投资的格兰杰因果检验的最优滞后期一般不超过2年.(2)尽管地区性环境污染并不完全是由外国直接投资造成的,但环境污染的加重表达了我国环境标准的松弛性信息确已成为外国直接投资进入我国的重要原因之一,从这个意义上讲,"污染避难所假说"是成立的.(3)随着政府"谁污染,谁治理"原则下的污染治理成本由外向内对污染企业收敛力度的不断加大,根据"污染避难所假说"的逻辑,将是否会导致我国利用外国直接投资的总量或增幅减少,尚有待进一步观察和检验.     

完善医疗卫生机构补偿机制——逐步解决"看病难看病贵"

要解决"看病难看病贵"的问题应借鉴国外的一些经验,加大政府投入力度;建立比较科学、合理的价格补偿机制;提高体现医务人员活劳动价值的服务项目的收费标准;降低技术含量低、收费高的服务项目的收费标准;实行医药分离制度,制止医药行业的不正当行为.     

高校生均培养成本核算之我见

我国高校收费"乱"的原因之一是收费标准核定的重要依据--生均培养成本的计算方法不够明确.本文认为高校日常运行成本不宜作为收费标准核定的依据,并探讨了高校生均培养成本的核算方法.     

我国环境收费制度的完善与发展

我国的环境收费制度与其他环境法律制度互为补充、有机结合,形成了一个多层次、全方位的环境监督管理体系.但是,我国的环境收费制度目前仍存在一些问题,本文以排污收费制度为视角,探讨了我国环境收费"费改税"的发展模式.     

浅议环境会计信息披露

我国法规中有很多对污染费用处理的规定和要求，对环境保护产生了一定的制约作用。向污染单位征收排污收费的法律依据是《环境保护法》、《水污染防治法》、《大气污染防治法》、《海洋环境保护法》、《固体废弃物污染环境防治法》、《环境噪声污染防治法》。在这些法律法规中，都对处罚的收费标准、     

基于治理成本和排污收益的排污权交易定价模型

分别从治理成本和排污收益的角度,构造了排污权交易市场的定价模型。通过凸规划的库恩-塔克条件,求得污染控制区的最佳污染削减方案和最优排污分配方案。拉格朗日乘数u0和λ0具有相同的数值,分别等于排污企业的边际削减成本和边际排污收益,它们可以作为排污权交易市场定价的重要依据。     

谈火电厂环境成本核算与管理

从2003年7月份开始实施的《排污费征收管理使用条例》,大幅度提高了大气排污收费标准,使环境成本成为火电厂经营成本的重要组成部分。如果不科学控制,巨额的环境成本将成为企业发展的重大障碍。本文针对火电厂环境成本控制谈谈粗浅认识,以期抛砖引玉,引起大家对这一问题的关注。     

规范收费行为的对策

高校收费关系到千家万户的切身利益,也关系到千万个家庭孩子的前途与未来,自然成为社会的热点问题.我国高校是自上个世纪90年代才开始收取学费的,一方面是为适应教育体制的改革,另一方面,作为补充国家投入的不足.但后来由于高校扩大招生规模,加之国家投入相对减少,导致高校学费连年上涨,给许多家庭,特别是贫困家庭带来沉重的经济负担.更有甚者,部分高校巧立名目,增加收费项目,扩大收费范围,对贫困生家庭更如雪上加霜.据调查,子女上大学已成为家庭致贫的主要原因之一.怎样才能有效规范高校收费行为,最大限度地遏制乱收费呢?通过对1500多名大学生和学生家长的调查显示,有45.23%的人认为,政府应加大投入;24.06%的人认为,应加大监督和查处力度;23.06%的人认为,加大处罚力度;4.09%的人认为,高校应该勤俭办学;还有3.56%的人提出了其他的方法.由此可见,彻底治理乱收费、降低高校收费的主要方法是:加强打击力度、增加政府投入和加大处罚力度.     

贵阳:物业服务收费首次制定人工成本参考标准

<正>10月8日,《贵阳市普通小区物业管理收费参考标准》(以下简称《参考标准》)正式施行。据介绍,此前贵阳市在物业收费方面一直沿用10年前行政主管部门下发的标准价,该标准中的人工成本达整个物业费的70%,共用设施设备维护成本占30%,而随着市场的变化,这两年物业费中的人工成本已达80%;业主不理解物业服务收费的构成,也不明白这些费用企业到底做了哪些事情,而物业服务公司因人工、材料上涨从而提高收费,由此与业主产生矛盾纠纷的案例也不少。此次新下发的《参考标准》是根据3     

从排污费的征、管、用现状看污染源治理任重道远

由排污费形成的环保补助资金 ,其主要用途在于对污染源进行治理。但从全省审计机关开展的排污费收缴、管理及使用情况的审计结果看 ,此项资金在征、管、用诸环节均存在着不同程度的问题和漏洞 ,严重影响了环保补助资金在污染源治理上应发挥的经济和社会效益 ,削弱了污染源治理力度并悖于排污费收取的初衷。主要表现为 :一、排污费征收不到位 ,且征费结构不合理。征收排污费是保护环境治理污染的重要经济来源 ,也是强化公民与排污单位环保意识、增强经济社会持续发展质量的基本手段。我省在全国是较早开展排污收费的省份之一 ,集累了不少好的…     

我国将取消专门针对“非公”企业的收费项目

我国将对面向非公有制企业的收费项目进行一次全面清理，坚决取消那些专门针对非公有制企业的收费项目，对非公有制企业与公有制企业实行统一收费政策。统一收费标准。这次专项治理工作有5项重点：一是检查取消项目在非公有制企业的落实情况，检查1997年《中共中央国务院关于治理向企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的决定》发布以来，已经公布取消的涉及企业的各种收费项目以及降低收费标准等政策，     

环境规制改革与经济高质量发展 ——基于工业排污收费标准调整的证据

减排和增效是衡量企业高质量发展的核心。本文以2007年逐步实施的工业二氧化硫排污费征收标准改革为例,基于2004—2014年省级经济环境数据和沪深股市上市工业企业数据,探究环境规制改革对工业二氧化硫排放和企业绩效的影响。实证研究结果显示,整体而言,排污费标准调整并未实现显著的减排效果。但是,随着环境执法强度的提高,排污收费标准调整会发挥出显著的减排效应,且不再抑制企业绩效的增长。同时,排污收费标准调整对不同政府层级监管的企业、不同利益关联性企业存在异质性影响,其中,显著降低了中间层级政府监管的国有企业绩效,但对税收大户和大企业存在“包庇效应”,使企业绩效免遭显著的负向冲击。因此,在中国改排污收费为环保税的当前,要想激发减排和增效的高质量发展,需要提高地方环境规制强度,加大执法监督力度。     

中国排污收费征收标准改革的一般均衡分析

2003年7月1日起中国开始施行新的排污收费标准，由过去的浓度超标收费转向总量收费和浓度超标收费相结合的排污收费方式。这是中国环境政策改革的一个重要举措。为此，本文建立了一个中国排污收费标准改革的CGE模型，并设计了三种政策情景来模拟这次改革。对西方关于环境税的一些理论观点在中国的适用性进行了验证。