审计职业判断质量标准研究

在提出审计意见时注册会计师关注的事项是什么,他们如何判断错报严重程度,我们又如何评价他们职业判断的优劣,这些都是会计师事务所质量控制和员工业绩评价的基本问题.本文试图通过历年上市公司非标审计意见的信息分解对上述问题做出回答,羊群效应和经验主义在注册会计师的职业判断中值得警惕.     

浅谈审计职业判断的应用

审计职业判断是审计工作的重要组成部分,它贯穿于整个审计工作的全过程,职业判断质量的高低直接影响着审计工作的成败。本文通过对注册会计师审计职业判断的重要性及要求进行阐述,从而概括出当前审计职业判断的应用情况和探索方向。     

基于风险导向审计的注册会计师职业判断研究

随着审计环境和审计目标的变化,审计模式发展到现代风险导向审计,注册会计师的职业判断受到前所未有的重视。我国最新发布的2010年审计准则中多次明确要求注册会计师在审计过程中运用职业判断,职业判断贯穿整个审计过程,研究注册会计师职业判断有着非常重要的现实意义。注册会计师应更加重视风险导向审计模式对职业判断的影响,关注职业判断在审计过程中的应用,从注册会计师自身和审计工作环境两个方面提高职业判断水平。     

关于CPA职业责任保险的博弈分析

随着经注册会计师审计的上市公司造假案件的频频曝光，注册会计师行来的信誉危机和执业风险日益加剧。然而，在这种形势下，注册会计师职业责任保险却并未出现如人们所想象的迅猛发展的局面。本将结合博弈论与信息经济学的相关理论，对上述局面作一分析，并针对我国实际情况提出相应的完善建议。     

注册会计师责任与审计判断绩效

责任(Accountability)是指事先存在的一个人要向其他人证明他的判断的预期(Johnson和Kaplan,1991)。许多审计研究者认为责任是注册会计师现实判断环境中的重要组成部分(Cloyd,1997;Koonce et al.,1995;Messier和Qualliam,1992),但许多审计判断的研究忽略了责任的潜在影响。Gibbins和Emby(1985)指出,责任压力特别适用于注册会计师领域,因为有很多的评价团体或个人能够影响注册会计师判断绩效和职业发展。与其他职业相比,注册会计师职业所负的责任更加重大。而社会心理学研究表明,使判断者承担判断责任会对判断过程产生影响。因而研究责任对审计判断的影响,对完善我国注册会计师审计质量监管制度具有极其重要的意义。     

风险导向审计与审计职业判断

面对着现代社会高风险的压力,审计研究人员和职业界开始致力于风险导向审计的研究。其中,审计职业判断是审计工作的核心内容。本文简要的介绍了风险导向审计的产生和发展,以及我国现阶段审计职业判断的现状和存在的问题。并探讨了风险导向审计与审计职业判断的相互影响,以此来引起更多的人来关注风险导向审计和审计职业判断,进而完善风险导向审计和审计职业判断理论。     

浅谈审计职业判断

目前在审计职业判断方面尚缺乏较为正式和系统的理论研究，致使众多的现场审计人员只是凭借感觉，运用无规范的直观或以前偶然成功的经验得出判断或意见。而这种做法又是影响审计质量的一个根本性问题。因此本文就此问题做一些理论上的初步探讨。     

会计职业判断与独立审计职业判断的比较

在会计和独立审计实务中都要运用职业判断。由于会计和审计职业特点不同,所处理的业务特点不同,两种职业判断的概念、运用、目的及对判断的要求等方面有很大区别。     

浅析审计职业判断

随着经济的迅速发展,审计也正面临着新的挑战.审计质量的高低与审计信息真实性与审计职业判断关系密切.审计质量是审计工作的核心问题,审计职业判断作为审计前期和审计过程中的重要步骤之一,不仅对保证审计工作的顺利完成有着重要影响,也对正确的审计结论的得出有着重要影响.本文针对审计职业判断中出现的问题,初步提出审计人员要将风险评估作为重点来开展审计工作,这就要求审计人员不仅需要建立风险导向审计模式思维,同是还要发挥集体智慧的力量,充分利用审计决策辅助工具等降低或者审计工作中的风险最大程度上得以有效规避来达到提高审计职业判断的目的.     

审计职业判断逻辑结构

审计职业判断作为一个整体结构，是审计学这一大系统中的一个子系统。探讨审计职业判断的逻辑结构，就要从审计主体与客体、审计职业判断整体和部分、部分与部分之间的相互关系来考察。根据这一原理，我们从横纵两个方面来进行。     

我国注册会计师非审计服务发展趋势

1、审计服务市场饱和,要求开发新的业务(即非审计服务),重塑市场份额 审计服务具有单一性和定期性,并且随着事务所数量的增加和规模的扩大,事务所对审计服务这块蛋糕越来越有吃不饱的感觉。如果为了争夺客户而竞相压价,势必会影响审计质量,也不利于事务所的成长发展。相对于审计服务而言,非审计服务由于其潜在的高收入可能性和广泛的市场需求,以及几乎不承担风险的特征而成为吸引会计师事务所的一个诱人的新项目。     

运用法治思维方式 提高职业判断水平

党的十八届四中全会提出,完善审计制度,保障依法独立行使审计监督权,推进审计职业化建设。依法审计的核心在于运用法治思维和法治方式,推进审计职业化建设的关键在于运用职业判断。如何理解法治思维与职业判断之间的关系?在此,结合最近颁布的《注册会计师职业判断指南》,谈几点看法。一、行使审计监督权和审计职业化建设的基础是有法可依《中华人民共和国会计法》和《中     

审计职业判断及其在实践中的应用研究

审计职业判断是审计工作人员为了达到审计目的,结合审计规范,结合自身的经验及专业知识专业评价及决策主观审计行为和客观审计对象的过程。职业判断的质量高低是影响审计质量的关键。     

完善我国CPA职业责任保险制度的探讨

1993年颁布的《注册会计师法》规定，会计师事务所按照国务院财政部门的规定建立职业风险基金，办理职业保险。尽管这一规定已有9年之久，但我国保险业还处于开拓阶段，保险条款不够完善，相关的配套法律也不健全，致使会计师事务所投保比例仍较低，且地区之间投保的差距较大。业内估计，目前我国4000多家会计师事务所中购买责任险的