试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念,准则是具体的,模式为准则的制定提供框架.本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发,通过对会计准则制定模式的比较,分析我国会计准则制定模式的缺陷,从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策.     

试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念，准则是具体的，模式为准则的制定提供框架。本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发，通过对会计准则制定模式的比较，分析我国会计准则制定模式的缺陷，从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策。     

会计准则制定模式

会计准则制定模式是确保会计准则高质量运行的基础和保障,而充分的制定程序、适当的制定机构以及高素质的制定人员则是确保会计准则制定模式优良的必备条件。本文就当前我国会计准则制定模式的一些相关内容进行简单的分析和讨论,并就如何完善会计准则的制定模式提出自己的建议和看法,进而确保我国的会计准则能够顺利、圆满的实施。     

浅析会计准则制定模式

一、会计准则制定模式的比较分析从全球范围来看,会计准则的制定模式可以从不同的角度按多种标准来界定。诸如会计准则的制定权归属、制定机构的选择、制定内容的详简、制定人员的来源结构、制定过程的公开性独立性等等,都可以成为划分会计准则制定模式的依据。目前,会计界比较多地从会计准则制定权归属和制定内容详简程度来划分会计准则的制定模式。从会计准则的制定权归属来看,主要有两种模式:政府主导型和民间主导型。政府主导型是由政府部门直接制定会计准则,例如日本、法国等国家的会计规范都由政府部门制定,通常实行高度·统一的会计…     

我国会计准则制定模式初探

我国的会计准则制定已经走过了二十几年的路程,初步形成了自己的模式。目前我国会计准则制定机构是财政部会计司。会计司内设会计准则课题组,成立会计准则委员会专门负责我国会计准则的研究、规划和起草工作,其会计准则制定的主要活动都须经财政部高层的批准和认可,是典型的政府主体模式。     

对我国会计准则制定模式的再思考

本文通过研究国外会计准则制定模式的最新发展以及对我国国情的具体分析 ,认为我国会计准则的制定应立足国情 ,并充分吸收国外先进经验。在制定基础上 ,应尽快制定财务会计概念框架 ,以为原则基础的更广泛应用提供指引 ;在制定机构上 ,财政部仍是目前情况下的最佳选择 ;在会计准则制定程序方面则应加以改进 ,使准则制定过程更加公开化、民主化     

政府管制会计准则制定模式研究——基于行动主体的视角

会计准则制定模式是指对会计准则制定机构、制定人员以及制定程序等作出的一种制度安排。不同的行动主体的主导倾向将导致不同的会计准则制定模式,本文从行动主体的视角对于政府管制会计准则制定模式存在的问题进行了系统分析,提出强化会计准则制定的公开性;扩大会计准则制定的参与性;将游说机制引入会计准则的制定等完善政府管制会计准则制定模式的若干建议。     

对会计准则制定基础的探讨

会计准则制定的基础有两种:一是以原则为基础,一是以规则为基础.本文对其进行了比较分析,并借鉴美国制定会计准则的基础,总结出会计准则制定基础的影响因素,结合我国的实际情况,对我国现时环境下所应采取的基础模式进行了探讨.     

浅论会计准则的制定模式

在安然事件爆发后,美国开始重新审视会计准则的制定模式,并出现了从规则基础准则向原则基础准则转变的趋势.而规则基础准则和原则基础准则这两种会计准则制定模式都并非完美无缺.本文试图对规则基础准则转向原则基础准则将面临的问题进行理论层面的分析,并在此基础上,结合我国国情对我国会计规范制定模式的现实选择提出一孔之见.     

中美会计准则制定过程的比较与分析

1、通过比较分析,可以明确两国会计准则的制定机构、制定程序、制定方法以及准则内容等方面的相同点和不同点,为制定我国的具体会计准则提供权衡和决策的依据。     

金融危机下的会计准则应对以及准则制定模式的思考

2008年美国雷曼公司的倒闭所引发的金融风暴席卷全球,这场百年一遇的金融危机对于会计准则有何影响是本人讨论的内容。本人将从金融风暴与会计准则之间的联系,来讨论由于应对这次全球性金融危机各国的会计准则所采取的改变以及对于会计准则制定模式的思考。     

我国新企业会计准则的意义及进一步完善措施

改革开放以来，我国的立法工作经过不断的规范和完善，许多适应我国经济建设需要的法律法规相继出台，在会计方面，为了同国际会计惯例接轨，也陆续发布了一系列会计准则，并且逐渐形成以会计准则为核心的会计规范模式。对于规范我国的经济工作，维护社会主义市场经济秩序，强化经营管理，提高经济效益，起到了极大的保障作用。会计准则制定的过程，是会计业务创新的过程，也是各方面经济利益相互权衡的过程。为了更好地理解和运用会计准则，本文结合会计工作实际，分析了会计准则产生的原因，归纳了会计准则制定的意义，同时就当前会计准则的完善提出积极性的建议。     

借鉴法律要素构成:科学制定会计准则的新思路

当前对于会计准则制定模式的讨论仍然保持比较高的热度，取得了一系列的研究成果。但是，综观已有的研究成果，似乎都没有跳出有关导向（规则导向、原则导向以及美国新近提出的目标导向或概念导向）选择的圈子。这也就预示着现有研究并没有从根本上解决会计准则制定中存在的问题。借鉴法律界制定法律规范的经验，可找到会计准则制定的一条新思路，即把会计规则、会计原则和会计概念都作为会计准则的构成要素。这对我国会计准则制定和运行具有指导意义。     

会计准则制定权问题的探析

会计准则具有经济后果,会影响社会财富分布的格局。本文通过对我国会计准则制定权应当归谁和应当由谁来具体行使这两个问题进行分析发现:随着我国资本市场的发展和完善,会计准则制定权应该由财政部向证监会转移,逐步过渡到以证监会为主、财政部为辅的体制;而会计准则制定权的具体是由政府还是民间组织行使,主要取决于两种方式下成本高低。在我国现行的会计准则制定中,应提高参与者的代表性,使会计准则具有契约性共识的属性。     

对会计准则制定模式的经济学分析

根据阿罗可能性定理，会计准则制定机构必须具备一定的权威性才能制定具有公共合约性质的会计准则。各国会计准则制定模式演变及存在问题的根源是对权威性的要求越来越高。目前对准则制定模式的选择只能从自身国情出发进行“次优”选择，而不存在“最佳”准则制定模式。     

经济后果学说对会计准则制定理论的影响

经济后果对会计准则的制定理论提出了挑战,美国会计准则的制定过程实质上已演化为政治过程。本文对西方经济后果学说的兴起,经济后果对会计准则制定理论的影响进行了阐述,对我国会计政策是否也存在经济后果,我国准则制定机构如何适应市场经济的环境,应对经济后果的挑战进行了探讨。     

会计准则制定机制与盈余管理治理

会计准则制定机制与盈余管理存在着密切的关系。本文首先系统地分析了会计准则的制定机制与盈余管理的关系，其次提出如何进一步完善会计准则的制定以抑制盈余管理的具体措施，最后基于盈余管理治理对我国会计准则制定机制给出建议。     

中外会计准则的制定模式研究

中国的会计准则制定模式,是在与国外发达国家的制定模式的对比研究中提出并发展起来的。该会计准则制定模式是最适合于中国国情的一种比较合理的模式,但仍然存在诸多不足之处,还应该进一步完善。但是由于受到会计支撑环境的限制,我们不能完全照搬国外模式发展的方法,而应该根据中国目前的制度环境,走一条适合中国情况的中间道路。     

股权分置改革对会计准则制定影响的研究

股权分置改革是资本市场上的一项重要的制度变迁,对各方的政策制定必然有深远影响。本文基于股权分置改革的背景,分析了股权分置改革对会计准则制定的影响。研究显示股权分置改革完成以后,我国证券市场的市场化程度会进一步加深,这就要求会计准则制定者能够秉承维护市场公平、公正和公开的理念,促进会计信息质量向透明、公允的方向发展。     

试论会计准则的经济后果

会计准则的经济后果存在宏观与微观经济后果。宏观经济后果是指会计准则的实施对社会成本和社会福利产生的直接影响；微观经济后果则是通过企业的会计政策选择对企业价值产生的间接影响。会计准则的经济后果存在不公平性，我国会计准则的经济后果存在特殊性，加强会计准则的经济后果研究将有利于高质量会计准则的制定。