浅议我国的民事诉讼再审制度

我国的民事再审程序由于立法规定的种种弊端与不完善,影响了司法独立和程序公正。本文分析了我国民事再审制度中存在的问题,并提出了相应的立法建议和完善途径。     

从规范到运作：检察建议的实践运用探析

检察建议虽然在实践中已经广泛应用，但之前却没有明确的法理基础。新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》在第二百零八条增加了“检察建议”这一监督方式，符合司法实践的需要，也是立法对司法实践的一种呼应。从规范到运作，检察建议的运用存在哪些问题，如何规范与完善，立法上并没有详细的规定。为了更好的发挥检察建议的作用，需要从检察建议程序上的强制力，以及完善检察建议的制作规范等方面进行法律规制，才能达到更好地适用效果，维护社会公平正义的目的。     

浅谈再审申请的受理与再审检察建议的应用

<正>再审检察建议机制,主要是指人民检察院对一些民事申诉案件,不采取抗诉方式启动再审程序,而是向人民法院提出检察建议,由人民法院自行启动再审程序进行重新审理。根据法律规定,基层人民检察院只有提请抗诉权,一般抗诉的程序往往是下级人民检察院提请上级人民检察院抗诉,上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。再审检察建议在新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》中作为新的监督方式的出现,实现了同级人民检察院发现同级人民法院生效的裁判存在错误,直接向     

试论民事执行检察监督制度之完善

在社会主义法治不断健全的今天，法律法规更多的被应用到实践中。建立有效的民事执行检察监督责任制度可以正其权，究其责，对于监督不力或造成监督错误的案件可以追究其责任，能够真正做到公平公正，严格执法。但是我国民事执行检察监督责任制度还存在许多问题。本文通过深入研究分析，探寻现存问题，并提出相关建议。     

论行政诉讼检察建议制度

现行立法中对行政诉讼检察建议制度规定简陋,司法实践中由于检察建议没有法律强制力,审判机关往往采取忽视的态度,拟对行政诉讼检察建议制度进行初步的完善,以利于检察监督制度的效用得到充分发挥。     

民事抗诉制度完善之我见

我国的民事抗诉制度经历了新民主主义革命时期尝试和新中国建立后的曲折发展,具有国家性、专门性等特征。但这一制度在内容规定上还存在过于概括,有的内容甚至缺失,给实际操作带来了困难,同时在理论上也有争议。在理论界主要是围绕民事抗诉制度是否违背诉讼法理等四个方面进行争论,并形成了废除论、现时保留论等四种不同观点;在实践中,检法两家对抗诉范围的认识存在分歧,抗诉程序复杂,抗诉再审程序不完善,同级检察机关没有抗诉权以及检察抗诉权缺少措施保障等。产生这些问题的原因既有立法上原因,也有法院对检察监督权的非理性限制和检察机关对民事抗诉制度认识不到位,这些都影响了民事抗诉制度在维护法律统一实施方面的作用的发挥。笔者认为,尽管我国民事抗诉制度存在理论上争议,在实践中还有困难,但民事抗诉制度建立以来,在维护司法公正,推进司法进步,维护司法权威等方面发挥了不可替代的作用。民事抗诉制度并不违背诉讼法理,与法院审判独立等也并不冲突。随着民事诉讼法的修改,民事抗诉制度得到进一步完善,笔者结合制约机制,对我国民事抗诉制度的完善进行了分析。     

论行政诉讼检察建议制度

现行立法中对行政诉讼检察建议制度规定简陋,司法实践中由于检察建议没有法律强制力,审判机关往往采取忽视的态度,拟对行政诉讼检察建议制度进行初步的完善,以利于检察监督制度的效用得到充分发挥。     

浅析新民诉法中检察建议制度的完善

检察建议虽发挥着一定的作用,但仍缺乏系统以及规范的法律规定。新民诉法的修订使得检察建议制度趋向成熟,但依然存在不足。对此,针对检察建议所存在的不足,从而相应的提出完善的建议,使得检察建议制度更加全面化,系统化。     

对完善我国民事再审启动事由的思考

<正>一、我国民事再审启动事由的法律规定及特点民事再审是纠正错误生效判决、裁定的法律制度。民事再审启动作为民事再审制度重要组成部分,包括民事再审启动事由、民事再审启动主体、再审启动时限和民事再审启动次数等具体内容。在此笔者仅就我国的民事再审启动事由进行论述。所谓的民事再审启动事由是指引起民     

案外人申请再审理论探讨及制度构建

我国现有制度造成了民事案件逐年增多,案件类型错综复杂,而相对于当事人之外的案外人合法权益也被侵害。2007年我国《民事上诉讼法》的修订,主要致力于解决＂执行难＂和＂申诉难＂的问题,对执行程序以及审判监督程序进行了一定的完善。法律的完善确立了我国案外人申请再审具有中国特色,对保障案外人的合法权益有着极其重要的作用。通过对我国案外人申请再审制度规定的理解,并与国外案外人救济制度进行比较,对我国案外人救济制度的完善提出适当的建议。     

民事执行检察监督权浅析

随着我国经济社会的发展,人民群众对于民事司法诉求的要求不断提高,在执行领域出现的执行难、执行乱这两个老大难问题日益演变成我国当前社会矛盾集中点,如何解决这个问题,社会各界均从不同的角度提出不同的解决对策。民事执行程序中引入检察监督也是当前众多学者和实务界比较赞同的一个措施,本文试从民事执行检察监督权的概念作一番解析,主要是对民事执行检察监督的内涵与外延做一些探讨和界定。     

浅析当前的民事再审程序

民事再审程序是民事诉讼法重要组成部分,对于一个国家的法制建设有重大影响。近年来随着我国审判方式改革的不断深入,我国现行民事再审程序也在不断进步。文章从民事再审程序的理论依据入手,较为详尽地分析了我国民事再审程序,深入的剖析了我国民事再审的发展,在此基础上,文章对完善我国民事再审程序也提出了自己的理论构想。     

各国民事检察抗诉制度比较研究

就各国民事检察抗诉制度比较探讨。     

论民事调解检察监督的完善——以《民事诉讼法》的修改为视角

2012年新修改的《民事诉讼法》明确规定了检察院对民事调解具有监督的职能，这是民事调解检察监督制度的一次重大进步，但是新法相应的修改离理论界与司法界的期待还有一定的距离。从法律规定应当科学、合理与满足司法实践的角度，本文从理论、立法和司法的角度分析了民事调解检察监督的启动模式、监督范围、监督方式和监督程序的不足，并对其完善作出尝试。     

刑事检察案例指导制度的运行困境及完善路径——基于106个指导案例的实证研究

刑事检察案例指导制度旨在通过具有指导意义的案例统一司法的标准和尺度,在统一司法适用的尺度、填补刑事立法的空白、规范司法人员的裁量权等方面发挥着越来越重要的作用。但在检察实践中,存在着刑事检察指导案例供给不足、案例遴选方式不完善、指导力不足,以及现有数据库不完善等诸多问题。立足于基本国情,在检察职能原则的指导之下,提出解决检察指导案例制度运行困境的对策：提升刑事检察指导案例的质量,推广刑事检察指导案例检索的智能化,保障检察指导案例的运行机制,明确检察指导案例的适用方式等。     

我国民事再审程序重构之探讨

作为保证裁判公正的最后一道防线,民事再审程序有着积极的现实意义,但我国现行民事再审程序设计存在诸多欠缺与不足。本文就我国民事再审程序的现状、存在问题以及重构进行深入探讨,从而展示出重构我国民事再审程序的新构想。     

我国民事再审程序重构之探讨

作为保证裁判公正的最后一道防线,民事再审程序有着积极的现实意义,但我国现行民事再审程序设计存在诸多欠缺与不足.本文就我国民事再审程序的现状、存在问题以及重构进行深入探讨,从而展示出重构我国民事再审程序的新构想.     

浅议检察监督在民事审判行为中的作用

民事审判违法行为检察监督,也有很多学者称之为诉中监督,诉中监督是我国诉讼程序中一个重要环节,是对法院审判监督的一个重要保证,本文从民事审判违法行为检察监督的范围,对象,方式等几个方面进行阐述,得出观点。     

司法实践中检察建议的应用

在检查机关法律监督职能履行的过程中，检查建议是非常重要的方式之一，对于职务犯罪的预防有着十分有效的预防作用，在检查机关办理案件的过程中，发现一些单位存在一些管理、制度方面的漏洞或问题，从而提出书面或口头建议，有利于相关机关完善并制定相关制度与规章，并起到一定程度上的内部管理作用，达到产出犯罪土壤，消除犯罪隐患的重要作用。本文中，笔者对检查建议及其作用进行介绍，分析我国的检察建议情况，从而提出了检查建议工作的一些意见与建议，最终利于检查建议工作的进一步发展。     

我国社区矫正检察监督面临的挑战与对策

刑法修正案（八）通过表决首次将＂社区矫正＂纳入了刑法,这意味着社区矫正工作在我国全面正式地开展,由此也对我国检察机关检察监督工作在法律上、程序上和手段力度上提出了挑战。为应对这些挑战,我国应积极构建完备的社区矫正法律法规,健全社区矫正工作机制,完善社区矫正的检察监督程序,构建多元化检察监督模式,并将检察监督与查办预防职务犯罪结合起来,促进中国特色的社区矫正制度健康发展。