论违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合是指行为人所实施的某一违法行为,具备违约行为和侵权行为的双重特点,从而在法律上引发了违约责任和侵权责任的共同产生,而又相互冲突的一种法律现象。这种现象是随着合同法与侵权行为法的独立而产生的。本文从违约责任与侵权责任的竞合的概念和特征入手,分析我国竞合制度存在的弊端,提出建议以完善。     

浅析违约责任与侵权责任竞合的取舍

在发生责任竞合时,如何处理违约责任与侵权责任的竞合,如何在违约责任与侵权责任中进行取舍,将影响到对受害人利益的保护和对不法行为人的制裁。在违约责任和侵权责任竞合的情况下,应最大程度地保护当事人的利益,捍卫社会秩序与公平。     

论缔约过失责任的法律性质

关于对缔约过失责任的法律性质,理论界有三种不同观点:侵权行为说;法律行为说;法律规定说。法律规定说认为,缔约过失责任是一种法律规定的独立的债的关系,不同于侵权责任和违约责任。     

试论违约责任与侵权责任的竞合

本文论述了违约责任与侵权责任竞合产生的原因、对策及评价以及具体的处理方法。     

内幕交易民事责任制度探析

内幕交易民事责任制度是规范证券市场行为、防范证券风险不可缺少的重要法律制度之一。然而学界对内幕交易尚未形成一致定义,应当明确构成内幕交易的实质在于是否利用内幕信息,而不在于是否系知情人员所为,设置内幕交易民事责任制度有其广泛的现实需要和法律、法理基础。不可否认内幕交易民事责任属侵权责任,但在某些特殊情况下也存在违约责任和侵权责任的竞合。     

高校学生伤害事故的法律责任及处理和预防

学生伤害事故在高校办学过程中是很难避免的客观事实，困扰着高校工作，影响着高校教育教学秩序。从法律视角对高校学生伤害事故进行了界定，明确了学生伤害事故的违约责任和侵权责任，提出高校学生伤害事故责任竞合应采取允许竞合模式，同时，对高校学生伤害事故提出了处理和防范的原则和措施。     

我国应确立违约精神损害赔偿制度--对我国责任竞合下精神损害救济方式的反思

对侵权与违约竞合下的精神损害，按照现行法律规定，只有通过侵权之诉进行救济，但同时不能获得对履行利益损害的赔偿。只有确立违约精神损害赔偿制度，对责任竞合中的损害才能进行全面救济。附随义务在现代合同关系中的出现是确立该制度的法理基础，它使违约责任的救济范围向侵权责任靠拢。在比较的基础上，就确立中国的违约精神损害赔偿制度提出了四点构想。认为《合同法》第112条是该制度确立的法律依据。     

论加害给付制度及其立法完善

合同法和侵权法各有自己适用范围和适用地象，加害给付是一种不可避免的现象，而加害给付是既违约又侵权的一种特殊现象，本就加害给付的构成，加害给付与责任竞合及加害给付的法律救济等内容进行论述，以期达到完善加害给付理论的目的。     

略论缔约过失责任

作为违约责任和侵权责任的补充,缔约过失责任的承担以违反先合同义务为前提,其赔偿范围以受害方信赖利益的损失为限,以赔偿损失为主要责任形式。法律设定缔约过失责任,旨在以法定责任形式弥补合同法和侵权行为法调整范围的漏洞,全面保护缔约人的合法权益,保障交易安全,维护诚实信用原则,维持市场经济秩序。     

违约责任与侵权责任之比较研究

违约责任与侵权责任是民法中两类重要的民事责任 ,二者在责任的含义、构成及承担方式等方面有着明显区别。正确区分这两种民事责任 ,有利于解决它们的竞合问题 ,妥善处理民事纠纷 ,维护当事人的合法权益。     

论知识产权侵权的归责原则

侵权的归责原则，是指确定行为人对其侵权行为承担侵权责任的一般准则。我国理论界对于知识产权侵权适用何种归责原则存在较大的分歧。知识产权侵权是一种较为特殊的民事侵权行为，在其归责原则方面，应分别不同情况，适用过错责任原则和无过错责任原则，一般情况下适用无过错责任原则，在法律规定以行为人的主观过错为知识产权侵权行为的构成要件的情况下适用过错责任原则。     

再论缔约过失责任的性质

缔约过失责任是大陆法系民法理论中的一项重要学说。缔约过失责任主要有三种学说：侵权责任说,法律行为说,法律规定说。在论述中重点直击质疑侵权责任说的若干理由,一一论证解答并最终证明缔约过失责任是侵权责任。在侵权行为法编纂过程中,准确认识缔约过失责任意义重大。     

缔约过失责任比较研究

缔约过失责任是不同于违约责任和侵权责任的一种独立民事责任形式,各国对法律对缔约过失责任的规定也不尽相同,其中以德国和意大利两国民法的规定比较典型,特别是作为缔约过失责任理论发源地的德国。     

侵权责任法视角下的银行侵权类型分析

侵权责任法是一部保护公民、法人合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为的法律。分析常见的银行侵权的主要类型,提出应对措施,对认真实施《侵权责任法》,防范侵权风险,实现商业银行经济效益与客户满意度的双重提升,很有必要。     

中国商事侵权责任法的构建

商事侵权是商业交易中的侵权行为。商事侵权行为是指在商事活动中,行为人违反法定的或交易习惯上的注意义务侵害他人权利和法益的行为。商事侵权责任法并不是独立于传统民商法的独立法律部门,而是私法的重要组成部分。可以普通的商事侵权行为和特殊领域的商事侵权行为划分为基本框架,确定商事侵权行为的类型。普通的商事侵权行为以侵害的客体为划分标准,包括侵害商事人格权、侵害物权、侵害债权、侵害知识产权和侵害营业权等侵权行为,特殊领域的商事侵权行为则包括公司侵权、证券侵权、产品质量责任、商事欺诈侵权、竞业禁止侵权和侵害消费者权益等无法完全归入普通商事侵权的侵权行为。     

略论缔约过失责任

缔约过失责任是《合同法》确定的一项新的法律制度，它完全区别于违约责任和侵权责任。在司法实践中，界定缔约过失行为、明确缔约过失责任类型、确定因缔约过失应承担的赔偿责任范围，是正确适用该项制度的关键。     

论无意思联络的共同侵权

共同侵权行为已经成为侵权行为中极其重要的部分。而无意思联络的共同侵权又作为共同侵权中一种特殊的情形值得我们关注。致害人之间并无事先的意思联络,行为之发展是独立的,只是在时间和地点上偶然发生竞合,致同一主体损害。于此情形,如何公平地分配损害,如何充分地弥补受害人的损失,正是侵权法要考虑的问题。     

第三人与纯粹经济损失赔付

纯粹经济损失是侵权法里所讨论的经济利益损失，与不同法律制度里侵权责任的利益和利益保护体系密切相关。在我国民事立法进程中，通过对这一问题进行探讨来推动中国侵权行为法的发展具有重要意义。     

论商事侵权责任的归责原则

所谓归责,就是责任归属于何人承担。因此,侵权行为归责原则,是指据以确定侵权责任由行为人承担的根据。归责原则是侵权行为法的核心问题之一。本文通过对侵权责任归责原则的阐述和分析,指出我国商事侵权责任的归责原则是过错与无过错责任,并进一步阐述商事侵权特殊性。     

论无意思联络的共同侵权

共同侵权行为已经成为侵权行为中极其重要的部分.而无意思联络的共同侵权又作为共同侵权中一种特殊的情形值得我们关注.致害人之间并无事先的意思联络,行为之发展是独立的,只是在时间和地点上偶然发生竞合,致同一主体损害.于此情形,如何公平地分配损害,如何充分地弥补受害人的损失,正是侵权法要考虑的问题.