我国蔬菜产品比较优势及形成原因分析

在我国农产品贸易当中，蔬菜产品一直占据非常重要的地位，这表明作为劳动密集型产品的蔬菜产品具有一定的比较优势和国际竞争力。本文试图对我国出口的蔬菜产品的比较优势强弱进行测度，并试图分析其形成原因。这对我国在蔬菜产品出口贸易中保持并扩大这种比较优势，进而提高蔬菜产品的国际竞争力有重要意义。     

我国蔬菜产品比较优势及形成原因分析

在我国农产品贸易当中,蔬菜产品一直占据非常重要的地位,这表明作为劳动密集型产品的蔬菜产品具有一定的比较优势和国际竞争力.本文试图对我国出口的蔬菜产品的比较优势强弱进行测度,并试图分析其形成原因.这对我国在蔬菜产品出口贸易中保持并扩大这种比较优势,进而提高蔬菜产品的国际竞争力有重要意义.     

发挥比较优势促进区域协调发展

我国区域发展有进一步拉大差距的趋势,必须采取有力措施遏制这个势头。我国的“十一五”规划提出要促进区域协调发展,正是顺应了时代的要求。促进区域协调发展,关键是要充分发挥各自比较优势,在此基础上建立健全区域互动机制。     

上海在区域分工中的比较竞争优势分析

经济发达地区几乎在每一个方面都比落后地区具有更大的竞争优势，但竞争优势中还是存在着是否具有比较优势之分。区域中的产业分工应该根据是否具有更大的竞争优势即比较竞争优势来划分。本文借鉴波特模型的分析方法并根据比较优势原理，分析了上海经济发展和区域分工中的比较竞争优势，同时阐述了企业家应该怎样进行产业选择，政府应该怎样实施产业政策，才更有利于上海发挥自己的比较竞争优势。     

用比较优势原则分析区域经济差距成因

众所周知,随着改革开放,东西部地区经济差距日益扩大应是不争的事实。因此国家为了缩小东西部经济差距规定了很多战略性的政策和对策。世纪之交,中央更明确提出了西部大开发的战略。国家要加大对中西部地区的支持力度,鼓励国内外投资者到中西部投资。从多方面努力,逐步缩小地区发展差距。本文就这种差距的成因进行具体分析。     

比较优势来源分析

比较优势的来源可分为外生的与内生的两种。在外生的比较优势来源中包括自然资源、劳 动力和制度禀赋,内生的比较优势来源则包括资本、人力资本、技术和需求这四个方面。     

基于比较优势的云南主要粮食作物区域布局研究

本文基于比较优势视角,在描述云南主要粮食作物分布现状基础上,通过对主要粮食作物稻谷、玉米、小麦的生产效率指数、规模优势指数、综合优势指数进行分析,得出云南省稻谷、玉米、小麦的优势区域,并提出云南主要粮食作物区域布局的建议。     

中国出口产品的比较优势分析及国际比较

本文首先测算了中国、美国、日本、德国以及韩国各自出口产品的显示性比较优势指数，在此基础上对中国出口产品的比较优势进行了分析和国际比较。通过分析发现：在中国的五大类出口产品中，自1995年以后只有制成品具有比较优势，且比较优势在逐渐增强；而农业原材料、食品、燃料、矿物和金属均不具有比较优势，且比较劣势有加强的趋势，其中农业原材料和燃料的比较劣势最明显；中国制成品的比较优势在考察期间内低于日本和韩国，自1995年开始高于美国，自2000年开始高于德国。     

内蒙古中部地区区域动态比较优势与经济转型分析

本文提出比较优势衰减理论对动态比较优势理论形成强力支撑,结合对经济转型理论梳理,切实考察内蒙古中部地区经济转型的迫切需要。按照动态比较优势理论筛选区域动态比较优势,包括高端新兴产业、虚拟经济、经济结构、经济运行模式、城市经济广泛的协作与合作空间,新能源、新材料、新工艺,独特的区位特点,以及内涵丰富的多元文化,它们共同构成了区域综合动态比较优势,形成区域经济转型的内在动力。     

比较优势理论及其政策应用争论述评

文章通过对比较优势理论及其政策应用争论的系统梳理,从理论脉络上勾勒其基本研究成果.研究发现:各种理论对比较优势原理持有两种不同的态度,对比较优势的形成原因、作用、内涵等有不同的解释,这是比较优势的影响因素随经济发展而演变的反映.研究比较优势理论的发展和现实演变,对于发展中国家利用、转换本国的比较优势,从而贯彻落实科学发展观,提升本国产业结构、培养国家竞争优势有着积极的意义.     

基于动态比较优势的山东省加工贸易最优产业布局设计

文章探讨比较优势的动态转移与加工贸易产业结构升级之间的影响关系,分析山东省加工贸易相关要素比较优势的变迁。认为应该根据比较优势调整山东省加工贸易产业布局。建议将山东省加工贸易基地分为高端制造基地、技术研发基地、普通制造基地、劳动密集型产业基地、物流金融基地、特色产业基地等层次,并采取适当的引导性政策,从而促进山东省加工贸易产业布局的优化,更好的发挥比较优势,实现劳动密集型与技术密集型加工贸易的共同发展。     

从比较优势与竞争优势看我国产业结构升级

比较优势理论和国家竞争优势理论是一国据以发展经济和对外贸易的两种理论,各有其优缺点.绝对的否定或肯定两者中的任意一个,在实践中都是有害的.中国产业结构还不合理,应根据中国的国情和国力,把两种理论结合起来考虑,促进我国产业升级,提高我国国际经济地位.     

Structure of Comparative Advantage of China and India： Global and Regional Dynamics

This paper investigates the extent of competition between China and India in the world and ASEAN markets. The analysis is undertaken using the concept of revealed comparative advantage, relative market shares, long‐term trend analysis and statistical tests of convergence. In the context of the ASEAN market the evaluation of competition between India and China has been undertaken with special reference to the prior implementation of the ASEAN‐China Free Trade Area relative to the ASEAN‐India Free Trade Area. The results suggest that threat perceptions at the product level might currently prevail for both economies from each other across all sectors in both markets even though the intensity of the competitive threat varies across products. However, long‐term trend analysis shows that the patterns of comparative advantage of India and China are evolving along divergent paths and, therefore, competition between the two economies might not be a major issue.     

新疆出口农产品显性比较优势分析

运用显示比较优势指数对新疆出口农产品的国际竞争力进行研究,分析结果显示新疆出口农产品竞争力正在逐渐减弱,在此基础上提出新疆出口农产品需要按照比较优势原理调整农业的产业结构、吸引国际投资加强国际间的交流与合作等对策建议。     

Agricultural Productivity,Business Services,and Comparative Advantage

By explicitly incorporating both the intermediate business service sector and non-homothetic preferences, this study develops a two-good (the agricultural good and the manufactured good) model of trade that captures the role of agricultural productivity, which deepens the division of labor in the manufactured good sector. The level of agricultural productivity is found to determine the structure of comparative advantage: the country that has an absolute advantage in the agricultural sector also has a comparative advantage in the manufactured good sector.     

Comparative Advantage,Trade, and Transboundary Pollution

It is common for studies on trade and environment issues to model trade patterns as driven by environmental considerations. Under conditions of trade liberalization, these studies predict the rise of pollution havens and an increase in global pollution. The extant empirical literature, however, gives only mixed support at best for the notion that trade patterns are influenced by environmental issues. We develop a simple model to investigate whether trade based on traditional comparative advantage may lead to increased global pollution. We find that trade may lead to increased global pollution if both trading nations exhibit increasing marginal disutilities of pollution.     

Revealed Comparative Advantage, Intraindustry Trade and the US Manufacturing Trade Deficit with China

This paper uses 4‐digit SITC data to identify groups of manufactured goods exported from China to the USA that have strong or rising comparative advantages. We find that most of the trades are inter‐industry, with only a small portion being vertical intra‐industry trades (IIT). Our results confirm that Sino‐US trade is complementary. We construct an imbalanced index of IIT, and identify the goods groups that aggravate and reduce the US trade deficit with China. We suggest an approach for calculating a dynamic IIT index that might mitigate the aggregation bias of the existing methodologies. Our improved index reveals that the dynamic imbalances of US‐Chinese IIT in manufactured goods are worse than their static IIT imbalances, which means that it would be difficult to correct the deficit of US trade with China in the following couple of years. Adjusting and improving the structures of industries and products is China's major task for sustainable trade growth.     

深圳高科技产业的比较优势

要以发达国家(地区)和发展中国家(地区)两个参照系以及要素成本和要素质量两个比较元素来分析深圳高科技产业的比较优势。深圳与发达国家的城市相比,具有要素成本优势;与发展中国家的城市相比,具有要素质量优势。