累积性环境污染的权责划分与保险补偿

我国相关法律虽然规定了环境污染受害者具有向侵权方索取赔偿的权利,但并没有明确相应的赔偿标准,在数人侵权的情况下赔偿责任的划分也存在很大争议,特别在累积性环境污染这种潜伏期比较长的环境侵权类型中,受害人申请索赔时可能面临侵权主体已经破产倒闭,导致自身合法权益无法得到保障的情况发生。本文分析认为,累积性环境污染与职业病具有高度相似性,可以参照工伤保险中针对职业病人的赔偿标准对受害人进行经济补偿。此外,为了确保所有累积性环境污染的受害人在申请索赔时不受侵权企业是否存继或者赔付能力不足的影响,建议根据企业的污染物排放量收取环境污染保险费,进而构建多层次的累积性环境污染损害赔偿基金,向遭受累积性环境污染侵害而导致身体损伤的社会公众支付保险赔偿。     

环境侵权的经济学解读

对环境侵权进行经济学分析,可以导出我国环境侵权损害赔偿制度应将侵权人造成的外部成本全部内化,赔偿范围不仅应包括目前已有相关规定的财产、人身、精神损害赔偿,还应包括对环境资源经济价值损失、生态价值损害及环境污染后的恢复费用的补偿。     

论违约精神损害赔偿的适用

按照大陆法系的传统理论,精神损害赔偿只在侵权中才会产生,而在违约之诉中不存在这一问题。在英美法系国家,也持同样的原则。在英美法系国家,法官在审理具体案件时指出,对于精神损害赔偿,在合同之诉中,疼痛和折磨以及其他类似的东西是不能赔偿的。但是,在违约之诉中此种精神损害赔偿是否可以得到法院的支持呢？这就取决于合同的背景以及标的了。如医生在手术时给受害人造成的精神损害给予赔偿,但应限于违约人可预见的精神损害。那么,在我国立法上的情形又是如何呢？     

浅议我国违约精神损害赔偿的构建

虽然我国合同法确定了责任竞合规则,但它无法解决因为违约但不侵权导致的精神损害后果的赔偿问题。现实生活和司法实践需要打破违约责任中不存在精神损害赔偿的理论,采用一般禁止而例外允许的模式,在严格限制违约精神损害赔偿适用范围与严格适用其构成要件的基础上,我们应当建立违约精神损害赔偿制度。     

论室内装修污染民事法律救济制度的完善

室内装修污染案件频发,但实践中民事救济却存在诸多不足,导致受害人的权益无法得到有效保护。本文通过对室内装修污染民事救济不足的法理分析,论证了室内环境属于环境法上的"环境",得出室内装修污染产生的民事损害应当适用环境民事侵权法律责任的结论。进而针对实践中发生室内装修污染时民事诉讼途径的较少采用,以及诉讼过程中法律适用的错位和物质损害赔偿过低、未推行全面赔偿原则等问题,提出了包括确立室内装修污染全面赔偿原则、设立装修污染责任保险制度等措施以完善室内装修污染民事法律救济制度。     

侵权责任法与刑事诉讼中的精神损害赔偿探析

对于刑事案件中的精神损害赔偿我国传统诉讼观念认为,精神赔偿不适用刑事案件损害赔偿请求。但是2010年7月1日起开始实施的《侵权责任法》中,第22条明确指出＂侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。＂这是我国在现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿。这对刑事诉讼应当有一定的指导意义。     

论植物人和精神病人的精神损害赔偿

精神损害是指因加害人的侵权行为给受害人造成的、不能以金钱衡量的精神或肉体痛苦及精神利益的丧失或减损。精神损害赔偿是指侵权行为人对于自己的侵权行为给受害人造成的精神损害所给予的一种财产的赔偿。植物人和精神病人虽然无痛苦感受能力，但依然享有权利能力，由于侵权行为所遭受的精神痛苦及精神利益的损失同样享有精神损害赔偿的权利，只是该权利须由其代理人代为行使。构建植物人和精神病人的精神损害赔偿制度对于完善我国的精神损害赔偿制度及保护植物人和精神病人的合法权益具有重要的意义。     

行政侵权精神损害赔偿问题探析

精神损害赔偿制度和行政赔偿制度是现代民主法治社会在侵权赔偿法律制度领域的两大重要成果.1995年1月1日我国开始施行<国家赔偿法>,也标志着行政赔偿制度在我国全面确立.然而我国<国家赔偿法>对精神损害赔偿金没有作出相应规定,导致行政审判实践中对于相近似的精神损害案件作出截然不同处理结果,大部分以缺乏法律依据为由对受害人精神损害赔偿金的请求予以驳回,少数案件则判决侵权人承担精神损害赔偿金.     

论侵犯著作权的法定赔偿制度之瑕疵

认定著作权的侵权事实并公正及时地解决著作权侵权损害赔偿纠纷,一直是困扰理论界和司法实务界的难题,本文从侵权行为的本质出发,指出现有著作权法对侵权认定及赔偿额所存在的欠缺;以主客观要件综合考虑确定法定赔偿额,适用惩罚与填平相结合的赔偿原则,严格限定侵权损害产生的精神损害赔偿.     

论纯生态损害救济机制的完善

传统的环境侵权法侧重于对人身和财产的损害赔偿,忽视了对环境本身的损害救济。因此,有必要通过立法对环境侵权所造成的纯生态损害建立完善的救济机制,以实现真正意义上的环境损害救济。     

人身伤害中的精神损害赔偿问题初探

精神损害赔偿是为保护受害人精神利益而设立的一项法律制度,本文从精神损害赔偿的构成要件、性质、适用范围和对象及赔偿金额的确定等几个方面对人身伤害中的精神损害赔偿问题进行了初步分析.     

何为具有人格象征意义的特定纪念物品

现实社会中,侵权行为的种类越来越多样,有时该行为不仅造成我们人身和物质上的损害,更多的会带给我们精神上的痛苦。新的侵权责任法对精神利益的保护做出了明确的保护,但对像具有人格象征意义的特定纪念物品这类财产并没有明确的说明。现实中此类财产的损失,受害人要求精神损害赔偿的案件也时有发生,本文旨在对该特定纪念物品做些探讨,并对宠物的是否能加入该特定纪念物品发表我自己的观点。     

论我国国家侵权的精神损害赔偿数额的认定问题

国家赔偿法修正案草案中首次明确规定了精神损害赔偿。本文以如何认定国家侵权中的精神损害赔偿数额为研究对象,从数额认定过程中必须遵循的原则和应该运用的计算方法出发,对我国国家侵权的精神损害赔偿数额的认定方法进行构建。     

海上人身伤亡精神损害赔偿法律制度研究

本文所研究的海上人身伤亡精神损害赔偿法律制度是指责任主体对于在海上运输中或者与船舶有关的作业中所发生的人身伤亡给受害人及其近亲属所造成的精神损害给予一定的精神抚慰和经济补偿的法律制度,通过介绍我国的立法现状以及探讨各国确定精神损害赔偿数额的方法,最后提出了我国应当主要借鉴日本的上下限额浮动式来确定海上人身伤亡精神损害赔偿的数额的建议。     

论精神损害赔偿制度

侵权损害赔偿是民法中一种最为适用普遍的民事责任方式,而精神损害赔偿则是包含于其中的涉及人格权益保护的重要民事法律制度。它最早出现在资本主义国家,随着时代的发展,在维护人权方面具有举足轻重的作用。在我国改革开放以后,随着我国经济的日益繁荣,社会主义精神文明得到了迅速发展,人们在讲求物质享受的同时,也更加注重精神的愉悦。在《民法通则》中初步确立了精神损害赔偿制度,确实我国民事立法的一大突破,但因其内容过于简略含糊,从而导致理论与实务无法统一的窘境。本文就精神损害赔偿制度发展进步做一个阐述和借鉴。     

责任保险与民事责任问题刍议

责任保险是以民事责任中的损害赔偿责任为保险标的的保险,不仅加强了加害人损害赔偿能力,也使被害人的救济获得了较佳的保障,有效地避免了受害人不能获得赔偿的民事责任制度上的尴尬境地,同时也对传统的侵权法理论产生了冲击,但责任保险本身的局限性使其不能取代侵权行为法,责任保险与民事损害赔偿共同的目的使它们共存于损害赔偿体系中相互促进、共同发展。     

浅析我国的侵权责任制度

侵权责任法具有以损害赔偿为中心的多重功能,应当平衡保护受害人和加害人。立法模式应当采取一般条款和全面列举的模式,处理好一般侵权法与特别侵权法的关系。本文从侵权责任法的制度方面对其进行简要分析。     

建立我国环境保险制度研究

21世纪，由于自然和人为的活动引发的对生态、人体健康和社会财富的不确定性侵害已愈来愈成为经济发展的瓶颈。而环境保险具有风险评价、风险监察和损害救济等功能，能保障环境侵权受害人的权利救济、环境污染的及时治理和减轻企业运作中的环境责任。     

尽早制定环境损害司法鉴定意见质证认证规则

目前环境损害司法鉴定成为我国环境资源司法审判的一个瓶颈.在没有得到令人满意的损害赔偿司法鉴定结论以前,权利人(受害人)一般不敢贸然起诉;同理,没有损害赔偿司法鉴定结论,法院因无客观"事实"依据,无法做出支持原告诉讼请求的判决.基于环境损害鉴定对象的相对复杂性、流动性及不确定性,环境损害鉴定在各类鉴定中最为复杂.作为从"事实判断—科学判断—科学的事实判断"的逻辑演进过程,环境损害司法鉴定意见是事实判断与法律判断之间的纽带.     

船舶碰撞损害赔偿责任主体探析

船舶在营运过程中涉及多个民事主体,本文就各民事主体是否都可以作为责任主体向受害人承担侵权损害赔偿责任这一问题进行分析。