基于三方博弈的页岩气开发利益分配机制研究——以四川公司为例

页岩气作为国家战略导向的新型清洁能源，其需求量与日俱增。我国正不断加快页岩气的开发进程，但在页岩气的勘探开发中，因利益分配问题而导致的页岩气延期开发一直是亟待解决的现实难题。本研究通过构建页岩气开发地方政府、企业、在地居民三方博弈模型，梳理了三方在地企博弈过程中的利益关系，并对三方在地企博弈过程中的策略选择进行分析。结果显示，各方没有绝对稳定的策略来进行选择，且各方的利益诉求间存在内在逻辑关系由共同利益驱动，可建立三方利益协调分配机制，形成利益共同体，为解决页岩气开发利益主体利益分配问题提供思路。     

集体建设用地使用权流转研究——一个博弈模型的构建

以文献资料和统计数据为基础,全面阐述集体建设用地流转的现状特点,分析引起流转的宏观诱因,并通过构建利益博弈模型,以土地转出者、土地转入者和土地管理者为考察对象,借鉴博弈理论,对各产权主体在集体建设用地使用权流转中的利益博弈过程进行分析,进而论证集体建设用地使用权流转是各方利益博弈的必然结果,为集体建设用地使用权流转的解禁提供一定的理论启示.     

集体建设用地使用权流转—讲究——个博弈模型的构建

以文献资料和统计数据为基础，全面阐述集体建设用地流转的现状特点，分析引起流转的宏观诱因，并通过构建利益博弈模型，以土地转出者、土地转入者和土地管理者为考察对象，借鉴博弈理论，对各产权主体在集体建设用地使用权流转中的利益博弈过程进行分析，进而论证集体建设用地使用权流转是各方利益博弈的必然结果，为集体建设用地使用权流转的解禁提供一定的理论启示。     

会计准则制定博弈过程思考

会计准则作为一种公共合约,它的制定不再是纯技术性的,而是各利益相互间多次博弈的结果.其制定是相关各方利益冲突条件下的一种公共选择过程,甚至因此而上升为一种"国家化".     

规划利益平衡的博弈分析——以县级土地利用总体规划为例

土地利用总体规划是关乎全局发展的纲领性文件,涉及到社会的各个阶层,在我国,政府对规划的绝对控制权引致社会不同主体的利益失衡.土地利用总体规划中存在着政府之间、政府与公众之间、政府与用地单位之间的利益博弈.针对各方的利益冲突和矛盾,应建立健全利益平衡机制,通过合理引导各利益主体进行充分的利益博弈,寻求解决利益冲突的方法,实现各利益主体对既得利益和未来预期利益最大程度的维护.     

农村集体资产经营管理公司的理财目标与农民股东利益保护——基于多重叠加、延伸式委托代理的视角

由于农村集体资产经营管理公司股权结构独特,委托代理关系呈现出多重叠加、委托代理链延伸等特征,农民个人股东因而最容易成为公司各方利益博弈中被侵害的对象。这时,作为体现公司价值取向的理财目标就承载着在理财导向层面引导各级决策者关注农民股东利益保护的重要功能。全体股东利益最大化的理财目标由于能涵盖对各股东集团利益的协调与平衡,同时兼顾农民股东在土地权利上的特殊要求而成为最佳选择。     

沈阳棋盘山旅游开发区旅游企业博弈行为分析

以利益相关者理论及博弈论为指导,以沈阳棋盘山旅游开发区旅游企业为研究对象,与当地政府、社区居民、旅游者三个利益相关者展开博弈分析。结果表明:旅游企业与当地政府博弈,合法经营为最优选择;与社区居民博弈需选择(合作,合作)组合;与旅游者博弈应选择诚信经营;旅游企业间竞争要重视产品差异化。提出了旅游企业利益实现的途径。     

信息与采矿权价值评估

矿业权市场化活跃了矿产经济,但并没有改变矿产资源的国有产权属性。矿业权的交换和转移存在着利益的多方博弈,信息的不对称使博弈双方在利益评估和分配上存在非公平可能。为保护在交易过程中交易各方的合法权益,需要关注信息对矿业权市场的影响,明确信息的价值并制定更加完善的信息管理措施。     

试论乡村治理中村民内部利益主体博弈策略——基于智猪博弈分析

目前,国家针对乡村治理制定了相关的政策,但是政策的具体实施却遇到了很大的困难,影响了乡村治理的改进,不利于整个乡村的发展。主要原因在于乡村治理中各个利益主体为了各自利益最大化而进行的博弈策略选择,忽视了乡村整体利益的最大化。本文从经济学博弈论的角度分析了对乡村治理具有最重要影响的利益主体——村民内部之间利益主体的博弈。以经典的"智猪博弈"为模型分析精英村民和普通村民的博弈选择,分析二者为了追求各自利益的最大化而展开博弈策略选择的结果,从共同利益最大化的角度,提出了解决方法,使之达到博弈均衡。     

广州市城中村改造的土地经济学求解

城中村改造是城市发展面临的一个艰巨挑战。在政府、开发商、原住民三方主体的利益博弈和成本效益计算下，改造行为必须协调各方利益。城中村改造的最大难题是资金平衡难以满足，而土地既是各方关注的焦点又是破解难题的主要资源。制定好的城市规划和项目方案，在政府的主导和开发商、原住民的参与下，可以找到城中村改造的土地经济学答案。     

地权逻辑下乡村治理困境的生成、动因与化解路径——基于博弈式共生的理论分析框架

农村土地管理中的"诺斯悖论",反映了地权逻辑下乡村治理困境的制度性缘由,也揭示了利益相关者之间的博弈式共生关系。利益相关者的共生与博弈形成了乡村治理中的内在张力。综观博弈式共生下各方主体的利益诉求与行为逻辑可以看出,以"利益争夺"为导向的土地管理方式是引发各种利益纠纷和矛盾冲突的源头,这种土地管理异化现象是乡村治理困境生成的内在动因。化解乡村治理困境需要依靠法治的力量,通过持续推进法制建设,将土地管理与乡村治理纳入法治化轨道,这是地权逻辑下乡村治理现代化的根本路径。     

论地方政府,企业,农户间的合作与利益

在区域农业经济产业化、市场化、区域化过程中,各市场介入主体包括地方政府、企业和农户,他们之间的合作与竞争表现为一定形式的博弈过程。在这个过程中,各方的市场行为受利益分配的影响,表现为非完全信息条件下的合作博弈。无论是政府、企业,还是农户,都不可能掌握...     

基于会计契约理论的公允价值会计政策选择研究

会计政策选择是会计主体各契约方选择会计目标和会计准则的行为。会计政策在形式上属于技术规范,但在本质上是一种经济、政治利益的契约安排,会计政策对会计主体各个契约方的利益分配格局会产生较大的经济影响。会计当局会计政策选择可以产生明显的经济后果,影响着会计主体契约相关各方利益的分配,会计当局会计政策选择的目标是在服从会计目标的前提下,实现会计主体契约各方利益的最大化。     

工商资本参与农村土地流转的风险防范研究

土地是农村发展的重要资源。工商资本看到农村市场的发展潜力,积极参与土地流转,引发原生与次生性风险。利益博弈是工商资本参与农村土地流转风险产生的天然基点,为均衡各方利益,应以多元利益观为导向,重构工商资本参与农村土地流转的风险防范模式。     

土地整治实施内生缺陷:逆向选择与道德风险——以广西为例

土地整治的实施是一个在各方围绕提高土地利用效率而进行的土地权属调整与权益再分配的过程。由于不同利益集团之间的利益冲突和信息不对称这两项内生式缺陷,产生了逆向选择和道德风险等一系列问题。为了寻找个体的权利与社会整体利益的平衡点,从而达到各方利益的均衡。本研究采用定量分析和定性分析法,从利益相关者的界定和分类出发,对广西农村土地整治发展中逆向选择和道德风险进行归纳总结,找出其存在的问题,探索土地整治过程中协调各方利益,防范逆向选择和道德风险的可行路径。     

建立我国外部会计监管体系

博弈论,又称为"对策论",它研究决策主体的行为在发生直接相互作用时,人们如何决策,以及这种决策的均衡问题.博弈论可分为合作博弈和非合作博弈.如果当事人能达成一个有约束力的协议就是合作博弈,否则就是非合作博弈.博弈中的主体需要进行"选择",需要进行"决策".在博弈中,每个决策人都是个体理性的,他们决策的根本目标是个体利益最大化.如何进行理性的选择和决策,使得相互影响和相互制约的依存关系中,尽可能地提高自己的利益所得,这正是博弈论的关键所在.     

集体建设用地使用权流转的博弈行为分析

大量研究表明,尽管国家在政策和法律上采取诸多限制,集体建设用地使用权或明或暗的流转仍然大量发生.从流转主体间的利益博弈过程分析入手,论证集体建设用地使用权流转的客观必然性,为国家逐步放开限制和规范流转提供理论参考.通过重点构建集体建设用地使用权流转的利益博弈模型,求解表明:集体建设用地使用权流转是转出者、转入者和地方政府三方重复利益博弈的必然结果,因为无论何种条件下,流转都将有助干增加流转各方的预期收益.面对流转的大势,变堵为疏,采取有效措施规范和促进集体建设用地使用权的合理有序流转,避免土地收益流失和市场混乱等问题,是未来我国土地管理制度改革的一项重要内容.     

公允价值会计政策选择的博弈关系研究

公允价值会计在理论上提供了非常宽泛的会计政策空间,会计主体相关利益人在会计主体中谋求的利益并不一致,由此产生了会计主体相关利益人与会计主体之间的博弈关系.公允价值会计条件下,会计政策选择实际上就是会计当局同会计主体相关利益人博弈的结果,会计当局会计政策选择的最优结果就是会计主体相关利益人利益的相对均衡,即符合尽可能多的相关利益人的利益.     

现代企业财务管理目标的确定

现代企业理论认为,企业是一组契约的联合,契约关系人不仅包括股东、债权人,还包括员工、客户、政府乃至社会。按照理性经济人假说,在企业经营活动中,各契约关系人都会最大可能地追求自身利益最大化。这样,在财富不变的情况下,强调一方利益,必然会损害另一方利益。因此,企业财务管理目标应该是在契约各方相互博弈中的一种均衡。     

植物品种权交易中的“囚徒困境”博弈分析

借助"囚徒困境"博弈模型分析植物品种权交易中普遍存在的道德风险问题。结果表明:在没有任何监督、惩罚措施的情况下,最终的博弈均衡只能是交易双方都选择不遵守策略,以实现各自利益的最大化;但通过对博弈模型进行适当的改进,就会发现只要监督和惩罚措施得当,提高其违约成本,交易双方就会为实现各自利益最大化而选择遵守策略,并据此得到实现植物品种权交易良性循环运作的有效条件,提高交易成功率。