论商标淡化行为

商标因其具有显著的识别来源功能而且具有极大的商业价值,然而这一价值现在却越来越频繁的受到侵害。淡化,就是侵害驰名商标的一种主要形式,本文拟就商标淡化合理性、合法性与淡化行为的构成略述管窥之见,并就立法与完善提出自己的意见。     

商标淡化及其法律规制

"商标淡化"行为既是一种商标侵权行为,又是一种不正当竞争行为。现阶段我们应重新检视我国商标淡化立法,加强理论研究,完善相关立法,规制商标淡化侵权行为。     

论商标淡化及企业的应对策略

商标淡化是一种比较特殊的商标侵权行为,也是一种不正当竞争行为,如不采取反淡化的保护措施,将无法对抗发达国家的"知识霸权",无法保护我国的民族品牌。研究探讨商标淡化的法律属性及其构成要件,对于完善立法,采取有效措施预防商标淡化行为具有重要的现实意义。     

论商标反淡化在我国的适用

随着现实生活中商标淡化现象越来越多地出现,完善对商标的反淡化保护显得尤为必要。运用历史的、比较的、实证的研究方法等,深入细致地探讨了商标反淡化理论在我国的适用问题,并在借鉴国外先进经验的基础上,结合我国实际,提出了完善我国商标反淡化相关立法的建议。     

论我国立体商标显著性认定的完善

立体商标因其具有的独特优点,成为备受追捧的研究对象。但是现实中对于立体商标认定的难度较大,其中最重要的问题就是如何判断商标是否具有显著性。本文通过阐述商标显著性的一般性理论,进而分析了立体商标显著性认定的现实困难,并通过介绍美国与欧盟的实践经验,结合我国目前对于立体商标显著性的立法规定,从立法与实践两个方面提出了相关的建议。立法方面建议区分立体商标的不同种类,并且明确固有显著性与获得显著性的实践应用;实践方面建议从消费者、厂商与竞争者三个角度综合判断立体商标是否具有显著性,做到主观方面与客观方面相结合,多角度的判断立体商标显著性这一问题。     

商标反向假冒之性质认定及法律调整

在当今社会,商标作为企业的标志之一,已成为企业无形财产的重要组成部分,对商标权的保护也显得日益重要。商标反向假冒行为从商标权的角度应认定为一种商标侵权行为,其所侵害的是商标权人的独占使用权;即商标专用权的积极权能;从市场竞争的角度看,应将其认定为不正当竞争行为;从消费者权益角度,则属于欺诈消费者行为。     

我国商标反淡化保护制度的建立与完善

本文在借鉴其他国家商标反淡化保护成功经验的基础上,提出了建立与完善我国商标反淡化保护制度的具体构想,即在制定专门的反淡化保护法律法规的条件还不成熟时,可以在商标法和反不正当竞争法中对有关反淡化的内容做出较为详细的规定,不仅要给驰名商标反淡化保护,对于有一定知名度的商标,也要给予反淡化保护。     

驰名商标保护之商标淡化行为的法律规制

商标权保护是以防止商标混淆为基础的;驰名商标不仅有识别商品或服务来源的作用,更是承载着企业的商誉,驰名商标权的保护不仅要防止商标混淆,还要防止驰名商标的淡化。我国尚未形成健全的保护驰名商标的法律体系,明确对商标淡化行为的界定、尊用范县、损害赔偿等等显得尤为迫切。     

对商标显著性认定的再认识

本文拟结合我国商标侵权实际状况,从商标最核心的部分--商标的显著性入手,在理解商标显著性概念的基础上,分析探讨商标显著性的重要性,从商标显著性认定的出发点、角度和认识理论等方面,提出粗浅认识,以供参考.     

对商标显著性认定的再认识

本文拟结合我国商标侵权实际状况,从商标最核心的部分——商标的显著性入手,在理解商标显著性概念的基础上,分析探讨商标显著性的重要性,从商标显著性认定的出发点、角度和认识理论等方面,提出粗浅认识,以供参考。     

企业品牌延伸的商标淡化风险及对策

品牌延伸是指企业利用原品牌的力量或影响力推出新产品,开拓新市场.商标淡化会割断驰名商标与特定商品间的联系,导致驰名商标对消费者的特殊吸引力下降.品牌延伸同样存在"自我淡化"的风险,企业在品牌延伸过程中要采取合适的应对策略.     

论驰名商标淡化及反淡化保护

本文通过分析我国驰名商标反淡化保护的有关法律规定及现状，指出了商标反淡化保护在理论研究和立法上的不足，并提出了完善我国淡化保护制度的若干建议。     

从Google被词典收录再谈驰名商标淡化问题

随着经济全球化进程的加快,进一步加强对驰名商标的保护已成当务之急。驰名商标淡化是近年来国内外较为常见的一种特殊商标侵权行为,它减少、削弱驰名商标的识别性和显著性。商标淡化不仅侵害了驰名商标权利人的合法权益,而且扰乱了市场竞争秩序,是各国立法普遍予以规制的对象。     

驰名商标淡化行为性质分析

商标淡化侵权行为作为商标侵权的特殊形式,具有与一般商标侵权行为完全不同的特质。只有对淡化行为的性质加以明确的界定,才能够科学立法,有效规制淡化行为。     

商标不正当竞争行为法律禁止之研究

商标是商品生产或经营者为使自己生产或经营的商品,在市场上同其他人生产或经营的商品相区别,而置于商品表面或商品包装上的一种标志。由此可见,商标有三个基本特征:一是商标必须附着于商品或其包装上,随商品一起流转;二是商标必须互不相同,才能使他人不借助其他手段而区分不同商品的不同生产或经营者;三是商标应当比商品上直接标明生产或经营者的标记更明显易认,否则,商标也就失去了其意义。     

驰名商标淡化侵权的认定和救济

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式,已越来越多地引起了人们的重视。本文通过对驰名商标淡化的内涵、法律属性及反淡化对象等理论的考察,重新界定驰名商标侵权行为,从而提出我国驰名商标反淡化保护的几点措施的构想。     

商标印制行为的界定与管理

如何区分商标印制与一般意义上的印刷、制作 ,是正确判断非法印制商标案件的关键问题。首先看一看实施商标印制监管的目的。八十年代开始 ,我国商品生产与流通日趋繁荣 ,但商标侵权假冒案件也随之大量出现。与侵权假冒商品密不可分的侵害他人注册商标专用权的包装及包装装潢印刷、制作 ,成为制作侵权假冒商品的首要环节。从源头打击和制止为生产加工侵权假冒商标的商品印刷、制作侵权假冒商标的商标标识及带有商标的标签、说明书、包装物等行为 ,成为各级工商行政管理机关有效、有力的行政管理措施。为切实保护注册商标专用权 ,规范商标印制…     

联名商品的商标风险研究

联名商品包括不同类别品牌间、品牌与IP或者名人联名推出的商品。联名商品在给商标权人带来商业利润的同时也带来了许多知识产权风险,其中最显著的是商标风险。首先,商标权人将自己的商标使用在联名商品上,极有可能超出注册商标的核准范围而构成冒充注册商标的行为;其次,联名商品可能会在销售中使消费者混淆;再次,跨类别使用商标可能会使...     

商标反向假冒行为的民法规制

本文从新《商标法》对商标反向假冒行为规定为侵权行为出发,通过分析商标反向假冒行为的概念、性质、国外在禁止商标反向假冒之立法实践以及我国商标立法规定的缺失上,希望借鉴国外立法经验,完善我国关于商标反向假冒行为的法律规制。     

域名与商标冲突的法律分析

本文介绍了域名与商标突产生的背景,界定了域名的法律性质,对域名与商标冲突的表现形式进行了分类并分析了冲突产生的原因,提出了解决冲突的办法和建议。文章认为应完善我国的《商标法》,加强对驰名商标的特殊保护,从法律上赋予驰名商标将其商标注册办域名的专有权,进行域名预留。在域名与商标发生冲突时,应通过法律程序解决。