美国银行破产制度值得借鉴

美国银行破产立法在制度设计上存在与普通公司破产法显著的差异。研究美国银行破产法的特殊制度设计可为加快我国银行破产的立法工作提供有益启示。     

从破产理念谈我国财产管理人制度的建立

我国破产法中关于清算组的选任制度与现行的破产法立法理念不相符合,导致了侵害社会利益、债权人利益及破产企业职工利益的问题时有发生。文章在研究和分析现行破产理念的基础上,针对我国破产清算组制度的缺陷,探讨在我国建立破产管理人以取代清算组,并引入政府公共办公室和私人管理人相结合的破产管理人双轨制度,以进一步完善我国的破产立法。     

建立我国个人破产立法适用范围的局限性

1994年,中国开始起草新的<破产法>,在当时引起了社会的广泛关注,但时至今日个人破产的立法制度仍未出台.这一法律始终未能出台的一个重要原因是个人破产立法制度的适用范围问题.其中,争议最大的就是农村问题.本文认为,按照我国目前的经济发展状况,个人破产制度的适用对象应当排除农村居民.     

俄罗斯破产制度改革评介

十几年来,俄罗斯在破产制度改革方面进行了大量的尝试,取得了一些成效,但仍然存在着不少问题。本文将对俄罗斯破产制度的基本架构及执行效果进行简要的介绍和评价。一、俄罗斯破产制度的演进俄罗斯破产制度的改革贯穿了经济转轨过程的始终。破产制度包括破产法及其执行机制,它不仅包含正式的破产法和法庭外协商等非正2式的制度安排形式,而且还包含司法体系等一整套执行破产法的机构和机制(世界银行,2002)。俄罗斯在破产立法方面取得了长足的进步,20世纪90年代初以来先后颁布了三部破产法。1992年,俄罗斯联邦颁布了《有关国有企业破产及其程…     

浅析破产管理人制度

2006年8月27日中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称新破产法)于2007年6月1目起施行,它的出台对建设社会主义市场经济秩序,推动社会主义市场经济建设有序地发展发挥出至关重要的作用,标志着我国破产法律制度日趋完善。与1986年12月2日六届全国人大常委会第十八次会议通过的《中华人民共和国企业破产法(试行)》(以下简称旧破产法)相比,新法在立法形式与破产法律制度等诸多方面与旧破产法存在重大差异,但其中的亮点之一就是新法用破产管理人制度取代了清算组制度。     

构建我国自然人破产制度的必要性与可行性研究

自然人破产是现代破产制度的起源,当今世界各国普遍承认自然人的破产能力。但对于自然人破产能力的问题,我国当前立法仍采取保守态度,这样的做法显然已不能适应我国经济发展的客观要求。本文从破产法的历史渊源与基础理论入手,借鉴国外立法经验,针对我国在当前国情下建立自然人破产制度的必要性与可行性展开论述,为构建适合我国现实需要的自然人破产制度做出一定贡献。     

我国自然人破产制度立法研究

自然人破产制度是破产制度的开端,它始终贯穿于整个破产法的发展。现在世界各国普遍准予自然人破产。为了实现法律体系的完善和与国际接轨,我国必须建立自然人破产制度。要构建符合我国国情的自然人破产制度,应当综合考虑多方面的因素。在立法上宜采用一般破产主义,制定《中华人民共和国破产法(试行)》,该法包括总则和分则两部分。总则为企业和自然人破产的相同规定;分则分别为企业和自然人破产制度的特有制度,后者如自由财产制度、破产免责制度、人格破产和复权制度。同时,还必须完善相关制度,如自然人财产管理制度,以助自然人破产制度的实施。     

关于自然人破产的法律问题探析

自然人破产在保护债权人和债务人利益以及维护市场经济秩序等方面具有积极的作用.中国现行法律只允许商法人破产,不承认商自然人破产,这不利于市场经济的发展.新修订的<中华人民共和国破产法>(草案)虽出现了自然人破产条款,但仅限于商自然人,其弊端尤为明显.建立自然人破产制度是中国目前立法亟待解决的问题.     

关于建立我国破产管理人制度的构想

关于建立我国破产管理人制度的构想王继红一、我国建立破产管理人制度的必要性随着改革进程加快，企业的破产将日益增多．为使破产案件得以公正、公平、有效地处理，加强其监督、管理机制，可适当借鉴国外破产立法中破产管理人的规定，在重新制定破产法时，增设破产管理人...     

浅谈个人破产制度在我国的确立

个人破产即自然人破产制度是世界各国通行的一种破产制度,是市场经济下商品交换发展的产物。在破产法制史上,个人破产是破产法的起源,贯穿了破产法发展的全过程,法人破产不过是个人破产基础上的延伸。无论英美法系国家,还是大陆法系国家,也无论实行商人破产主义抑或一般人破产主义国家,自然人破产作为破产法调整对象之一始终在破产法中占有重要地     

新《企业破产法》破产原因问题探析

破产原因是破产法律制度的核心问题,对破产原因规定之宽严,不仅体现出对债权人和债务人利益之平衡及保护倾向与力度,而且可能影响到失业人数与社会秩序等诸多方面,本文结合境外主要国家的破产原因立法与我国新<企业破产法>的相关规定,对此问题进行探讨.     

探析我国破产管理人监督机制的完善

完善的监督机制是破产管理人公正、公平履行职责的保障。我国破产法仍缺乏完善的破产管理人监督机制,笔者拟在比较分析国内外破产管理人监督机制的基础上,从明确法律义务、增设破产监督人制度以及完善法律责任三方面对我国立法提出建议。     

试论我国破产法的适用范围

随着社会主义市场经济体制的建立，我国破产法的弊端日渐显露，其首要问题就是破产法的的适用范围。2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的新破产法改变了我国原有的“二元立法体制”，制定了规范的统一破产法律制度，这是立法的一大进步。但新的破产法的适用范围仍存在局限。从公平正义的理念，主体平等的私法精神，公平竞争的市场经济规律，市场经济正常流转秩序的维护，与国际接轨的现实要求诸方面以及相关障碍的可克服性，都充分阐明我国破产法应该适用一般破产主义。     

浅谈个人破产制度的构建

鉴于我国现行企业破产法和民事诉讼法规定的破产原因,不仅缺乏可操作性,而且不利于企业摆脱困难,恢复生机,所以我国新破产法应与国际通行做法接轨,将不能清偿到期债务作为破产原因。为防止个人利用破产恶意逃债,应该制定相应的时候监督制度,更好的发挥破产的价值功能。立法上设立破产制度目的是一方面是平等的满足债权人的利益,另一方面也是为债务人提供了一次摆脱债务缠身的合法选择。     

我国个人破产制度构建探析

个人破产即自然人破产制度是世界各国通行的一种破产制度。西方早期商业繁荣的一个重要原因是个人破产制度的出现和发展。在一些发达国家,一般是先有个人破产后有公司破产,公司破产不过是个人破产的放大和延伸。反观我国现行的破产法,却始终将除企业法人以外的非法人企业、个体工商户等民事主体排斥在外。一部没有个人破产法内容的破产法不     

个人破产免责制度滥用的法律规制

长期的理论探讨使我国个人破产立法很长时间都没有正式启动。而当下施行的参与分配制度、集中清理制度等替代性制度存在不可避免的缺陷,个人破产制度尚不足以被替代。我国建立个人破产制度有其必要性和可行性。随着2019年国家发改委等部门联合印发的《加快完善市场主体退出制度改革方案》提出要研究建立个人破产制度,以及2020年深圳市人大常委会发布《深圳经济特区个人破产条例》（以下简称《深圳条例》）,个人破产立法在深圳市的全面落地,打破了“企业法人”作为唯一的破产法适格主体,使“诚实且不幸”的个人也能够拥有自由与重新开始的机会,破产免责制度逐渐走入民众的视野。个人破产制度的确立离不开破产免责制度核心。我国立法应通过明确有限免责、设置破产免责否决、完善破产撤销权、严格失权复权制度等对滥用破产免责制度的行为进行有效规制。     

破产债权债务制度研究综述

2006年 《企业破产法》 的实施,以及2011年、2013年最高法先后出台的两个破产法司法解释,对解决新时期的破产案件具有指导意义.破产债权债务制度作为市场出清工作的核心,学者们对这一破产法领域的相关问题进行了大量探索,我国破产法理论研究也不断深入,臻于完善.     

新《企业破产法》破产原因问题探析

破产原因是破产法律制度的核心问题，对破产原因规定之宽严，不仅体现出对债权人和债务人利益之平衡及保护倾向与力度，而且可能影响到失业人数与社会秩序等诸多方面，本文结合境外主要国家的破产原因立法与我国新《企业破产法》的相关规定，对此问题进行探讨。     

我国破产重整程序中有担保债权人利益保护的规制

在破产法的沿革中,破产法的核心目标就是保护债权人的利益,重整制度只不过兼顾了其他利害相关主体的利益,但重整制度毕竟是一项十分复杂的制度,其以挽救营运价值或者最大化破产财产的价值为终极目标,能否达到立法目的,取决于有效地解决各利益相关方的利益冲突,而有担保债权人的利益保护是重整制度考量的重中之重。     

关于保护破产企业债权人合法权益的立法刍议

关于保护破产企业债权人合法权益的立法刍议杨文清随着社会主义市场经济体制和企业破产制度的逐步建立和完善，现行的企业破产法的局限性也日渐显露出来。如该法对企业假破产、真逃债和破产程序中受诉人民法院及清算组侵害债权人合法权益的制约不力等方面，还存在着一些缺...