温州市高新技术产业发展环境与态势分析

温州是我国改革开放的排头兵和前沿阵地。30多年来，温州凭借敢为天下先的独特精神，创造出了 “温州模式”和“温州奇迹”，经济超常增长，同时也积累了巨额财富和投资潜力。但是，随着先行优势的丧失和全国经济环境变化，尤其是在当前世界金融危机的直接冲击下，原有的温州模式受到了严峻的挑战，经济增长速度出现了显著的波动和下滑，温州面临着前所未有的压力和挑战。温州正站在一个新的历史起点上。温州市政府目前正在大力推进创业富民、创新强市战略。我们认为，温州能否实现第三次跨越，关键在于高新技术产业能否崛起，高新技术产业对温州经济结构调整和升级换代具有战略性支撑意义，是决定温州能否在国际国内复杂多变的经济形势下，实现新一轮经济跨越的关键所在。     

最具争议的区域工业化模式探讨

<正> "温州模式"的概念、特点近20多年来,中国快速工业化进程中涌现出来的最为独特、最具争议的区域工业化模式之一是"温州模式"。有学者称"乡镇工业看苏南,家庭工业看浙南——温州",那温州模式究竟是怎样     

温州民营中小企业理财策略的研究

一、概述 以“温州模式”为基本特征的温州区域工业化发展是过去20年我国农村经济发展的典范。“温州模式”具有高度的自发性和平民化特征，有人说，温州经济是“老百姓”经济、“草根”经济、“乡土”经济和“民本”经济。事实上，“民办”“民营”“民有”“民享”已成为温州区域工业化发展的本质特点。     

“苏南模式”“温州模式”的对比分析

“苏南模式”“温州模式”的对比分析彭广荣／江苏如皋市政府多年来，“苏南模式”与“温州模式”在全国一直引人注目，许多地方都在研究、借鉴这两种模式，探索自己的经济发展的路子。为此，笔者将“苏南模式”与“温州模式”加以比较分析，以引发经济工作者更深入的思考...     

苏南、温州、珠江模式之反思

近20年来,各地总结出的经济发展模式大约不下1O种之多。如苏南模式、温州模式、珠江模式、闽南模式(有人又区分为晋江模式、泉州模式)、沪郊模式、湛江模式、浦东模式等等。而苏南模式,温州模式和珠江模式几乎是人所共知三大区域经济模式,也是始终相提并论,争论最多,流传甚广的三大模式。三种模式所涵盖     

温州民营中小企业理财策略的研究

一、概述 以"温州模式"为基本特征的温州区域工业化发展是过去20年我国农村经济发展的典范."温州模式"具有高度的自发性和平民化特征,有人说,温州经济是"老百姓"经济、"草根"经济、"乡土"经济和"民本"经济.事实上,"民办""民营""民有""民享"已成为温州区域工业化发展的本质特点.     

苏南模式与温州模式的对比分析

多年来,“苏南模式”与“温州模式”在全国一直引人注目,许多地方都在研究、借鉴这两种模式,探索自己的经济发展路子。为此,笔者将“苏南模式”与“温州模式”加以比较分析,以引发经济工者更深入的思考,选择自己的发展道路。 “苏南模式” 与“温州模式”的差异 苏南和温州在全国都处于经济发达的地区。经过二十年左右的探索,逐步形成了各自的特色,即“苏南模式”与“温州模式”。先分析一下当初两者的差异。     

温州模式现状及发展

温州模式一直是理论界研究的热点。温州经济起伏不定又重新引起人们对温州模式的探讨。温州经济正以低于浙江省内其它城市，而高于全国平均水平的GDP增长率增长着。民营企业是温州模式的焦点，温州的民营企业有其自身的历史文化的印痕。要把民营企业做大做好，需要政府的正确引导和大力支持。房地产投资的不断升温，需要温州市政府加以正确的政策引导，使其良性、健康地发展。民间商会作为温州模式新的发展点，对经济的发展起着催化剂作用，是对温州模式的补充，是新时期温州经济发展的需要。     

温州:集群经济的典范

温州，文化灿烂的东瓯名镇，历史上以手工业发达著称，是青瓷发源地之一，造纸、造船、丝绸、绣品、漆器、鞋革等在我国历史上均有一定地位。南宋时被辟为对外通商口岸，有“一片繁荣海上头，从来唤作小杭州”之称。 温州市场经济起步较早、发展较快，曾以“小商品、大市场”闻名全国，是中国个体私营经济的先发地区和股份合作经济的发祥地。曾被新闻界、理论界称为“温州模式”，也有叫“温州经济格局”、“温州发展路子”。经过20多年的演变，温州经济格局不断得到创新，更加凸显自己的特色。[编者按]     

学习温州 研究温州

改革开放以前，温州人到江西打工，如今江西人到温州打工，这种现象值得研究。今年５月，我到温州作过一次考察，虽然时间不长，但这块神奇的土地上发生的重大变化，令人惊讶不已，欣慰不已。以股份制合作企业、专业市场与小城镇建设为主要创新特色的温州模式，同珠江三角洲模式、苏南模式并称为中国三大区域经济发展模式。经济学家称温州为“东方现代化的启动点”，“创造了一条中国农村能够最经济最有效地开始工业化的道路。”温州经济９０％是非公有制经济。２０年来，温州人以“五把刀”（理发刀、修鞋刀、螺丝刀、菜刀、剪刀）闯天下，…     

温州鞋业集群的形成:进入壁垒是如何突破的

温州曾是中国东南部最为贫穷的地区之一。由于人多地少、耕地缺乏,远离大城市而且交通条件很差,同时很少能得到上级政府的财力支持,对于温州来说,经济发展所必需的条件似乎都不具备。然而,过去20多年来,温州却成为了中国经济增长最快、私营经济最具活力的地区。特别是温州制鞋业,从默默无闻发展成为了中国乃至世界范围内都有巨大影响力的产业集群之一。因此,温州制鞋业为我们深入理解经济快速发展背后的推动力量提供了一个很好的案例。本研究中,我们在温州调查了140家不同规模的鞋业企业。通过该项调查研究,我们得以深入了解温州鞋业集群形成过程中的创始资金、技术壁垒、制度壁垒等进入壁垒是如何突破的,同时也从中获得了许多有益的启示。     

温州模式的重构

改革开放以来，温州经济高速增长，引起了海内外的高度关注，人们对这些经验进行了总结，称之为“温州模式”。然而，随着外界发展环境的不断变化，温州模式出现了较大的不适应，近年来温州经济增速出现下滑，温州模式面临着重构调整的考验。新温州模式是作为经济主体的民营企业在变化了的环境下，对原温州模式自发进行一系列调整，并经过不断的去芜取精与综合加总而形成的新发展方式或经验的总结。其本质依然是“市场解决”，核心依然是“自发、内生”，而基本形式则发生了三点主要的变化，一是建立更为科学的企业组织形式，二是追求更为科学的企业分工与合作，三是积极实施技术创新。[编者按]     

青岛模式VS温州模式谁是未来中国经济的选择

中国区域经济有多种发展模式，其中，青岛和温州是两种比较典型的模式。青岛区域经济主要靠大企业支撑。在青岛有海尔、海信等十大集团，他们的贡献占整个青岛经济的50％以上。相比之下，青岛的民营经济并不怎么发达。温州区域经济主要靠小企业支撑。温州有近10万家中小企业，他们对温州经济贡献率高达90％。     

从“温州模式”看西部农村经济的发展

“温州模式”的核心，在于充分尊重和发挥民众的首创精神，将经济体制改革和经济发展有机的融合在一体。“温州模式”内涵包括了两个方面：一方面，“温州模式”是一种社会发展尤其是经济发展的模式；另一方面，“温州模式”也是经济制度变迁的模式。     

温州转型:思变突围

过去30多年,温州人创造了诸多经济奇迹。温州人经济作为浙江经济发展模式的范本之一,被全国各地所效仿。低成本、小作坊创业曾是温州人闯天下的资本,然而,近年来在产能过剩的大背景     

温州经济发展正处在一个新的十字路口

温州经济发展正处在一个新的十字路口。虽然存在着发展中的问题，但还不至于像外界所说的“温州经济衰落”、“温州模式正日暮途穷”那样悲观。温州模式是在实践中不断发展的模式，它会随着中国改革开放的深入而不断创新。     

超越商帮发展路径--温州模式突围的关键

温州模式本身是制度变革的产物，温州模式近年来遇到空前挑战。产业“低小散”难题、经济增长方式转变问题、产业层次提升问题都困惑着温州经济的发展。温州目前面临一场在传统文化背景下完成由乡土社会向现代社会转型的关键。温州模式实质上仍保持商帮特色，作为新商帮的温州人群体只有破除土地情结以及与土地情结相关的血缘、地缘乡土情结，使积累起来的巨大商业资本转化为产业资本，才能从原来的模式中突围，在自我扬弃中走向一种新的经济发展路子。     

江浙经济发展环境差异的社会学分析

<正> 上个世纪80年代中期,中国大地上出现了两个在所有制上绝然不同的区域经济发展模式:一个是以苏州为中心的"苏南模式",一个是以温州为中心的"温州模式"。作为两省具有代表性的经济发展模式,"苏南模式"和"温州模式"已经成为两省经济发展的符号。从"苏南模式"和"温州模式"的产生、发展、更新中,能够清晰地反映出江浙经济发展的环境差异及其变迁。     

市场经济创造活力

经历了激烈的争论和曲折的过程，“温州模式”终于被全国上下所认同，成为各地发展民营经济的学习对象，在各地移植和推广。“温州模式”对转变人们的观念，对促进全国民营经济的发展，对促进市场经济的形成和发展起了不可估量的作用。由于“温州模式”本身不是固定不变的，而是在发展的，是需要继承和提高的，因此，在学习、参考、移植“温州模式”以发展民营经济时，也要从发展的角度来看待“温州模式”。第一，“温州模式”说到底，是发展市场经济的模式。“温州模式”和“苏南模式”孰是孰非的激烈争论围绕的关键问题之一就是，发展市场…     

苏州、温州经济增长模式中政府作用的对比与反思

以民营经济为特色的温州模式和以苏州乡镇企业经济为代表的苏南模式曾经是我国经济增长模式的两个典型。然而随着时代的发展，温州模式遭遇增长瓶颈，从苏南模式蜕变成的以利用外资为特色的新苏州模式目前发展势头良好，两者经济增长速度出现了较大的差距，尽管原因是多方面的，但政府在经济增长中的不同定位，应是主要原因之一。