关于美国实施新气候保护主义的探讨——基于美国气候法案中贸易限制措施的分析

本文从2009年美国众议院通过的《美国2009年清洁能源与安全法案》(以下简称法案)出台背景出发,以该法案中的贸易限制条款为切入点,对气候法案的保护主义性质进行了详细分析,在此基础上对气候法案中贸易限制措施的实施前景进行分析,并就其可能对国际气候谈判造成的负面影响进行了论述.     

美国农产品贸易政策的全面审视

美国农业政策可追溯到20世纪30年代的"新政"。2002年5月产生的"2002年农业法案",是美国国会根据形势变化做出的调整而产生的新法案。美国农业政策影响了美国农产品生产和贸易。了解美国的农产品贸易政策应该从市场准入、国内支持和出口竞争入手。     

美国贸易保护主义政策措施述评

近年中美知识产权的纷争，使美国贸易政策的保护主义实质再一次暴露在世人面前。本文较详细地总结归纳了当代美国贸易保护主义政策措施，从美国贸易政策的转变、美国鼓励出口的措施及限制进口的措施三大方面进行了评析，认为美国的贸易保护主义政策措施助长了国际贸易中的保护主义和区域主义，其负面影响是不容忽视的。     

美国贸易保护政策的又一创新——评《2009年综合拨款法案》727条款

美国是第二次世界大战后多边贸易自由化的驱动者,但是贸易保护主义也从未在美国的贸易政策中淡出.特别是美国利用其在国际贸易体制中的地位,不断创新或创造性地运用各种贸易保护政策工具,来实现其特定的政策目标,如纺织品服装配额机制、自愿出口限制等.近年来,随着美国对华贸易逆差的不断扩大,美国对中国实施了各种形式的贸易限制措施,并且试图创造新的工具以满足其需求.2009年3月10日,美国参议院通过了<2009年综合拨款法案>,第二天,美国总统奥巴马即签署了这一法案.     

美国贸易政策中的总统自由主义和国会保护主义

美国是一个盛行“宪法崇拜的资本主义国家,有着世界上最为精巧复杂的贸易政策决策机制,宪法赋予总统、国会和政党彼此制衡的政治权力,总统、国会和政党在贸易理念上枘凿不容,在权力分配上彼此倾轧,在贸易利益上相互争夺,几乎所有的贸易政策问题都会卷入错综复杂的利益之争。美国的“贸易政策问题,实际上就是自由贸易和保护主义这两种传统的贸易政策意识形态的冲突与争论,它反映了贸易自由主义和贸易保护主义之间的博弈过程。一、国会倾向于贸易保护主义从1789年到20世纪30年代“斯穆特-霍利关税法出笼,美国国会主导贸易政策长达142年之久。…     

世贸组织呼吁美国进一步开放市场

世界贸易组织3月22日在对美国过去两年的贸易政策进行审议时，呼吁美国进一步开放市场，同时遏制国内日益抬头的贸易保护主义。     

全球货币战争硝烟再起？

美国国会众议院9月29日以348：79的投票结果通过《汇率改革促进公平贸易法案》，旨在对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。这一做法被认为是近期美国贸易保护主义升温的体现，该法案主要针对国即是中国。与此同时，全球备大经济体的经济政策都出现了不同程度的货币战迹象。     

规则的背后:美国对华实施首次反补贴调查剖析

美国在2005年颁布《美国贸易权利执行法案》后,将反补贴的国内立法适用到包括中国在内的所谓非市场经济体的输美产品。贸易救济权是平等赋予世贸组织所有成员的,仅仅从规则本身来看,美国对华实施反补贴调查于法有据。但它是在美国对华贸易保护主义定势思维的惯性下启动的,是与《补贴与反补贴措施协议》倡导的公平贸易的精神背道而驰的。规则背后隐藏着贸易保护主义动机的对华贸易壁垒。     

当代农产品贸易保护思考

<正> 二次战后,国际农产品贸易的作用日益增大,结构日益多样化,竞争也日益加剧。与此同时,农产品贸易中的保护主义,特别是发达国家的农产品贸易保护长期盛行。尽管1993年11月原欧共体和美国达成了《布莱尔大厦协议》,乌拉圭回合农业谈判结束,各国都表示要降低农产品关税和开放农产品市场,但是乌拉圭回合农业协议所规定的市场开放度仅为3～5％,也就是说仍然存在相当程度的关税保护和卫生与植物检疫的高标准等保护措施,国际农产品市场的贸易保护主义依然严重。     

美国粮食援助政策评析

美国粮食援助始终是其相关贸易议题的重要组成部分,在美国农产品对外贸易政策中具有重要地位.然而,美国在粮食援助的方式、政策目标等方面仍存在诸多问题,在2008年农场法案正式生效之前就已成为利益各方争论的焦点.     

“只买美国货”打响贸易战第一枪

日前，奥巴马总统签署了《2009年美国复苏和再投资法案》，最终还是包含了“只买美国货”的贸易保护主义条款，打响了贸易战第一枪。     

经济危机下的贸易保护政策——以“只买美国货Buy American”为例

一、美国贸易政策的历史演进 自1783年美国独立以来的两百多年间，美国已从一个较小的、经济上出于边缘性的殖民地经济转变为一个全球经济强国和国际经济体系的主要构建者。在这个转变过程中，美国的贸易政策发生了根本性转变，其总体趋势是从自由贸易政策专项以高关税为主要特征的保护主义政策，然后在贸易保护主义威胁下曲折地向多变自由贸易体制发展。     

调控农产品贸易的重要政策工具--国营贸易企业在农产品贸易中的作用与启示

在经济全球化和贸易自由的进程中,农产品国际贸易历来是最敏感和最复杂的问题,也是各国在WTO多边贸易谈判中争议最多、最难达成共识的贸易问题。在世界贸易组织的倡导和推动下,虽然从总体上来看,农产品国际贸易正朝着自由贸易和公平贸易的方向发展,但各国贸易保护主义的色彩依然相当浓厚。从农产品国际贸易的组织形式来看,国营贸易企业的普遍采用、政府操纵与寡头垄断是其主要的特征。发达国家的加拿大、澳大利亚、美国、欧盟和日本,发展中国家的韩国和印度等对主要农产品的进出口贸易采取的高度垄断经营,这些国家操纵国际农产品市场的重要政策工具之一就是通过形式各异的国营贸易企业进行直接或间接的垄断经营。     

贸易保护主义下的中美贸易关系

美国通过“购买美国货”条款已经过去大半年之久，这一带有典型强烈贸易保护主义色彩政策的实施，对中美贸易关系造成的负面影响不断扩大。近期，美国相继对华采取的轮胎“特保”措施和对从中国进口的无缝钢管发起“双反”调查，这些既反映了当前中美贸易关系的状况，也体现了美国对华贸易政策的实质。     

贸易摩擦对中国农产品进口的影响及对策

一直以来,美国始终是中国农产品的重要进口国之一。在世界贸易保护主义抬头的情况下,中美贸易摩擦问题加剧,中国基于反制美国对美农产品制定的系列举措给中国农产品进口安全造成很大威胁。本文通过对贸易摩擦前后中国农产品进口情况进行分析,以期为中国农业安全提供一些建议。     

我国制定“国货”标准迫在眉睫

今年2月中旬，美国国会通过了《2009年美国复苏与再投资法案》，其中的“购买美国货”条款引发广泛争议，外界评论称贸易保护主义是伤害穷国的“毒药”。     

论美国国会与对外贸易法的制定与执行

在美国三权分立政体下,对外贸易法律的制定和执行是国会、总统交互作用的复杂过程。国会一方面通过授权总统扩大自由贸易;另一方面又建立完善的进口救济制度来平衡贸易保护主义的利益。国会还把相当的权力委托给国际贸易法院由其行使司法审查权,防止行政机关滥用授权。美国贸易政策的制订权往往是在行政部门和立法部门之间进行分配,法院通常奉行"司法克制"的态度,通常避免就国会和总统之间在对外政策领域的权力关系问题进行裁决。但其一旦决定介入,必然成为最终的决定性因素。     

新贸易保护主义的发展态势与中国对外贸易对策

自2008年全球金融危机后,发达国家出于保护国内商品竞争力及国民就业等因素,开始实行不同于传统贸易保护主义的新贸易保护主义。这种贸易政策不仅破坏了世界经济的平衡,同时对中国开放式的对外贸易造成了严重阻碍。尤其是美国总统特朗普上台后实行的一系列无论是退出TPP还是宣称要对中国所有出口美国的商品征收45%的关税贸易保护政策,对中国对外经济和全球贸易自由化造成了严重影响。本文将通过分析以美国特朗普政府新贸易保护政策为主的新贸易保护主义对中国对外贸易的影响,寻求中国对外经济的新思路,为中国在严峻的世界经济环境中开展对外贸易提出合理对策,为中国乃至世界自由贸易发展助力。     

从历史视角看美国贸易政策的本质

美国的贸易政策是指能直接影响美国进出口地理方向和进出口商品结构、跨国投资的政府措施。必须从经济和政治结合的角度去理解美国的贸易政策,美国贸易政策的本质是实现美国国内外经济利益和政治利益的工具或手段。贸易保护主义和贸易自由化都是美国利益的实现方式。认识美国贸易政策的本质为认识中美贸易方面存在的问题提供一种思路。     

金融危机下如何应对和避免贸易保护主义

贸易保护主义由来已久,经济危机是贸易保护主义滋生的温床.这一科学论断在今天由美国次贷危机引发的金融危机的形势下再次得到了证明.金融危机蔓延全球,各国在自身利益的驱动下,纷纷实行各种形式的贸易保护主义,新一轮贸易保护主义再次抬头.在倡导贸易自由化的今天,贸易保护主义无论是对实行国家还是对受害国,都是有害无利的.针对贸易保护主义,我国一方面要坚决抵制贸易保护主义,另一方面企业和政府要积极回应,采取有力措施维护出口企业在国际市场中的贸易利益.