审计质量与注册会计师责任

审计研究的重点问题包括注册会计师法律责任问题,社会公众关注的重点问题包括审计的质量优劣问题。审计质量和注册会计师法律责任之间的关系包括四种组合,分别为高风险、低风险、高质量、低质量的分配组合。文章论述了审计质量和设计法律责任间的关系,分析了诉讼收益、成本价格、诉讼资格。在我国资本市场审计的现状的基础之上,文章提出针对审计质量与注册会计师责任的一系列建议与意见,包括健全法律制度、修改法律责任制度、对于赔偿风险的改善方法等。     

对注册会计师法律责任的思考

注册会计师法律责任的问题一直以来在整个会计界与法律界都备受关注,注册会计师的执业活动影响着市场经济的运行。如今注册会计师遭受法律诉讼的案例层出不穷,给市场经济带来了不小的振荡,使人们对注册会计师的工作能力产生了怀疑,同时也使会计师事务所陷入严重的诚信危机,现在对解决注册会计师法律责任的问题已迫在眉睫。本文就注册会计师承担法律责任的界定以及形成原因进行思考,并对当前注册会计师承担法律责任的现状进行分析,为保证注册会计师的审计质量和降低诉讼风险提出防范措施和建议,对注册会计师行业和市场经济持续稳定发展具有重要意义。     

注册会计师的法律责任

一、注册会计师法律责任概述 （一）注册会计师法律责任的含义 所谓注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。注册会计师的法律责任主要包括行政责任、民事责任和刑事责任。这三种责任可单处,也可并处。     

论注册会计师审计风险的控制

近年来，随着一些公司、企业会计假账案的不断披露，涉及注册会计师的法律诉讼也时有发生。如何避免法律诉讼，控制风险，已成为注册会计师必须面对的问题。本文就注册会计师如何防范和控制审计风险提出一些看法。     

我国注册会计师法律现任现状、影响及对策研究

一、法律责任的涵义 注册会计师法律责任是指注册会计师因损害法律所规定的权利义务关系而产生的应由相关主体承担的法定强制的法律后果。具体来说，就是指审计人员因违约、过失或欺诈给委托人或相关第三方造成损害，应按有关法律法规承担的法律后果。     

注册会计师法律责任研究

注册会计师法律责任是指注册会计师因违约、过失和欺诈对委托人或第三人造成损害，而应按有关法律法规应承担的法律后果本文对注册会计师法律责任的内涵做出简要概述，并对产生的原因做出了分析，最后对其法律责任的应对措施提出建议。     

关于CPA审计独立性的探讨

<正>独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,是客观公正原则及其他职业道德规范的基础。没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义。市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也达到了一个更高的阶段,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任问题。为了提高注册会计师的职业道德,降低审计风险,避免法律责任,也要求注册会计师首先应具有真正意义上的独立性。     

我国注册会计师的执业法律环境探讨

注册会计师行业出现一些不合理、不合法现象 ,法律环境是一个不可忽视的因素 ,如法规建设的滞后 ,注册会计师自身的法律责任意识和民众的法律意识不强。本文就此进行探讨并提出一些对策。     

我国注册会计师法律现任现状、影响及对策研究

一、法律责任的涵义 注册会计师法律责任是指注册会计师因损害法律所规定的权利义务关系而产生的应由相关主体承担的法定强制的法律后果.具体来说,就是指审计人员因违约、过失或欺诈给委托人或相关第三方造成损害,应按有关法律法规承担的法律后果.     

谈影响CPA审计独立性的原因及完善途径

独立是注册会计师的灵魂,独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,是客观公正原则及其他职业道德规范的基础.没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义.市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也达到了一个更高的阶段,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任问题.为了提高注册会计师的职业道德,为了降低审计风险,避免法律责任,也要求注册会计师首先应具有真正意义上的独立性.那么,独立性受到影响的原因是什么,如何提高注册会计师的独立性.本文拟从以下两方面进行阐述.     

注册会计师的审计风险与法律责任

注册会计师审计发展到一定阶段无疑是存在风险的，审计风险贯穿于审计活动过程的始终．渗入到审计活动的方方面面，而这种审计风险又不是与生俱来的，它又与特定的经济条件相联系．由于这种审计风险的存在必然导致注册会计师会担负相应的法律责任。没有注册会计师的审计风险．也就谈不上法律责任的问题，探讨审计风险形成的原因有助于研究采取何种方式避免审计风险．减少注册会计师在审计过程中的法律责任。     

浅议现代风险导向审计

一、我国在现代风险导向审计实践过程中存在的问题 （一）与现代风险导向审计配套的法律法规尚不健全 风险导向审计的产生,其直接原凶无外乎是法律诉讼的风险增加,法律风险越高,就对注册会计师的约束力显得越强,如果法律风险越低,促使注册会计师不但不会远离法律风险比较高的客户,还会存在不够重视对审计过程中的风险意识,导致审计质量也会受到影响。     

试论验资实务操作

验资是中国注册会计师所特有的一项特殊而重要的法定业务，是中国注册会计师独立审计业务的一个重要领域。近年来，随着验资业务法律诉讼的增加，验资风险已越来越越被会计师事务和广大注册会计师所重视，本从验资实务操作方面对验资风险的防范作了相应的探讨。     

论注册会计师审计责任的成因及其规避途径

注册会计师的职业性质决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业,那些蒙受损失的受害人总想通过起诉注册会计师尽可能使损失得以补偿。因此,法律诉讼一直是困扰着会计师职业界的一大难题,注册会计师行业每年不得不为此付出大量的精力、支付巨额的赔偿金、购买高昂的保险费。文章剖析了注册会计师审计责任成因,并在此基础上提出了注册会计师规避审计责任的有效途径,这对提高注册会计师的审计质量,增强发现重大错误与舞弊的能力都有较大的帮助。     

我国注册会计师的法律责任研究

目前,我国注册会计师的审计风险不断增加.而要避免和减轻注册会计师承担的法律责任,必须通过政府、法律界、注册会计师行业、企业以及社会公众的共同努力,重建一个健全、良好的社会审计体系.     

注册会计师法律责任的成因分析

随着社会经济的发展,注册会计师这一行业必然会越来越受到来自社会各界的重视。这一方面体现出,投资者对于注册会计师工作的依赖;另一方面也使得,注册会计师越来越多的成为法律责任案件的主体。一、注册会计师法律责任的研究     

对虚假验资民事赔偿若干问题的探讨

注册会计师出具虚假验资报告对第三人(或称利害关系人)应如何承担法律责任的问题,早在注册会计师法、《股票发行与交易管理暂行条例》等法律文件中已有规定,但直到最高人民法院对四川省高级人民法院就德阳会计师事务所出具虚假验资报告的法律责任问题出具的复函(以下简称1996年56号函)之后,这个问题在会计界和法律界的讨论才逐渐白热化起来,由于会计界和法律界在认识上的分歧,导致在实践中产生了很多问题,本文拟从以下几方面对虚假验资民事赔偿略作探讨。     

我国审计收费制度存在的问题及对策研究

独立审计作为一种市场活动,其收费标准必然受到审计环境的影响.审计收费作为委托人与注册会计师之间重要的经济联系,不再被看作研究的前提,而被当作研究的主要对象.目前,注册会计师行业鱼龙混杂,更有部分注册会计师参与造假,导致了注册会计师行业诸多的法律诉讼,注册会计师也面临越来越大的审计风险.因此,本文拟在分析我国注册会计师行业现行审计收费制度存在问题的基础上,提出完善审计收费制度的政策建议.     

审计风险探究

在诉讼爆炸的今天,注册会计师由于审计失败要应对的法律诉讼案件大有上升的趋势。终究审计失败,源于审计风险走向极端。审计风险来自于被审计单位会计报表中存在的错误、舞弊及违反法规行为,注册会计师在主观方面的不严谨加剧了审计风险提升。注册会计师应从主观方面积极地通过各种有效的手段来控制审计风险。     

我国审计收费制度存在的问题及对策研究

独立审计作为一种市场活动，其收费标准必然受到审计环境的影响。审计收费作为委托人与注册会计师之间重要的经济联系，不再被看作研究的前提，而被当作研究的主要对象。目前，注册会计师行业鱼龙混杂，更有部分注册会计师参与造假，导致了注册会计师行业诸多的法律诉讼，注册会计师也面临越来越大的审计风险。因此，本文拟在分析我国注册会计师行业现行审计收费制度存在问题的基础上，提出完善审计收费制度的政策建议。