共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2005年末以来,山东省莒县围绕规范乡镇财政管理,提高乡镇财政保障能力,缓解乡镇财政困难。防范和化解乡镇财政风险,在乡镇预算管理权不变、资金所有权和使用权、财务审批权的“三权”不变的基础上.实施以“预算共编、账户统设、资金统缴、支出统核、集中收付、采购统办、票据统管”为主要内容的“乡财县管乡用”改革.突出抓好“五项强化”工作,实现县财政对乡镇财政的科学化、规范化、制度化、精细化管理。 相似文献
2.
从2004年起,黑龙江省免征农业税及附加,这既是农村政策的一项重大变革,也是财政税收体制的一项重大改革。农业税作为乡级财政收入的主要来源,农业税免征后,乡村收入结构将会发生结构性调整。如何加强对乡级财政的管理.充分发挥乡镇财政管理职能.将是县乡财政体制改革的一个现实课题。 相似文献
3.
1.收入规模减小。全面取消农业税、牧业税、除烟叶外的农业特产税后,乡镇财政的收入结构和收入规模发生了较大变化。甘肃省庆阳市西峰区9乡镇全年减收农业各税920万元,占乡级财政总收入的54.3%,加上农税附加收入,乡镇财力年均减少1058万元。有5个乡镇全年工商税收实有税源不足20万元,有3个乡镇全年工商税收实有税源不足100万元,乡级财政收入仅占全区财政总收入的8.3%,乡镇财政的收入规模逐渐减少。 相似文献
4.
随着农村税费改革试点工作的深入开展,农村税收政策、乡镇财政收入和县乡财力结构发生了很大变化。原有的县乡特别是贫困地区财政体制已不适应新的形势,乡镇行政运转困难已成为一个普遍现象。为摆脱财政困难局面,逐步建立公共财政制度,势在必行。对此,巴中市南江县在创新财政管理体制上进行了“乡财县管”的有益探索。 相似文献
5.
"乡财县管"不宜急于推行--对安徽省基层财政改革的合理性与非理性质疑 总被引:2,自引:0,他引:2
据悉,安徽省“乡财县管”改革在经过一年试验之后将于今年7月在全省实施。笔者认为:此项举措既有合理性,也有非理性成分。 相似文献
6.
乡财县管不如乡财公开--浅议安徽省乡镇财政管理方式改革 总被引:1,自引:0,他引:1
为帮助乡镇财政尽快摆脱困境,安徽省政府决定从2004年起,在全省范围内全面实施乡镇财政管理方式改革,推行“乡财县管”。这一改革对于“保工资、保运转、保重点”无疑有着重要的现实意义。但从依法治国、依法理财和建立科学规范的公共财政管理体制的长远目标来看,笔者认为乡财县管不如乡财公开。 相似文献
7.
为了保证农村税费改革的顺利进行,进一步理顺县乡财政分配关系,中共中央、国务院关于农村税费改革试点工作的通知(中发[2000]7号)明确指出,根据分税制财政体制的要求,明确划分县乡政府事权和财权,改革和完善县乡财政管理体制,全面推进乡镇财政建设。 相似文献
8.
近年来,为解决乡镇财政的困难,各级政府都进行了积极探索,“乡财县管乡用”管理模式在部分省市得到了推广和运用。实行“乡财县管乡用”对缓解基层财政运转困难,遏制新增债务起到了一定的积极作用,但是这种模式在运作中还存在一些不容忽视的问题,值得研究和探讨。 相似文献
9.
上海的财政体制正在酝酿新一轮变革。“镇财区管”试点已经在上海4个区县的12个乡镇推行。这项改革旨在规范基层政府的收支行为,将镇级财政的部分职权交由区县管理和监督,实现财权上收。 相似文献
10.
11.
12.
高新东 《中央财经大学学报》1995,(3):25-27
关于建立乡镇分税制财政体制的思路高新东本文拟从实践的角度,结合中央对省、省对市县分税制财政体制改革的精神和基本框架,就如何建立乡镇分税制财政体制,进行一些粗浅的探讨。一、原乡镇财政体制存在的几个突出问题1、收入环比增长分档分成没有真正调动乡镇增收的积... 相似文献
13.
14.
浙江省陆域面积10.18万平方公里,七山一水二分田,人口4700多万人。现设1个计划单列市、1个副省级城市,9个地级市,58个县(市),共计69个市、县(市)。如不含计划单列市的财政体制单位为63个,其中:县(市)53个。2005年全省地区生产总值13365亿元,外贸出口768亿美元,城镇居民人均可支配收入16294元,农村居民人均纯收入6660元;全省财政总收入2115亿元,其中:地方财政收入1067亿元,全省财政支出1266亿元。 相似文献
15.
16.
17.
省财政直管县即省级财政对县级在财政体制、财政政策等方面实行直接管理。体制模式主要包括财政收入划分(调整省市县三级财政收入体制,设区市原则上不再分享直管县的财政收入)、财政支出责任(与财政收入划分体制相对应,设区市不再承担相应支出责任)、体制基数核定(按照不挤不占、保各级既得利益的原则处理)、管理方式(省对直管县的体制上解或补助基数和体制改革收支基数的核定, 相似文献
18.
19.
省财政直管县即省级财政对县级在财政体制、财政政策等方面实行直接管理。其体制模式主要包括财政收入划分(调整省市县三级财政收入体制,设区市原则上不再分享直管县的财政收入)、财政支出责任(与财政收入划分体制相对应,设区市不再承担相应支出责任)、体制基数核定(按照不挤不占、保各级既得利益的原则处理)、管理方式(省对直管县的体制上解或补助基数和体制改革收支基数的核定,以及税收返还。 相似文献