正规金融与民间金融的对接研究

民间金融作为一种市场化融资制度安排为中国的渐进式经济改革提供了强大的体制外金融资源支持,对经济的发展有着积极的作用。它与正规金融各有其比较优势。文章分析了正规金融与民间金融对接的前提条件与基本路径,认为可以通过合理、合法的政策引导,实现民间金融与正规金融的有效对接。     

正规金融与民间金融的对接研究——以浙江省为例

基于监管法律的角度,我国金融体系可分为两部分,一是受国家监管和金融法规约束的正规金融;二是游离于国家监管和金融法规约束的民间金融。目前,正规金融和民间金融并列存在,交互发展。文章分析了正规金融与民间金融对接的前提条件与基本路径,认为可以通过合理、合法的政策引导,实现民间金融与正规金融的有效对接。     

正规金融与民间金融的合作:演化博弈论的视角

民间金融对经济的发展有着积极的作用,它与正规金融各有其比较优势,本文提出了促进正规金融与民间金融合作、实现优势互补的观点,并用演化博弈论的方法进行了分析.     

利率市场化下民间金融的未来

长期以来,我国正规金融市场与民间金融市场基本处于"双轨制"的状况。我国的利率管制从资金总量与结构性融资上降低了银行等正规金融机构满足社会融资需求的能力,这促进了民间金融的兴起。而随着我国利率市场化程度的不断加深,正规金融机构满足社会融资需求的能力将日益增强,民间金融的市场供需规模将被压缩,但这并不意味着民间金融会消亡,随着利率市场化程度的加深,民间金融相对于银行等正规金融机构的独特优势将被凸显出来,正规金融市场利率与民间金融市场利率将趋于统一,我国正规金融市场与民间金融市场的"双轨制"将被打破,民间金融市场作为正规金融市场的补充其市场定位将更加明确。     

我国金融结构的双重二元性研究

我国金融结构具有正规金融与民间金融、城市金融与农村金融并存的双重二元性。本文从正规金融与民间金融、城市金融与农村金融的二维角度论述了我国金融二元结构的双重性,并从二维视角出发提出了统筹金融发展的对策建议。     

我国金融结构的双重二元性研究

我国金融结构具有正规金融与民间金融、城市金融与农村金融并存的双重二元性。本文从正规金融与民间金融、城市金融与农村金融的二维角度论述了我国金融二元结构的双重性,并从二维视角出发提出了统筹金融发展的对策建议。     

民间金融利率与正规金融利率的联动机制研究

民间金融利率水平的合理性一直是很有争议的问题,引发大量学者对其形成机制的研究,但是关于正规金融对民间金融利率形成机制表达的研究并不多见.本文主要从正规金融存在的寻租行为、利率政策的调整及信贷配给政策出发,利用相关经济学的理论及假设来研究正规金融对民间金融利率的形成是如何表达的.以期为民间金融监管机制的建立提供有益的参考.     

民间金融的反贫困机理研究

我国农村民间金融内生于农村经济,是农村经济主体借贷资金的重要补充渠道,对农村地区反贫困和经济发展具有正规金融所不能完全替代的积极作用。资金供需不平衡为民间金融提供了生存空间,高利率与低交易成本为民间金融的拓展提供了可能。应大力完善正规金融,形成以正规金融为主、民间金融为补充的农村金融体系,更好地为农村反贫困以及经济发展提供资金支持。     

重视以工补农进程中农村民间金融的作用

一、我国农村民间金融发展现状 在中国的历史上，小农经济和民间信贷一直是相依共存的。农村民间金融是与农村正规金融相对的一个概念，根据我国政府的监管程度不同，我们可以将农村金融分成农村正规金融和农村民间金融两种形式。[第一段]     

基于农户金融需求视角下的农村民间金融发展路径分析

民间金融在世界各国特别是发展中国家广泛存在。在我国,民间金融在农村金融市场融资中的作用甚至超过了正规金融部门。论文从农户金融需求的角度出发,分析农村民间金融契合农户金融需求的原因,并在此基础上提出创新农村民间金融发展的路径选择。     

江西金融支农服务存在的问题及对策探讨

江西是一个农业产值与农业人口所占比重很高的省份,也是"三农"问题比较突出的省份。解决"三农"问题需要资金投入,而目前江西农村金融市场国有商业银行纷纷撤出,由此产生的民间金融缺乏规范。本文重点分析正规金融与民间金融存在的问题,并提出江西正规金融机构对农村金融服务的定位,以及规范民间金融服务的对策。     

农村二元金融结构的主要症结及其化解

农村正规金融与民间金融"二元"共存与分割的经济结构,具有理论与现实的客观必然性。由于金融抑制和制度安排等原因,农村二元金融结构面临着正规金融机构贷款供给不足;正面联动机制低效以及农村金融市场化程度低等症结,制度安排上建议着重从民间金融产权制度,农业金融体系改革和二元结构的联动效应等方面进行分解。     

农村二元金融结构的主要症结及其化解

农村正规金融与民间金融"二元"共存与分割的经济结构,具有理论与现实的客观必然性。由于金融抑制和制度安排等原因,农村二元金融结构面临着正规金融机构贷款供给不足;正面联动机制低效以及农村金融市场化程度低等症结,制度安排上建议着重从民间金融产权制度,农业金融体系改革和二元结构的联动效应等方面进行分解。     

论我国正规金融与民间金融的关系

本文对我国正规金融与民间金融进行了对比分析,将两者的特点和各自优势进行了比较,对现存竞争格局进行了分析,对合作和连接方式进行了探讨。     

农村民间金融的现状及治理

民间金融是满足农村经济需要的一种有效的融资机制。发展民间金融有其必要性。可以通过正式认可民间金融以提供其发展空间,改革完善现有正规金融以替代和规范民间金融,实现对农村民间金融的治理。     

民间金融利率与正规金融利率的动态联动关系——基于贝叶斯VAR模型的经验研究

目前我国借贷市场同时存在着民间金融和正规金融,两者均在国民经济中扮演着重要角色,深入把握它们利率之间的动态联动关系,对制定有效的金融政策十分必要。本文通过构建贝叶斯向量自回归模型,有效克服了模型待估参数较多和小样本条件下估计精度过低的问题,从而对全国层面上民间金融利率和正规金融利率之间的联动问题进行了研究。研究发现:两种利率受自身冲击的影响效果最为显著,且民间利率的波动幅度远大于正规利率;两种利率之间呈现出同向变动关系,民间利率受到正规金融短期利率的影响很大,而正规利率受民间利率的影响较小。     

非正规金融与正规金融协同性的实证分析:温州案例

许多实证研究表明,非正规金融与正规金融具有相互影响、相互补充、相互协作的关系.本文把这种关系定义为协同性.本文通过对民间金融发达的温州市的个案研究,证明了非正规金融与正规金融具有显著的协同性关系.这种关系不仅体现在对中小企业资金来源的供给结构上,还表现在利率变化与融资规模上.在此基础上,对这种协同性关系进行了理论归纳,最后是结论:要给非正规金融必要的制度空间;完善这种协同性关键是要发挥民间金融市场化的机制,避免政府直接干预;还须考虑金融生态环境因素的影响.     

我国民间金融发展规范边界研究

民间金融与正规金融机构有十分明确的边界.在中小规模资金融资领域,与正规金融相比,民间金融在信息成本、谈判成本以及实施监督成本等方面具有比较优势.但随着民间金融规模的增大,它在交易成本方面的比较优势将逐渐减弱、乃至丧失.对民间金融不能一味采取打压的政策,而应根据民间金融的比较优势规范其合理的发展边界.     

县域金融资源短缺与民间借贷

由于目前困扰县域经济发展的资金“瓶颈”问题仍未解决,民间借贷与正规金融之间的互补和替代效应逐步增强。本文对当前县域资金的供给状况进行了分析,论述了民间借贷对正规金融的替代性与互补性,进而提出发展县域金融的策略选择。     

县域金融资源短缺与民间借贷

由于目前困扰县域经济发展的资金"瓶颈"问题仍未解决,民间借贷与正规金融之间的互补和替代效应逐步增强.本文对当前县域资金的供给状况进行了分析,论述了民间借贷对正规金融的替代性与互补性,进而提出发展县域金融的策略选择.