金融新产品保护的策略研究

从西方国家已有的经验来看，知识产权的开发和使用对于大多数金融机构形成并保持竞争力是一个关键。自从1799年第一张金融专利签发给Jacob Perkins的探测假币的发明开始，金融专利的申请迅速攀升。截至2001年2月13日，仅花旗银行在美国就已经取得了64件金融产品的相关专利。除了专利之外，金融业其他形式的知识产权保护形式比如版权等也蓬勃发展。从1978年到1981年，金融机构在美国注册了1500件以单词“insur”(保险)开头的版权和著作权，到1992年末，膨胀到10700件，截至2002年7月底，又上升到26598件。我国金融企业对这方面还没有予以足够的重视，那么是什么原因导致这一结果?我国金融企业面对知识产权保护的潮流，该采取哪些措施以改善自己的国际竞争力?     

后疫情时代的工商银行金融科技专利布局思考

为积极响应国家知识产权强国战略,助力金融科技创新与知识产权保护工作,《中国金融电脑》杂志特推出“金融专利”栏目,旨在宣传金融行业科技与业务创新成果,传播金融知识产权保护理念,普及金融知识产权知识。     

金融专利:达摩克利斯之剑

1998年,美国Signature金融集团与道富银行之间关于“轮式金融服务数据处理系统”,的金融产品专利是否有效的诉讼之后,美国的银行和金融集团,不断把新的技术、方法运用到金融业务中,开发出新的金融工具和金融产品,并普遍应用专利手段,对这些创新产品进行知识产权保护,从而在专利保护期内形成对特定金融服务的垄断优势。     

从“花旗银行抢注专利”谈我国银行产品专利保护

随着我国加入世界贸易组织，知识产权之争已逐渐蔓延到金融服务业，以前不被人们熟知的银行产品专利也登上市场舞台。本就银行产品及其专利保护作一些分析和讨论。     

知识经济时代的企业知识产权战略

知识产权制度正走向知识经济的创新时代。企业是自主创新的主体,是实施知识产权战略的主体,企业在知识产权战略中处于核心地位。如何积极提高企业的知识产权意识,建立知识产权战略以推动企业自主创新,是我国能否在激烈的国际竞争中利于不败的关键所在。在以专利战略为核心的知识产权战略中,专利申请战略、专利实施战略、专利防御战略是其主要组成部分,另外配合以知识产权组合保护战略。发达国家如美国、日本成功企业的优秀的知识产权战略值得我国企业借鉴。     

中国银行业商业方法专利保护现状及战略分析

金融业尤其是银行业的商业方法是商业思想、商业运行模式、计算机软硬件的集合体,文章探讨了金融创新环境下商业方法专利对我国银行业发展的重要意义,以翔实的数据分析了当前我国银行业商业方法专利保护工作的整体形势与主要问题,指出我国商业银行应从战略上加强商业方法专利乃至知识产权保护意识,完善战略制定、战略实施以及战略评估,并通过构建制度和加大技术创新扶持来改善外部环境。     

知识产权视野中的金融创新保护

随着我国金融市场对外资银行的全面开放,国内金融市场的竞争态势进一步加剧。其中,金融知识产权的竞争成为各金融企业竞争的一个战略制高点。许多来华的外资金融机构把申请知识产权作为一个重要的战略储备来看,纷纷到中国来注册自己的知识产权,同时投入大量的财力、物力、人力来支持知识产权的研究。据粗略估计,银行信息化和电子银行发展的核心技术有90％以上都已被国外企业和外资金融机构申请了专利。而我国金融企业在知识产权保护方面的情况并不乐观。这种状况如果长期延续下去,势必会对我国金融业,尤其是银行业的未来发展产生全局性和根本性的影响。     

金融产品商业方法专利保护

2002年年底,国内新闻媒体披露,从1996年起,花旗银行已经不动声色地在中国申请了19项金融产品的“商业方法类”发明专利。花旗在中国申请的19项专利大部分是网上银行的构成要素。19项专利的说明书总计长达1401页,其中内容最多的是“销售处理支持系统和方法”,其说明书长达165页。这一消息的发表,在国内金融界引起了不小的震动,也引起社会各界对方法专利及相关知识产权问题的关注。什么是“商业方法”?什么是“商业方法专利”?花旗银行在中国申请的这19项金融产品的“商业方法类”发明专利能否获得授权?如果获得授权将会给国内金融业带来什么…     

我国商业银行专利战略探析

目前,国内商业银行存在着专利保护意识淡薄、自主研发能力薄弱、人才匮乏、现有专利没有得到有效利用等问题.因此,我国商业银行必须从战略的高度制定专利保护策略,要从提高商业银行专利保护意识,强化自主知识产权研发,加强商业方法专利的保护等方面入手,逐步完善专利保护机制,以期在竞争中逐渐占据优势.     

我国商业银行专利战略探析

目前,国内商业银行存在着专利保护意识淡薄、自主研发能力薄弱、人才匮乏、现有专利没有得到有效利用等问题。因此,我国商业银行必须从战略的高度制定专利保护策略,要从提高商业银行专利保护意识,强化自主知识产权研发,加强商业方法专利的保护等方面入手,逐步完善专利保护机制,以期在竞争中逐渐占据优势。     

论金融创新产品的知识产权保护

金融创新产品是人们在金融领域取得的智力成果,对其予以适度的知识产权法律保护是推动金融创新的重要因素。金融创新产品的知识产权保护主要包括商标权保护、专利权保护、著作权保护、反不正当竞争保护以及相关权利的综合保护。本文探讨了金融创新产品知识产权保护中应注意处理好五大问题,包括充分获取相关知识产权的信息、必要的知识产权登记、商业秘密的保护、建立有效的知识产权评估机制以及增强企业的金融创新意识等。     

金融创新产品的价值评估研究——基于知识产权属性

随着金融实践的发展,市场上出现许多金融创新产品,如何对其价值进行评估成为一个热点话题。本文从金融产品的内涵着手,探讨金融创新产品的特征和结构,包括4种圈层结构和4种创新模式,并以TPM矩阵对金融创新产品进行评价,为投资决策提供依据,避免投资决策的盲目性。在此基础上,根据著作、商标、专利、商业秘密等知识产权的价值评估模式,并考虑金融产品的知识产权属性、圈层结构,形成以著作和商标为核心层,外观设计专利和实用新型专利为有形层,发明专利和商业秘密为扩展层的著作权+商标专用权、著作权+专利权、商标专用权+专利权、著作权+专利权+商标专用权、著作权+专利权+商标专用权+商业秘密五种基于知识产权属性的金融创新产品叠加价值评估模式。     

金融发展与企业创新产出——基于不同融资模式对比视角

本文从股票市场规模、银行业规模和银行业市场化三个维度衡量金融发展,发现股票市场相比于银行业更有利于促进企业专利创新,特别是对创新含量较高的发明专利影响更为显著。对影响渠道的分析表明,股票市场促进创新的渠道是通过缓解外部融资约束,促进高科技企业的创新产出。在知识产权保护程度更高的地区,股票市场对创新的促进作用更加显著。进一步研究表明,专利创新显著提高了公司未来五年的市场价值。本文的政策含义是,大力发展直接融资市场并辅之以较完善的知识产权保护,有利于提高企业创新产出,进而提升公司长期价值。     

互联网金融发展中的知识产权保护

没有创新就不会有互联网金融的产生,也不会有互联网金融的发展。知识产权制度是以保护创新为主旨的,因而知识产权保护和互联网金融发展有着很高的契合度。互联网金融企业如能善于运用知识产权保护自己的金融创新成果,会有效提升其市场竞争能力。     

我国未实施专利强制许可的原因分析

我国专利法实施二十多年来,我国未启动一起专利强制许可,本文从对知识产权合理性学说的认识,专利强制许可制度的作用,我国专利强制许可制度存在的缺陷,我国知识产权保护面临的国际压力四个方面分析造成这一现象的原因。     

商业银行知识产权专利与创新策略研究

随着信息网络技术的快速发展,技术创新成为当代金融创新的主要动力,提高商业银行创新能力,并把创新成果转化为专利保护,是金融企业真正的不断增长的利润。针对目前国内商业银行在创新和知识产权专利保护方面存在的重视程度不够,专利保护体系和激励机制有待完善,信息反馈渠道不畅,专利保护意识薄弱以及投入不足等问题,本文提出了相关对策:建立相应的知识产权专利组织、制度和操作流程;建立创新体系,实行全面创新管理;做好培训宣传,提高员工创新能力和专利知识水平;建立专用基金,对创新和专利者实施激励;重视创新及专利的质量。     

知识产权保护的价值有多大？——来自中国上市公司专利数据的经验证据

本文从立法制规保护、司法保护、行政保护三个维度构造省级层面的知识产权保护指标并与上市公司专利数据匹配,使用Griliches (1981)“知识资本”价值评估模型定量测算了知识产权保护的价值。研究发现:1.专利的平均价值约为685万元/件,且发明的价值明显高于实用新型与外观设计;2.省区知识产权保护强度每提升1%将使上市公司发明、实用新型、外观设计的价值分别提升128、10、15万元,使用地方知识产权局领导的教育信息作为工具变量解决潜在的内生性问题,结论稳健成立;3.分维度看,司法保护的价值最大,立法制规保护次之,行政保护尚不明确;4.非国有企业与高科技行业企业的专利价值对知识产权保护更为敏感。本文启示,在中国经济发展的攻坚期和深水区,加强知识产权“有法必依”的司法保护、整合司法与行政“双轨制”保护,有助于激励企业研发创新。     

我国商业银行金融创新知识产权法律保护机制研究

自入世以来,我国商业银行面临WTO的各种挑战,为能在激烈的市场竞争中得以生存和发展,不断创新,提高自身竞争力,目的是能在激烈的国际市场竞争中占有一席之地。经济的发展在于金融业的繁荣,金融业在经济体系中的影响是深远的,其中最主要的金融主体商业银行必须通过不断创新争取市场份额,从而提升自身的竞争力。而金融创新又是其发展的原动力。金融创新又需要知识产权保护的有效支撑,于此同时知识产权保护也因此进一步走向国际,二者互为基础。立足我国商业银行金融创新的实际,试图初步探究其与知识产权保护两者间的互动与联系,通过浅析我国商业银行金融创新产品的知识产权保护的现状,知识产权保护对金融创新的影响,从而为我国商业银行在金融创新领域更好地进行知识产权保护提出对策建议。     

知识产权保护、进口贸易与创新型领军企业创新

本文首先从理论上分析了知识产权保护通过进口贸易影响企业创新的作用机制,随后,利用中国海关贸易数据与中国工业企业数据,实证分析了知识产权保护对企业创新的影响,并检验了知识产权保护通过进口贸易影响企业创新的作用机制。研究结果表明:(1)知识产权保护水平提高,能够显著促进创新型领军企业的创新。(2)从影响机制来看,知识产权保护水平提高,能够显著提升民营企业、专利密集型行业企业以及出口企业的进口规模,进而促进创新;能够显著提升民营企业和专利密集型行业企业的进口产品种类,进而促进创新;能够显著提升出口企业的进口产品质量,进而促进创新。中国正处在实施创新驱动发展战略的重要阶段,应重视并充分发挥知识产权保护与进口贸易对我国企业创新的促进作用。     

国外保险企业知识产权保护现状及其对我国的启示

本文阐述了美国保险企业的专利保护状况,分析了当前国外保险企业在我国的知识产权的申请现状,并对国外保险企业知识产权保护工作对我国的相关启示进行了探讨。